REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

R1-55/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Ines Božić, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja SHAPE 404 d.o.o., OIB: 08000514565, Zagreb, Radnička cesta 37A, kojeg zastupa punomoćnik Igor Vlašić, odvjetnik u Zagrebu, protiv protivnika osiguranja WULF SPORT d.o.o. u stečaju, OIB: 63479294954, Donji Stupnik, Pod bregom 6, radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, 1. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Poziva se stečajni upravitelj Tomislav Đuričin, OIB: [osobni identifikacijski broj], Varaždin, DRAVSKA POLJANA 1, preuzeti ovaj postupak osiguranja.

II. Nastavlja se postupak osiguranja.

III. Obustavlja se postupak osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava koje je određeno rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr- 894/2024 od 29. travnja 2024., na nekretnini protivnika osiguranja upisanoj u zemljišne knjige Općinskog suda u Novom Zagrebu, ZK Odjel Samobor, k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica], u zemljišnim knjigama opisanoj kao POD BREGOM, ZGRADA BR. 6, DVORIŠTE, ukupne površine 3659 m2, i ukidaju se sve provedene radnje.

IV. Nalaže se Općinskom sudu u Novom Zagrebu, ZK Odjel Samobor, po pravomoćnosti ovog rješenja, provesti brisanje upisa pod brojem Z-12304/2024 kojim je provedena uknjižba, založno pravo, prijedlog za osiguranje od 16.04.2024., rješenje o osiguranju broj O-849/2024 od 29.04.2024. radi osiguranja novčane tražbine u iznos od 6.553,79 EUR uvećano za zatezne kamate, za korist predlagatelja osiguranja (7.1.) i zabilježba ovršivosti tražbine (7.2.).

Obrazloženje

1. Na temelju prijedloga predlagatelja osiguranja od 16. travnja 2024., Općinski sud u Novom Zagrebu je rješenjem poslovni broj Ovr-894/2024 od 29. travnja 2024. odredio osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja koja je upisana u zemljišne knjige Općinskog suda u Novom Zagrebu, ZK Odjel Samobor, k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica], u zemljišnim knjigama opisanoj kao POD BREGOM, ZGRADA BR. 6, DVORIŠTE, ukupne površine 3659/ m2.

2. Rješenje o osiguranju je dostavljeno nadležnom Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, koji je rješenjem Z-12304/2024 od 30. travnja 2024. na temelju prijedloga za osiguranje od 16. travnja 2024. i rješenja o osiguranju od 29. travnja 2024. dopustio upis u prvenstvenom redu zabilježbe pod Z- 11233/2024 uknjižba založnog prava zaloga radi osiguranja novčane tražbine u iznosu od 6.553,79 EUR uvećano za zatezne kamate za korist SHAPE 404 d.o.o., OIB: 08000514565, Zagreb, Radnička cesta 37/A.

3. Rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr-894/2024- 16 od 26. siječnja 2026. je utvrđen prekid postupka (točka I. izreke), Općinski sud u Novom Zagrebu se oglasio stvarno nenadležnim (točka II. izreke) te je odredio da će predmet ustupiti Trgovačkom sudu u Zagrebu pred kojim se vodi stečajni postupak nad protivnikom osiguranja, kao stvarno nadležnom sudu (točka III. izreke). Iz obrazloženja tog rješenja proizlazi da je tako odlučeno temeljem odredbe čl. 212. st. 1. t. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025., dalje u tekstu: ZPP), a u vezi s odredbom čl. 169. st. 6. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24, dalje: SZ).

Dopisom od 10. ožujka 2026. Općinski sud u Novom Zagrebu je ustupio predmet Trgovačkom sudu u Zagrebu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

4. Prema odredbi čl. 215. st. 1. ZPP-a, u vezi sa čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., dalje u tekstu: OZ), postupak koji je prekinut zbog nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka nastavit će se kad stečajni upravitelj preuzme postupak ili kad ga sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učini.

5. Kako je postupak osiguranja u prekidu, sud je na temelju odredbe čl. 215. st. 1. ZPP-a u vezi sa čl. 21. st. 1. OZ-a po službenoj dužnosti pozvao stečajnog upravitelja protivnika osiguranja da preuzme postupak i odredio da se time prekinuti postupak nastavlja (točka I. i II. izreke rješenja).

6. Nadalje, odredbom čl. 169. st. 6. SZ-a je propisano da će prekinute postupke ovrhe i osiguranja nastavit sud koji vodi stečajni postupak primjenom pravila o unovčenju predmeta na kojima postoji razlučno pravo u stečajnom postupku.

7. Odredbom čl. 168. st. 1. SZ-a je propisano da ako stečajni vjerovnik tijekom posljednjih 60 dana prije podnošenja prijedloga za otvaranje predstečajnoga postupka, odnosno ako nije podnesen prijedlog za otvaranje predstečajnoga postupka tijekom posljednjih 60 dana prije podnošenja prijedloga za otvaranje stečajnoga postupka ili nakon toga sudskom ili izvansudskom ovrhom ili prisilnim sudskim osiguranjem stekne koje razlučno ili slično pravo na imovini koja ulazi u stečajnu masu, to pravo otvaranjem stečajnoga postupka prestaje, odnosno postupak u tijeku se obustavlja. Predmetna prava brisat će se iz javnih knjiga, upisnika i očevidnika u kojima se vode na temelju rješenja suda.

8. Iz očitovanja protivnika osiguranja od 30. srpnja 2025. proizlazi da je prijedlog za otvaranje predstečajnog postupka nad protivnikom osiguranja podnesen 28. ožujka 2024., a što je sud utvrdio uvidom u eOglasnu ploču suda i sudski registar. Predstečajni postupak je otvoren rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu posl.br. St- 1054/2024 od 26. travnja 2024., a obustavljen je rješenjem od 30. srpnja 2024. te nastavljen kao da je podnesen prijedlog za otvaranje stečajnog postupka. Rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu posl.br. St-2411/2024 od 11. listopada 2024. je otvoren stečajni postupak nad protivnikom osiguranja.

9. Iz stanja ovoga spisa proizlazi da je predlagatelj osiguranja podnio prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava 16. travnja 2024., dakle nakon što je u odnosu na protivnika osiguranja već bio podnesen prijedlog za otvaranje predstečajnog postupka, a prijedlog za osiguranje je podnesen na temelj ovršne isprave (zadužnice) radi osiguranja novčane tražbine koju predlagatelj osiguranja ima prema protivniku osiguranja, pri čemu je prisilno založno pravo temeljem odredbe čl. 297. st. 1. OZ-a zasnovano uknjižbom u zemljišne knjige koja je provedena 29. travnja 2024.

10. Kako je predlagatelj osiguranja nakon podnošenja prijedloga za otvaranje predstečajnog postupka prisilnim sudskim osiguranjem stekao razlučno pravo (čl. 297. st. 1. OZ-a te čl. 149. SZ-a) na imovini koja ulazi u stečajnu masu (čl. 134. u vezi s čl. 89. st. 1. t. 9. SZ-a), takvo pravo je otvaranjem stečajnog postupka prestalo. S obzirom na to da se radi o razlučnom pravu koje je prestalo ex lege temeljem odredbe čl. 168. st. 1. SZ-a otvaranjem stečajnog postupka nad dužnikom, to je temeljem izričite zakonske odredbe sud nastavljeni postupak osiguranja obustavio i odredio brisanje prisilnog založnog prava iz zemljišnih knjiga (tako i Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-686/2023, od 6. ožujka 2023.). U konkretnom slučaju nema mjesta primjeni odredbe čl. 169. st. 6. SZ-a jer se radi o razlučnom pravu koje je predlagatelj osiguranja stekao prisilnim sudskim osiguranjem nakon podnošenja prijedloga za predstečajni postupak, koje je otvaranjem stečajnog postupka prestalo po samom zakonu.

11. Nisu odlučni navodi predlagatelja osiguranja iz podneska od 22. rujna 2025. kojima ukazuje kako je u stečajnom postupku rješenje o prodaji od 9. srpnja 2025. posl. br. St-2411/2024, kojim je određena prodaja predmetne nekretnine na kojoj postoji upisano založno pravo predlagatelja osiguranja, postalo pravomoćno. Razlučni vjerovnik u smislu odredbe čl. 149. SZ-a je vjerovnik koji ima založno ili neko drugo pravo na namirenje na stvari koje je upisano u javnoj knjizi, a upravo je takvo pravo predlagatelja osiguranja još uvijek upisano u zemljišne knjige. Međutim, odredba čl. 168. st. 1. SZ-a je kogentna zakonska odredba te sud po službenoj dužnosti pazi je li prisilno založno pravo koje je upisano u zemljišne knjige pravo koje je stečeno u smislu odredbe čl. 168. SZ-a u roku od 60 dana prije dana podnošenja prijedloga za predstečaj ili nakon toga. Ukoliko sud utvrdi da su ispunjene zakonske pretpostavke propisane tom zakonskom odredbom, donosi rješenje o obustavi postupka, posljedično tome brisanju tako stečenog založnog prava iz javnih upisnika (zemljišnih knjiga). Svrha je zakonske odredbe čl. 168. st. 1. SZ-a sprječavanje stečajnih vjerovnika da svoje tražbine ostvaruju odvojenim namirenjem na imovini koja ulazi u stečajni masu, znajući pri tome da u odnosu na protivnika osiguranja, sada stečajnog dužnika, postoji razlog insolventnosti, odnosno razlog prijeteće nesposobnosti za plaćanje.

12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki III. i IV. izreke rješenja (čl. 168. st. 1. SZ-a).

U Zagrebu, 1. travnja 2026.

Sutkinja

Ines Božić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv točke I. izreke ovog rješenja nije dopuštena žalba (čl. 278. st. 2. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a).

Protiv točke II., III. i IV. ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od osam dana od dana dostave rješenja, koja se podnosi putem informacijskog sustava e-Komunikacija ovog suda.

DNA:

- predlagatelj osig. – po pun.

- protivnik osig. – po stečajnom upravitelju

- OS Novi Zagreb, ZK. Odjel Samobor – po pravomoćnosti