REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-5680/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Marine Paulić članice vijeća i Jadranke Anić Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice ŠE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Krešimir Rastija, odvjetnik u Osijeku, protiv tuženika Addiko bank d.d. Zagreb, Slavonska Avenija 6, OIB 14036333877, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu Kožul & Petrinović, d.o.o. u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž - 813/2025-3 od 24. studenoga 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-741/2020 od 14. listopada 2025., u sjednici održanoj 1. travnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tuženika protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-813/2025-3 od 24. studenoga 2025. zbog pravnog pitanja:
„Je li korisnik kredita koji je izvršio plaćanja na temelju (nepoštene) odredbe o promjenjivosti stope ugovorne kamate jednostranom odlukom kreditora iz ugovora o kreditu denominiranog u CHF i denominiranog u kunama s valutnom klauzulom u CHF, obeštećen sklapanjem i provedbom sporazuma o konverziji sklopljenim na temelju Zakona o izmjeni i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju (Narodne novine broj 102/15)?“.
Obrazloženje
1. Tuženik je protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-813/2025- 3 od 24. studenoga 2025. podnio prijedlog za dopuštenje revizije.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP) u odnosu na prijedlog tuženika, vijeće revizijskog suda je ocijenilo da je pravno pitanje navedeno u izreci rješenja važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. podst. 1. ZPP-a za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pravnom pitanju u odnosu na koje praksa Vrhovnog suda Republike Hrvatske nije jedinstvena (Rev-1096/2022-2 od 8. studenog 2022. i Rev-586/2019-14 od 21. prosinca 2022. i dr.).
3. Stoga je pozivom na odredbu čl. 389.b st. 3. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja .
4. U odnosu na preostala pitanja te istaknute povrede temeljnih prava u prijedlogu tuženika, uzima se da je prijedlog za dopuštenje revizije povučen, u smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a.
Zagreb, 1. travnja 2026.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
