REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-5591/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Marine Paulić, predsjednice vijeća, Ivana Vučemila, člana vijeća i suca izvjestitelja, Darka Milkovića, mr.sc. Senije Ledić i Željka Pajalića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja TB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Maja Buljan Gržetić, odvjetnica iz Rijeke, protiv tuženika ADRIATIC OSIGURANJE d.d. Zagreb, OIB: 94472454976, iz Zagreba, Listopadska 2, koga zastupa punomoćnik Hrvoje Pelcl, odvjetnik u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici broj Gž-978/2025-2 od 18. rujna 2025., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Rijeci broj P-209/2011 od 27. lipnja 2025., u sjednici održanoj 1. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se tuženiku revizija protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici broj Gž-978/2025-2 od 18. rujna 2025. u odnosu na povredu temeljnog ljudskog prava na pravično suđenje zajamčenog člankom 29. stavak 1. Ustava Republike Hrvatske i člankom 6.1. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

II. Odluka o troškovima postupka u povodu prijedloga za dopuštenje revizije ostavlja se za konačnu odluku.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici broj Gž-978/2025-2 od 18. rujna 2025., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Rijeci broj P-209/2011 od 27. lipnja 2025.

2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je osnovan.

4. Tuženik je u prijedlogu za dopuštenje revizije naznačio da podnosi prijedlog pozivom na čl. 385.a st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11,25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 - dalje: ZPP-a). Odredbom čl. 385.a st. 2. ZPP- a propisano da će Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustiti reviziju ako stranka učini vjerojatnim da joj je u prvostupanjskom i drugostupanjskom postupku zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka ili pogrešne primjene materijalnog prava povrijeđeno kakvo temeljno ljudsko pravo zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 56/1990, 135/1997, 113/2000, 28/2001, 76/2010, 5/2014 - dalje: Ustav) i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine" - Međunarodni ugovori, broj 18/97, 6/99 - proč. tekst, 8/99 - ispr., 14/02, 1/06 i 13/17 - dalje: Konvencija).

5. U postupku koji je prethodio podnošenju prijedloga za dopuštenje revizije, tužitelj je zatražio naknadu troškova parničnog postupka nakon pravomoćno okončanog predmetnog parničnog postupka i sud je takav zahtjev prihvatio te donio rješenje kojim je naložio tuženiku naknaditi tužitelju daljnje troškove parničnog postupka. Odredbom čl. 164. st. 3. ZPP-a propisano je da je zahtjev za naknadu troškova postupka stranka dužna staviti najkasnije do završetka raspravljanja.

6. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. ZPP-a u vezi s čl. 385.a st. 2. ZPP-a, vijeće je ocijenilo da je tuženik učinio vjerojatnim da mu je zbog osobito teške povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 164. st. 3. ZPP-a povrijeđeno pravo na pravično suđenje i u istom sadržano pravo na procesnu ravnopravnost i pravo na kontradiktoran postupak.

7. Slijedom iznesenog u ovoj su pravnoj stvari, u odnosu na povredu temeljnog ljudskog prava na pravično suđenje, ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda sukladno čl. 385.a st. 2. ZPP-a, u vezi s čl. 387. ZPP-a i dopuštenje revizije stoga je na temelju odredbe čl. 389. st. 1. ZPP-a i čl. 389.b st. 3. ZPP-a odlučeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.

8. U odnosu na pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije uzima se da je prijedlog, u odnosu na ista, povučen u smislu odredbe članka 389.b stavka 3. ZPP-a.

9. Odluka o troškovima postupka u povodu prijedloga za dopuštenje revizije ostavlja se za konačnu odluku sukladno čl. 166. st. 3. ZPP-a.

Zagreb, 1. travnja 2026.

Predsjednica vijeća:

Marina Paulić