REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3, 10 010 Zagreb
Poslovni broj R1 Ob-35/2026-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu ovog suda Petru Matiću u pravnoj stvari predlagatelja ĆC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i predlagateljice NC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi sporazumnog razvoda braka bez djece, 1. travnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Obustavlja se izvanparnični postupak u ovoj pravnoj stvari.
II. Postupak u ovoj pravnoj stvari nastavlja se kao parnični postupak i prije pravomoćnosti ovoga rješenja, a prijedlog za sporazumni razvod braka od 16. siječnja 2026. ima se smatrati tužbom radi razvoda braka.
III. Nalaže se tužiteljici (ranije predlagateljici) NC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da u roku od 8 (osam) dana od dostave prijepisa ovoga rješenja uskladi prijedlog za sporazumni razvod braka od 16. siječnja 2026. s odredbama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/94, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) o sadržaju tužbe odnosno tako da tužba sadrži određen zahtjev u pogledu glavne stvari i sporednih traženja, činjenice na kojima tužitelj temelji zahtjev, dokaze kojima se utvrđuju te činjenice, a i druge podatke koje mora imati svaki podnesak.
IV. Ako tužiteljica (ranije predlagateljica) NC ne ispravi, odnosno ne dopuni tužbu u roku i na način kako joj je to naloženo u t. III. izreke ovog rješenja, smatrat će se da je tužba povučena, a ako vrati tužbu bez ispravka, sud će odbaciti tužbu.
Obrazloženje
1. Predlagatelji su 16. siječnja 2026. podnijeli ovom sudu prijedlog radi sporazumnog razvoda braka bez djece.
2. Predlagatelj ĆC podneskom od 2. ožujka 2026. obavijestio je sud da povlači prijedlog za sporazumni razvod braka dok je predlagateljica NC po pozivu za odmah sud telefonskim putem izvijestila da i dalje ostaje kod prijedloga za sporazumni razvod braka.
3. Budući da prijedlog za sporazumni razvod braka više nije sporazumni budući da ga je ĆC povukao, dok je predlagateljica ostala pri prijedlogu to se prijedlog od 16. siječnja 2026. ima smatrati tužbom radi razvoda braka te se postupak ima nastaviti kao parnični sukladno odredbi iz čl. 453. st. 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23).
4. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe iz čl. 438. st. 1. ObZ-a obustaviti izvanparnični postupak te odrediti da se postupak nastavlja kao parnični i prije pravomoćnosti ovoga rješenja pa je riješeno kao u točkama I. i II. Izreke.
5. Sukladno čl. 438. st. 1. ObZ-a valjalo je pozvati predlagateljicu, sada tužiteljicu da u roku od 8 dana prijedlog za sporazumni razvod braka uskladi s odredbama s odredbom iz čl. 186. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/94, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) kojom je propisano je da tužba treba sadržavati određeni zahtjev u pogledu glavne stvari i sporednih traženja, činjenice na kojima tužitelj zahtjev temelji, dokaze kojima se iznesene činjenice utvrđuju, kao i druge podatke propisane odredbom iz čl. 106. st. 1. ZPP-a. Budući da prijedlog za sporazumni razvod braka od 16. siječnja 2026. ne sadrži određeni tužbeni zahtjev, odlučeno je na temelju odredbe 109. st. 1. i 2. ZPP-a kao u t. I. izreke ovog rješenja, uz upozorenje tužiteljici na posljedice ne postupanja po nalogu suda iz t. I. izreke, a koje su propisane odredbom čl. 109. st. 4. ZPP-a (t. II. izreke ovog rješenja).
U Zagrebu 1. travnja 2026.
S u d a c :
Petar Matić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenje dopuštena je žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja, koja se podnosi ovom sudu, a o kojoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. predlagateljici
2. predlagatelju
