REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-955/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Đura Sesse člana vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća, u ostavinskom postupku iza pok. VZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu nasljednice NZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-919/2025-2 od 6. studenoga 2025. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj O-1683/2025-20 od 25. ožujka 2025., na sjednici vijeća održanoj 1. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Nasljednica u ostavinskom postupku iza pok. VZ, NZ (dalje: predlagateljica) je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-919/2025-2 od 6. studenog 2025.

2. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

3. Prema odredbi čl. 91a. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11,148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22, 155/23 i 146/25- dalje: ZPP) stranka može prijedlog za dopuštenje revizije podnijeti preko opunomoćenika koji je odvjetnik, a iznimno od toga stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije ako ima položeni pravosudni ispit.

4. Nadalje, odredbom čl. 91a. st. 3. ZPP propisano je da je stranka dužna uz prijedlog za dopuštenje revizije ili najkasnije do isteka roka za njegovo podnošenje priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da stranka ima položen pravosudni ispit, ako takva potvrda ili druga isprava u izvorniku ili preslici prethodno nije podnesena sudu u istom postupku.

5. Predmetni prijedlog za dopuštenje revizije podnijela je predlagateljica koja nije priložila izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da ima položen pravosudni ispit, a takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici nije prethodno podnesena sudu u istom postupku.

6. Stoga je prijedlog za dopuštenje revizije valjalo odbaciti kao nedopušten pozivom na odredbu čl. 392. st. 1. i 4. ZPP u svezi s čl. 91.a. ZPP.

Zagreb, 1. travnja 2026.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Ante Perkušić