Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Borelli br. 9 Zadar

Pp-2582/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice GH , zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar od 17. svibnja 2024., nakon ispitivanja okrivljenice dana 17. svibnja 2024. godine, temeljem odredbe čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: GH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći G i Č, rođena **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], sa završenom SSS, komercijalni tehničar, zaposlena kao konobar na kolodvoru u Zadru, s mjesečnim primanjima od 500-600 EUR-a, rastavljena, majka jednog djeteta, prekršajno osuđivana.

k r i v a  j e

što je dana 16. svibnja 2024. godine oko 23,00 sati u [adresa] u [adresa] u stanu počinila psihičko nasilje i fizičko nasilje u obitelji uslijed kojeg nije nastupila tjelesna ozljeda na štetu svoj izvanbračnog supruga ČH na način da ga je u vidno alkoholiziranom stanju sa koncentracijom alkohola od 1,40 g/kg alkohola u organizmu kada je došla u stan i kada ju je ČH upozorio da se ne može tako ponašati, počela ga vrijeđati glasno vičući sa riječima: "kurvin sine, što ti oćeš, ti si kurvin sin" nakon čega je izašla na stubište dok je ČH krenuo za njom i kada su se zatekli na stubištu GH je ČH odgurnula nakon čega je isti pao na pod, a nakon čega mu je GH prišla te mu zadala nekoliko udaraca po tijelu i glavi nakon čega se udaljila u nepoznatom smjeru te prestala sa daljnjim nasiljem u obitelji, kojim ponašanjem je kod svog izvanbračnog supruga ČH prouzročila osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva

- čime je počinila prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa joj se temeljem cit. propisa,

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 14 (četrnaest) dana

Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljenici se uračunava vrijeme zadržavanja po izvješću o uhićenju PU Zadarske Policijske postaje Zadar i po Rješenju o održavanju mjere zadržavanja ovog suda u trajanju od 16. svibnja 2024. god. od 23,55 sati do 30. svibnja 2024. godine do 16,45 sati, tako da se navedeno vrijeme izjednačava sa 14 dana kazne zatvora, uslijed čega je izrečena kazna zatvora izvršena.

Temeljem čl. 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema okrivljenici se primjenjuje zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti ambulantnim putem koja će trajati najduže 1 godinu, a izvršit će se po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, te stvarnog troška sudskog vještačenja u iznosu od 433,02 Eura koji troškovi padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar podnijela je u klasi: 211-07/24-5/12892 optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenica ispitana na ročištu od 17. svibnja 2024. godine ja iskazala da se smatra krivom za djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret. Navodi da je kritične prigode došlo do sukoba između nje i njezinog izvanbračnog supruga ČH, a da je s njim 5 ipo godina i da nemaju zajedničke djece, te da je najviše s njim u tom stanu u [adresa], u [adresa] koji stan je sada on kupio, a da je njen je trenutno u Crnoj Gori i da ne živi s njima, te da samo njih dvoje žive u tom stanu. Navodi da je kritične prigode popila jednu pivu nakon završetka smjene, jednu nakon što je došla kući i jednu kada je zvala policiju i hitnu. Njezin život sa ČH je do sada bio u redu, ali u zadnje vrijeme imaju nekih problema jer ČH ne pije svoju terapiju, a kritične prigode da je isto bio pod utjecajem alkohola. U stanu da su se verbalno sukobili. Najprije da je on vikao na nju, a da ne vjeruje da mu je rekla: "Kurvin sine što ti oćeš, ti si kurvin sin!", nakon čega da je izišla na stubište, a ČH da je krenuo za njom i da ju je tada on sustigao i uzeo joj desnu ruku i ona da mu je lijevom rukom uzvratila i tada da je on pao na stepenice u sjedeći položaj. Poslije toga on je počeo rukama na nju da ju sruši i onda mu je zadala nekoliko udaraca po tijelu i glavi, ali uglavnom da je gledala da to bude desna ruka ne lijeva i tada da je ona otišla i uzela taksi i otišla na kolodvor odakle je zvala hitnu, ali pošto je udarila ČH morala je zvati i policiju. Navodi da je mislila da mu je bila potrebna hitna medicinska pomoć zbog njegovog stanja, te da je sačekala policiju pa da je s policijom zajedno otišla nazad do zgrade na adresi [adresa] i pošto ČH nije htio otvoriti stan hitnoj medicinskoj pomoći ona je dala ključ policajcu koji je otvorio stan i potom da je ona bila privedena od policije i zadržana. Posebno upitana je iskazala da ima adresu stanovanja u [adresa], da tamo ima kuću, a da ne zna da li će i dalje nastaviti živjeti izvanbračno sa ČH. Posebno upitana je iskazala da smatra da nema problema sa alkoholom i da se do sada nije liječila od ovisnosti ili nečega drugog.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće PU zadarske, PP Zadar (ls 4- 5), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (ls 6 -7), zapisnik o ispitivanju svjedoka ČH (ls 9-11), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (ls 12-13), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojega proizlazi da je okrivljenica imala 1,50 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg na 1,40 g/kg alkohola (ls 15), izvješće o uhićenju (ls 17-18), Nadalje se vrši uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje pro izlazi da je ista bila osuđena presudom Općinskog suda u Zadru pod brojem Pp -5665/2021 sa datumom pravomoćnosti od 11.11.2021. zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, prekršajnim nalogom Općinskog Prekršajnog suda u Splitu pod brojem Pp- 8024/2022 sa datumom pravomoćnosti od 25.08.2023. godine zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

4. Svjedok ČH ispitan kod PU zadarske Policijske postaje Zadar kao žrtva nasilja u obitelji iskazao je da se odriče uskrate prava svjedočenja. Kritične prigode oko 23:00 sata da je u stan došla njegova nevjenčana supruga GH koja je bila vidno pijana i kada joj je rekao da se ne može tako ponašati da je počela glasno vikati riječima "kurvin sine, što ti oćeš, ti si kurvin sin" nakon čega da je izašla na stepenište, a on da je krenuo za njom i kada su se zatekli na stubištu da ga je odgurnula i da je pao na pod i nakon čega da je ona prišla i zadala mu nekoliko udaraca po tijelu, a potom se udaljila u nepoznatom smjeru.

5. Okrivljenica je iskazala da nema primjedbi nit drugih dokaznih prijedloga.

6. U nastavku dokaznog postupka provedeno je vještačenje putem stalnog sudskog vještaka za psihijatriju dr. Vere Klarić pa je pročitan nalaz, mišljenje i zaključak sudskog vještačenja na koje se okrivljenica nije očitovala. Isto je zaprimila 26. siječnja 2026.

7. U zaključku mišljenja sudskog vještaka navodi se da okrivljenica konzumira alkohol već dugi niz godina i da se radi o alkoholnoj bolesti "tempore criminis" zbog alkoholiziranosti da je otežano shvaćala značenje svojih postupaka i otežano upravljala svojim djelima, da je bila smanjeno ubrojiva. Da postoji opasnost da bi pod utjecajem alkohola mogla ponovno počiniti prekršaj iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kao sigurnosnu mjeru preporuča obavezno psihijatrijsko liječenje od alkoholizma ambulantn im putem.

8. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenica počinila prekršajno djelo kako je to opisano u izreci ove presude.

9. Sukladno odredbi čl.10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, nasilje u obitelji je:

1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,

2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci

3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstava ili uznemirenost

4. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja , uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci

5. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time nanosi tjelesne ili duševne patnje

10. Kaznenom odredbom čl.22. st.1. cit. Zakona predviđeno je da tko počini nasilje iz čl. članka 10. ovoga Zakona kaznit za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 260,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

11. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica utužene prigode u [adresa] u [adresa] u stanu počinila psihičko nasilje i fizičko nasilje u obitelji uslijed kojeg nije nastupila tjelesna ozljeda na štetu svoj izvanbračnog supruga ČH na način da ga je u vidno alkoholiziranom stanju sa koncentracijom alkohola od 1,40 g/kg alkohola u organizmu kada je došla u stan i kada ju je ČH upozorio da se ne može tako ponašati, počela ga vrijeđati glasno vičući sa riječima: "kurvin sine, što ti oćeš, ti si kurvin sin" nakon čega je izašla na stubište dok je ČH krenuo za njom i kada su se zatekli na stubištu GH je ČH odgurnula nakon čega je isti pao na pod, a nakon čega mu je GH prišla te mu zadala nekoliko udaraca po tijelu i glavi nakon čega se udaljila u nepoznatom smjeru te prestala sa daljnjim nasiljem u obitelji, kojim ponašanjem je kod svog izvanbračnog supruga ČH prouzročila osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva. To proizlazi iz priznanja okrivljenice, iz izvješća PU zadarske, PP Zadar (ls 4-5), izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (ls 6-7), zapisnika o ispitivanju svjedoka ČH koji iskaz je dao kod PU zadarske Policijske postaje Zadar (ls 9-11), iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika (ls 12- 13), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojega proizlazi da je okrivljenica imala 1,50 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg na 1,40 g/kg alkohola (ls 15).

12. Iz utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno proizlazi da je okrivljenica utužene prigode izvršila fizičko nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda i psihičko nasilje prema svom izvanbračnom suprugu ČH što je kod nje prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost zbog čega je bila pozvana policija radi intervencije i zaštite. Slijedom navedenog sud je u ponašanju okrivljenice našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude, zbog čega ga ju je za isto proglasio krivom i izrekao joj kaznu zatvora.

13. Prilikom određivanja visine ili vrste kazne sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost cijenio priznanje prekršaja, što je prekršaj počinila u većem stupnju alkoholiziranosti, a što je ne može opravdati od prekršajne odgovornosti kako se u to stanje sama dovela, te što je zbog svoje alkoholiziranosti prema nalazu i mišljenju sudskog vještaka bila smanjeno ubrojiva, a kao otegotnu okolnost joj je našao osuđivanost presudom ovog suda pod brojem Pp-5665/2021 sa datumom pravomoćnosti od 11.11.2021. zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji zbog čega je ovo prekršajno djelo počinila u istovrsnom povratu,

14. Nadalje sud je prihvatio prijedlog tužitelja da se prema okrivljenici primjeni zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti kako je nasilje u obitelji počinila pod djelovanjem ovisnosti o alkoholu pa postoji opasnost da će zbog te ovisnosti ponoviti nasilje u obitelji. Prema nalazu i mišljenju sudskog vještaka dr. TH okrivljenica je dugogodišnji alkoholičar i radi se o alkoholnoj bolesti i u vrijeme počinjenja prekršajnog djela bila je smanjeno ubrojiva zbog čega se preporuča obavezno psihijatrijsko liječenje od alkoholizma ambulantnim putem.

15. Sud je okrivljenicu oslobodio obveze naknade troškova prekršajnog postupka kao i stvarnog troška sudskog vještačenja kako je slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka moglo biti dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

U Zadru, 1. travnja 2026. godine

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljenici,

- tužitelju,

- u spis.

PO PRAVOMOĆNOSTI:

- oštećeniku