REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13, 35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: P-144/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji toga suda Marini Smaić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Mihanovićeva 3, Zagreb, OIB: 84397956623, zastupanog po punomoćniku po zaposlenju DU, protiv tužene KU, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, 1. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženoj KU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, Mihanovićeva 3, Zagreb, OIB: 28673386029, na ime nepripadne isplate doplatka za djecu isplati iznos od 1.007,04 eura (slovima: tisuću sedam eura i četiri centi) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 2. siječnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tužene 17. ožujka 2025. podnio tužbu radi isplate. U tužbi u bitnome navodi da je temeljem podnesenog zahtjeva za ostvarivanje prava na doplatak za djecu tuženoj isplaćivan doplatak za djecu te da je Rješenjem tužitelja broj 131874 od 28. listopada 2024. tuženoj prestalo pravo na doplatak za djecu s danom 31. ožujka 2024. jer ne živi u kućanstvu s djecom.

1.1. Dalje navodi da je nakon izvršenog obračuna utvrdio da je u razdoblju od 1. travnja 2024. do 31. svibnja 2024. isplatio tuženoj doplatak za djecu u iznosu od 1.007,04 eura na koji tužena prema Zakonu o doplatku za djecu nema pravo te dostavlja obračun nepripadne isplate doplatka za djecu od 12.prosinca 2024.

1.2. Tužitelj navodi da prema odredbi članka 16. stavka 2. Zakona o doplatku za djecu pravo na doplatak za djecu stječe korisnik pod uvjetom da živi u kućanstvu s djecom pa budući tužena u razdoblju u kojem je primila isplatu doplatka za djecu nije živjela u kućanstvu s djecom da nema pravnog osnova za ostvarivanje prava na doplatak za djecu.

1.3. Tužitelj navodi da je tuženoj uputio poziv na izvansudsko namirenje duga od 13. prosinca 2024. kao i opomenu pred tužbu 10. veljače 2025., ali da se tužena na iste oglušila. Slijedom navedenoga, kako je tužena primila doplatak za djecu koji joj ne pripada predlaže sudu donijeti presudu kao u izreci.

2. Temeljem odredbe članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 148/11. pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22, 114/22., 155/2023., dalje: ZPP), sud je dostavio primjerak tužbe tuženici, a dostava tužbe je izvršena putem e-oglasne ploče suda u skladu sa odredbi članka 143. stavka 2. ZPP. Uz rješenje ovoga suda poslovni broj P-144/2025-2 od 20. ožujka 2025. kojim je tužena pozvana da podnese odgovor na tužbu, tužena je upozorena na posljedice ne podnošenja odgovora na tužbu, kao i na mogućnost donošenja presude zbog ogluhe (stranica 13 spisa).

3. S obzirom da tužena iako uredno pozvana da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu odredbe članka 284. stavka 1. i članka 285. stavka 2. ZPP, uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnijela, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem odredbe članka 331. b ZPP-a.

4. Premda je u tužbi naveo da potražuje naknadu troškova postupka, tužitelj iste nije popisao pa je odluka o istima izostala.

5. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.

Slavonski Brod, 1. travnja 2026.

Sutkinja

Marina Smaić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (članak 348. Zakona o parničnom postupku).

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP).

O tome obavijest:

1. Tužitelj Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Područni ured Slavonski Brod, 2. Tuženica KU, [adresa] i na e-oglasnu ploču suda.