Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž-1289/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Jadranki Matić, u pravnoj stvari 1. tužiteljice GŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. tužitelja ZŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. tužitelja RŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. tužitelja ĆŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. tužitelja PŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 6. tužitelja TŠ Iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 7. tužiteljice NŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje sve zastupa punomoćnica Sanja Smontara, odvjetnica iz Varaždina, protiv tuženika Jadran d.d., Crikvenica, Bana Jelačića 16, OIB: 56994999963, kojeg zastupa punomoćnik Sandro Lukić, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Vukić i partneri d.o.o., Rijeka, radi smetanja posjeda, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Crikvenici, poslovni broj Psp-24/2021-45 od 30. listopada 2025., dana 1. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba 1. tužiteljice GŠ iz [adresa], 3. tužitelja RŠ iz [adresa], 4. tužitelja ĆŠ iz [adresa], 5. tužitelja PŠ iz [adresa], 6. tužitelja TŠ Iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 7. tužiteljice NŠ iz [adresa], kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Crikvenici, poslovni broj Psp-24/2021-45 od 30. listopada 2025. te se kao neosnovan odbija zahtjev žalitelja za naknadu troška žalbe.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem utvrđen je prekid postupka u ovoj pravnoj stvari u odnosu na tužitelja ZŠ zbog njegove smrti (točka I. izreke) i određeno je da će se postupak nastaviti nakon što njegovi pravni slijednici preuzmu ovaj postupak ili kada ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine (točka II. izreke).
2. Protiv tog rješenja žale se 1. i 3. do 7. tužitelji pozivom na žalbeni razlog iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Nar. nov. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP). Predlažu da žalbeni sud uvaži žalbi i da preinači pobijano rješenje na način da prekid postupka odredi u odnosu na sve tužitelje ili da ukine pobijano rješenje i da predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak te zahtijevaju naknadu troška nastalog im podnošenjem žalbe.
3. Žalba nije osnovana.
4. U žalbenoj fazi postupka sporno je je li, zbog smrti jednog od tužitelja, postupak trebalo prekinuti i u odnosu na sve ostale tužitelje, jer tužitelji smatraju da se, s obzirom na tužbeni zahtjev, u ovom postupku nalaze u položaju jedinstvenih i nužnih suparničara.
5. Sukladno propisanom čl. 441. ZPP-a, u vezi s čl. 22. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Nar. nov. br.: 91/96., 68/98., 137/99., 22/00., 73/00., 114/01., 79/06., 141/06., 146/08., 38/09., 153/09., 90/10., 143/12., 94/17, 152/14., 81/15.), raspravljanje o tužbi zbog smetanja posjeda ograničeno je samo na raspravljanje i dokazivanje činjenica posljednjeg stanja posjeda i nastalog smetanja, sa svrhom uspostave ranijeg posjedovnog stanja i izricanja zabrane smetanja ubuduće. Dakle, sud i kada ima više tužitelja koji zahtijevaju pružanje posjedovne zaštite u odnosu na svakog od njih zasebno mora utvrditi ove činjenice te nema prepreke, da s obzirom na utvrđene činjenice, donese različite odluke u koliko neki od tužitelja ne dokaže neku ili sve od navedenih činjenica.
6. Zbog navedenog u ovom parničnom postupku tužitelji kao suparničari nemaju status jedinstvenih i nužnih suparničara (čl. 201. ZPP-a), već običnih suparničara (čl. 200. ZPP-a) pa je sud prvog stupnja zakonito odlučio kao u izreci pobijanog rješenja.
7. Stoga je, imajući na umu da sud nije počinio povrede iz čl. 365. st. 2. u vezi s čl. 354. st. 2. ZPP, na temelju čl. 380. točka 2. ZPP-a, odlučeno kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.
8. Žaliteljima trošak žalbe nije priznat jer sa žalbom nisu uspjeli (čl. 154. st. 1. i čl. 166. st. 1. ZPP-a).
U Zagrebu 1. travnja 2026.
Sudac
Jadranka Matić
