REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-1254/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Đura Sesse člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća, u izvanparničnom postupku predlagateljice TI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćnicima, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Santica & Đapić u Splitu, protiv predloženika Grada Splita, OIB: 78755598868, Split, Obala kneza Branimira 17, radi ukidanja potvrde o ovršnosti, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije predlagateljice TI protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-78/2024-2 od 6. listopada 2025., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj R2- 2380/2023-7 od 4. siječnja 2024., u sjednici održanoj 1. travnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se.
Obrazloženje
1. Predlagateljica TI podnijela je prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-78/2024-2 od 6. listopada 2025., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj R2- 2380/2023-7 od 4. siječnja 2024. kojim je odbačen prijedlog za ukidanje potvrde ovršnosti na rješenje javnog bilježnika Vlade Madunića iz Splita poslovni broj Ov- 1301/2023 od 7. ožujka 2023.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljica je naznačila pitanje koje smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
4. Prema odredbi čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), stranke mogu podnijeti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije, dok prema stavku 2. navedene zakonske odredbe u postupku u povodu prijedloga za dopuštenje revizije i revizije protiv rješenja na odgovarajući će se način primjenjivati odredbe ovoga Zakona o prijedlogu za dopuštenje revizije i reviziji protiv presude.
5. Imajući na umu propisano odredbom čl. 400. ZPP, za zaključiti je da drugostupanjsko rješenje kojim je potvrđeno prvostupanjsko rješenje kojim je odbačen prijedlog za ukidanje potvrde ovršnosti na rješenje javnog bilježnika, nije rješenje kojim je postupak pravomoćno završen. Stoga je na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. ZPP isti odbačen kao nedopušten te je riješeno kao u izreci.
Zagreb, 1. travnja 2026.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Ante Perkušić
