REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-5306/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Goranke Barać - Ručević članice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Župić & partneri, Zagreb, protiv tuženika Lovačka udruga fazan, Gradište, Mednik 65, OIB: 14065584123, kojeg zastupa punomoćnik Massimo Činić, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž – 1789/2025-3 od 8. kolovoza 2025., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku broj P - 231/2024-29 od 14. ožujka 2025., u sjednici održanoj 1. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se revizija tužitelju protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž – 1789/2025-3 od 8. kolovoza 2025. radi pravnih pitanja:

„Odgovara li lovačko društvo u predmetima naknade štete zbog naleta divljači na vozilo na javnoj cesti po načelu objektivne odgovornosti sukladno odredbama Zakona o obveznim odnosima?

„Smatra li se divljač u okolnostima njezina naleta na vozilo na javnoj cesti, opasnom stvari u smislu odredbe čl. 1063. Zakona o obveznim odnosima?“

II. O troškovima prijedloga za dopuštenje revizije odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž – 1789/2025-3 od 8. kolovoza 2025., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku broj P - 231/2024-29 od 14. ožujka 2025.

2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385. a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj : 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije kako je navedeno u izreci pod t. I. ovog rješenja, važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o pravnim pitanjima o kojima odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske (Rev - 2976/2017-2 od 14. prosinca 2022., Rev - 352/2022-2 od 5. travnja 2022. i dalje) na koju se tužitelj poziva u prijedlogu.

4. Za preostala pravna pitanja koja proizlaze iz prijedloga tužitelja za dopuštenje revizije, shodno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP-a, uzima se da je prijedlog povučen.

5. O troškovima prijedloga za dopuštenje revizije odlučit će se u konačnoj odluci (toč. II. izreke).

Zagreb, 1. travnja 2026.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa