REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
Poslovni broj: 8 P Ob-133/2025-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Nini Hrešć, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice/protutužene ĐV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. a sa boravištem u [adresa] , zastupane po pun. Josipu Varga, odvj. iz Zagreba, protiv tuženog/protutužitelja LV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po pun. Enveru Vučetiću, odvj. iz Zagreba, uz sudjelovanje djece stranaka mlt. KV, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. OV, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanih po posebnom skrbniku AV, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi razvoda braka sa mlt. djecom, nakon održane glavne i tajne rasprave 17. veljače 2026. u prisutnosti stranaka i njihovih punomoćnika, a u odsutnosti uredno pozvanog posebnog skrbnika i predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Velika Gorica, zaključene temeljem odredbe čl. 335. ZPP-a, 1. travnja 2026.
p r e s u d i o j e :
I. Razvodi se brak zaključen 20. svibnja 2006. u Odri, upisan u maticu vjenčanih Matičnog ureda Novi Zagreb, za matično područje Odra, pod rednim brojem 12, za godinu 2006. između LV, rođ. **.**.1981. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i ĐV, rođ. Đ, rođ. **.**.1985. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. a sa boravištem u [adresa], temeljem odredbe čl. 51. st. 1. točka 1. Obiteljskog zakona.
II. Djeca stranaka mlt. KV, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. OV, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanovat će sa majkom GV na adresi njezinog stanovanja.
III. Roditelji će roditeljsku skrb ostvarivati zajednički i sporazumno.
IV. Osobni odnosi mlt. KV i OV s ocem LV održavat će se sukladno dogovoru roditelja, a ukoliko isti izostane
- četvrtkom, kada je otac slobodan, od 17 do 20 sati;
- svaki drugi vikend, sukladno radnom planu oca, od petka u 20 sati do nedjelje u 20 sati, na način da otac dođe po djecu na adresu majke i vrati ih na adresu majke;
- naizmjenično svaki drugi državni praznik i vjerski blagdan;
- naizmjenično polovicu zimskih i proljetnih praznika te jedan mjesec ljetnih praznika sa majkom, a jedan mjeseca s ocem, prema dogovoru roditelja.
V. Nalaže se tuženiku da za na ime razlike dospjelog uzdržavanja mlt. KV za razdoblje od listopada 2025. do veljače 2026. plati iznos od 1.066,68 eura sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, tekućom
- na iznos od 216,67 eura od 10.10.2025. do isplate,
- na iznos od 216,67 eura od 10.11.2025. do isplate,
- na iznos od 216,67 eura od 10.12.2025. do isplate,
- na iznos od 216,67 eura od 10.01.2026. do isplate,
- na iznos od 200,00 eura od 10.02.2026. do isplate,
u roku 15 dana na račun majke i zz ĐV kod PBZ d.d. broj [broj bankovnog računa].
VI. Nalaže se tuženiku da za na ime razlike dospjelog uzdržavanja mlt. OV za razdoblje od listopada 2025. do veljače 2026. plati iznos od 1.066,68 eura sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, tekućom
- na iznos od 216,67 eura od 10.10.2025. do isplate,
- na iznos od 216,67 eura od 10.11.2025. do isplate,
- na iznos od 216,67 eura od 10.12.2025. do isplate,
- na iznos od 216,67 eura od 10.01.2026. do isplate,
- na iznos od 200,00 eura od 10.02.2026. do isplate,
u roku 15 dana na račun majke i zz ĐV kod PBZ d.d. broj [broj bankovnog računa].
VII. Nalaže se tuženiku da za uzdržavanja mlt. KV i OV, počev od 1. ožujka 2026. nadalje, dok za to postoje zakonski uvjeti, plaća iznos od 400,00 eura za svako dijete, najkasnije do svakog 10-og u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, tekućom od dospijeća svakog mjesečnog iznosa do isplate, na račun majke i zz na račun majke i zz ĐV kod PBZ d.d. broj [broj bankovnog računa].
VIII. Svaka stranka snosi svoje troškove ovog postupka.
Obrazloženje
1. Tužiteljica/protutužena u tužbi podnesenoj sudu 15.9.2025. navodi da su stranke sklopile brak 20.5.2006., a u braku su dobili troje zajedničke djece, od kojih su dvoje trenutno maloljetni i to kći KV, rođena **.**.2010. i sin OV, rođen **.**.2012. Bračni odnosi su teško i trajno poremećeni, a stranke ne žive zajedno već 2,5, godine, dok djeca s tranaka žive sa majkom. Stranke nsiu uspjele sporazumno donijeti plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi za mlt. djecu niti sporazumno utvrditi iznos uzdržavanja.
Tužiteljica/protutužena je tužbenim zahtjevom predložila razvesti brak stranaka, odrediti da mlt. djeca stanuju sa njom, da roditelji zajednički ostvaruju roditeljsku skrb, da otac ostvaruje osobne odnose sa djecom te da za njihovo uzdržavanje plaća iznos od 400,00 eura za svako dijete, počev od 1.10.2025. nadalje, sa pripadajućim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog mjesečnog iznosa do isplate te troškovima postupka.
2. Tuženik/protutužitelj je također sudu podnio 18.9.2025. tužbu za razvod braka te zahtjev da mlt. djeca stanuju sa majkom, sa njim ostvaruju osobne odnose te da on za uzdržavanje mlt. KV i OV te punoljetne kćeri L plaća iznos od 200,00 eura mjesečno od dana pravomoćnosti presude nadalje.
3. Rješenjem od 8.10.2025., a temeljem odredbe čl. 313. st. 1. ZPP-a u vezi sa čl. 346. Obiteljskog zakona, spojeni su predmeti radi zajedničkog raspravljanja i donošenja jedinstvene odluke.
4. Na raspravi 17.2.2026. stranke su se suglasile sa razvodom braka te postigle sporazum da mlt. djeca stanuju sa majkom, da zajednički i sporazumno ostvaruju roditeljsku skrb te da s ocem ostvaruju osobne odnose sukladno prijedlogu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Velika Gorica (u daljnjem tekstu: Zavoda).
5. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u elektroničke zapise iz matice vjenčanih i rođenih, izvješće Zavoda o provedenom obveznom savjetovanju prije pokretanja postupka razvoda braka, izvješće o osobnim i materijalnim prilikama stranaka sa mišljenjem i prijedlogom od 6.10.2025. i dopunu od 8.12.2025., ugovore o najmu stana, ugovor o financijskom leasingu, ugovor o radu i zk izvadak te su saslušane stranke.
6. Obzirom da oba bračna druga sporazumno zahtijevaju razvod braka, sud je bez daljnjeg raspravljanja razveo njihov brak temeljem odredbe čl. 51. st. 1. toč. 1. Obiteljskog zakona (NN br. 103/15, 98/19, 47/20 i 156/23; dalje: OBZ-a).
7. U odnosu na ostvarivanje sadržaja roditeljske skrbi, stranke su tijekom postupka postigle sporazum da mlt. djeca nastave stanovati sa majkom, da roditelji sporazumno i zajednički ostvaruju roditeljsku skrb te glede načina ostvarivanja osobnih odnosa oca s djecom. Obzirom da je sporazum u skladu sa prijedlogom Zavoda, s kojim je bio sulgasan i posebni skrbnik djece, a sud smatra da je isti u interesu djetece, isti je usvojen i odlučeno je kao u toč. II., III. i IV. izreke presude.
8. Odredbom čl. 288. st. 1. OBZ-a propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete te da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta.
9. Na raspravi 17.2.2026. stranke su učinile nespornim da je otac u razdoblju od podnošenja tužbe do siječnja 2026. uplaćivao iznos uzdržavanja od ukupno 550,00 eura mjesečno za svo troje djece, a u veljači 2026. za dvoje mlt. djece uplatio ukupno 400,00 eura.
10. Utvrđujući u smislu odredbe čl. 311. OBZ-a potrebe mlt. KV sud je temeljem iskaza tužiteljice i izvješća Zavoda utvrdio da je ista stara 15 godina (rođena **.**.2010.) i pohađa 1. razred Srednje škole primjenjene umjetnosti i dizajna u Zagrebu, a ne pohađa izvanškolskih aktivnosti. Svaki mjesec za potrebe nastave kupuje različite materijale što iznosi cca 30,00 do 40,00 eura, a majka joj daje đeparac od cca 40 do 50 eura mjesečno. Zdrava je i nema posebnih potreba.
Sin OV pohađa 7. razred OŠ, a od izvanškolskih aktivnosti boks za koji članarina iznosi 40,00 eura mjesečno. Toliko mu otprilike majka daje za mjesečni đeparac. Ima izvjesnih problema sa ADHD-om, ali trenutno ne pohađa nikakve terapije te osim toga nema drugih zdravstvenih problema.
Oboje mlt. djece i punoljetna kći L stanuju sa majkom u iznajmljenom stanu za koji najamnina iznosi 900,00 eura te 200,00 eura režijski troškovi. Djecu ne ostvaruju pravo na dječji doplatak, obzirom na imovinski cenzus roditelja.
11. Mogućnosti oca kao obveznika uzdržavanja sud je utvrdio u smislu odredbe čl. 313. OBZ-a, temeljem njegovog iskaza i izvješća Zavoda. Utvrđeno je da je isti muškarac star 45 godina (rođen **.**.1981.), po zanimanju vodoinstalater, zdrav i sposoban raditi. Zaposlen je u Zagrebačkom vodovodu i odvodnji sa plaćom od 1.500,00 eura. Otplaćuje mjesečno 300,00 eura kredita podignutog radi adaptacije garaže u stambeni prostor, a isti iznajmljuje za 200,00 eura mjesečno. Stanuje u obiteljskoj kući, koja je prema izvatku iz zemljišne knjige, njegovo vlasništvo, na katu, dok u prizemlju stanuje njegova majka. Režijski troškovi za kuću iznose cca 300 ,00 eura mjesečno. Majka prima mirovinu od cca 350,00 eura i inkluzivni dodatak, jer je 100%-tni invalid i u kolicima. O majci brine zajedno sa sestrom, radi čega nakon posla nije u mogućnosti dodatno raditi. Također, obzirom da ima radne vikende, ne može dodatno raditi i u dane onih vikenda koje djeca provode kod njega.
12. Cijeneći potrebe mlt. djece stranaka sud je uzeo u obzir njihove redovne potrebe za prehranu, odjeću, obuću, higijenske potrepštine, školovanje i dodatne aktivnosti te đeparac primjeren dobi. Prilikom utvrđivanja potreba djece sud je posebno cijenio okolnost troškova njihovog stanovanja, jer za razliku od tuženika koji stanuje u vlastitoj kući i iznajmljuje dio prostora, djeca sa majkom stanuju u iznajmljenom stanu za koji najam i režije mjesečno iznose 1.100,00 eura. Stoga je sud utvrdio, a vodeći računa o minimalnim zakonskim iznosima propisanim Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta ("Narodne novine" broj 49/24 i 75/25), da mjesečne potrebe uzdržavanja mlt. KV i OV iznose 500,00 eura za svako dijete.
Međutim, cijeneći mogućnosti tuženika, kao i okolnost da je isti obveznik uzdržavanja dvoje mlt. djece (čl. 314. st. 3. OBZ-a), sud je utvrdio njegovu obvezu u iznosu od 400,00 eura mjesečno za svako dijete. Pri tome je sud uzeo u obzir da potrebe mlt. djece imaju prednost pred potrebama roditelja obveznika uzdržavanja, a njegovu novčanu obvezu plaćanja kredita nije posebno cijenio, jer ista nije nužna za zadovoljenje osnovnih životnih potreba (čl. 313. st. 5. OBZ-a).
Tvrdnje tuženika da ne može ostvarivati sredstva dodatnim radom, iako je isti vodoinstalater, a notorno je da su danas takvi obrtnički poslovi traženi i dobro plaćeni, jer da brine o bolesnoj majci, kao i da ne može raditi kada su djeca vikendom kod njega, sud nije prihvatio kao opravdane, osobito uvažavajući činjenicu da majka, koja svakodnevno brine o djece, zbog potrebe podmirenja troškova života , stanovanja i uzdržavanja djece stranaka, dodatno radi kao kućna pomoćnica ili na projektima na poslu koji se dodatno plaćaju. Sud smatra da je u konkretnoj situaciji i tuženik dužan ogranizirati svoje vrijeme i dodatno raditi kako bi privredio sredstva za uzdržavanje djece, ukoliko mu sredstva koja ostvaruje redovnim radom nisu za to dostatna.
13. Majci je sud uzeo u obzir svakodnevnu skrb o djeci koja se smatra jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja (čl. 310. st. 2. OBZ).
14. Imajući u vidu dosuđeni iznos uzdržavanja te nespornu okolnost da je otac u razdoblju od podnošenja tužbe do siječnja 2026. uplaćivao iznos uzdržavanja od ukupno 550,00 eura mjesečno za svo troje djece (550,00 : 3 = 183,33 eura po djetetu), a u veljači 2026. za dvoje mlt. djece uplatio ukupno 400,00 eura ili 200,00 eura za svako dijete, istom je u toč. V. i VI. izreke naloženo da na ime razlike uzdržavanja za razdoblje do listopada 2025. do veljače 2026. plati ukupno 1.066,68 eura (400 - 183,33 = 216,67 eura x 4 mjeseca = 866,68 eura + 200,00 eura za veljaču 2026.; ukupno 1.066,68 eura) za svako dijete, a da od ožujka 2026. nadalje, dok za to postoje zakonski uvjeti, plaća iznos od 400,00 eura mjesečno (toč. VII. izreke).
15. Odluka o zateznim kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a.
16. Odluka o troškovima temelji se na sporazumu stranaka da svaka snosi svoje troškove.
U Velikoj Gorici 1. travnja 2026.
S U D A C:
Nina Hrešć
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu, a podnosi se putem ovog suda, u pet primjerka, u roku 15 dana od dana dostave presude.
DNA: pun. stranaka
pos. skrbnik djece
Zavod, PU Velika Gorica
Kal 15 dana