REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev-223/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, mr. sc. Senije Ledić članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Komunalac d.o.o., Hrvatska Dubica, Petra Berislavića 39, OIB: 88124811471, kojeg zastupa punomoćnica Boženka Jeličić Vnučec, odvjetnica iz Zagreba i punomoćnik Zoran Galić, odvjetnik u Zagrebu, Selska cesta 90/b - Hruševečka 3, protiv tuženice ĐF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o reviziji tuženice protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-322/2017-2 od 8. veljače 2018. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Kutini poslovni broj Povrv-880/2016., od 27. siječnja 2017., u sjednici održanoj 1. travnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Revizija tuženice odbacuje se kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je:
"I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika Gordane Plićanić, Hrvatska Kostajnica, Nine Marakovića 69, poslovni broj Ovrv- 392/2016 od 03. listopada 2016. godine, a kojim se nalaže tuženoj ĐF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Komunalac d.o.o., Hrvatska Dubica, Petra Berislavića 39, OIB: 88124811471, namiri tražbinu u iznosu od 275,00 kuna (dvijestotinesedamdesetipetkuna) i to kako slijedi:
- na iznos od 25,00 kuna počevši od 16. studenog 2015. godine do isplate,
- na iznos od 25,00 kuna počevši od 16. prosinca 2015. godine do isplate,
- na iznos od 25,00 kuna počevši od 16. siječnja 2016. godine do isplate,
- na iznos od 25,00 kuna počevši od 16. veljače 2016. godine do isplate,
- na iznos od 25,00 kuna počevši od 16. ožujka 2016. godine do isplate,
- na iznos od 25,00 kuna počevši od 16. travnja 2016. godine do isplate,
- na iznos od 25,00 kuna počevši od 16. svibnja 2016. godine do isplate,
- na iznos od 25,00 kuna počevši od 16. lipnja 2016. godine do isplate,
- na iznos od 25,00 kuna počevši od 16. srpnja 2016. godine do isplate,
- na iznos od 25,00 kuna počevši od 16. kolovoza 2016. godine do isplate,
- na iznos od 25,00 kuna počevši od 16. rujna 2016. godine do isplate,
zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015. godine, a od 01. kolovoza 2015. godine po prosječnoj kamatnoj stopi na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunato za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, kao i trošak ovrhe u iznosu od 75,00 kuna (sedamdesetipetkuna), sa zakonskim zateznim kamatama od dana 03. listopada 2016. godine do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, do 31. srpnja 2015. godine, a od 01. kolovoza 2015. godine po prosjećnoj kamatnoj stopi na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunato za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, sve u roku od 8 dana.
II. Platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Gordane Plićanić, Hrvatska Kostajnica, Nine Marakovića 69, poslovni broj Ovrv-392/2016 od 03. listopada 2016. godine, ukida se u dijelu kojim je naloženo tuženoj ĐF platiti tužitelju Komunalac d.o.o. preostali trošak ovrhe u iznosu od 256,25 kuna (dvije stotinepedesetišestkunaidvadesetipetlipa), u roku od 8 dana od dana dostave presude.
III. Nalaže se tuženoj ĐF da tužitelju Komunalac d.o.o. naknadi parnični trošak u iznosu od 725,00 kuna (sedamstotinaidvadesetpetkuna), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od 27. siječnja 2017. godine do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunato za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena u roku od 8 dana.".
2. Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tuženice kao neosnovana i potvrđena je prvostupanjska presuda.
3. Protiv drugostupanjske presude tuženica podnosi reviziju zbog pogrešne primjene materijalnog prava te predlaže preinačiti nižestupanjske presude i tužbeni zahtjev u cijelosti odbiti.
4. U odgovoru na reviziju tužitelj se protivi navodima revizije te predlaže da se ista kao neosnovana odbije.
5. Revizija je nedopuštena.
6. Odredbom čl. 91.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13 - dalje: ZPP) propisano je da stranka može podnijeti reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik.
6.1. Iznimno od stavka 1. ovog članka stranka može sama podnijeti reviziju ako ima položen pravosudni ispit, odnosno za nju može reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama ovog ili kojeg drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik - ako ima položen pravosudni ispit.
6.2. Stranka, odnosno njezin opunomoćenik iz stavka 2. ovog članka dužni su uz reviziju priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ako takva potvrda u izvorniku ili preslici već prije nije podnesena sudu u istom postupku.
7. U konkretnom slučaju reviziju je podnijela osobno tuženica ĐF - dakle stranka u postupku, s time da nije u smislu odredbe čl. 91. st. 3. ZPP u vezi stavka 2. tog članka uz reviziju priložila izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu, a što nije učinila ni u prijašnjem tijeku postupka.
8. Zbog toga takva revizija nije dopuštena pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP valjalo reviziju tuženice odbaciti i odlučiti kao u izreci.
Zagreb, 1. travnja 2026.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil
