Poslovni broj: 6 Ps-3/2019-40

Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Stalna služba u Pločama

Ploče, Vladimira Nazora 14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Metkoviću po sucu tog suda Darku Jelčiću, u pravnoj stvari tužitelja: 1. RDS, 200 Hollywood Avenves, Los Gatos, California 95032 U.S.A, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. RD, 937 Blossom Hill RD, Los Gatos, California 95032 U.S.A, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje sa opunomoćenicom za primanje pismena GDS iz [adresa], s boravištem [adresa], protiv tuženika: 1. GD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. UD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i 3. UDS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćniku Tonći Milić, odvjetnik u Metkoviću, Kneza Domagoja 2/II, radi iseljena i predaje, 01. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I.Smatra se da su tužitelji povukli tužbu.

II.Nalaže se tužiteljima naknaditi tuženicima parnične troškove u iznosu od 1.200,00 eura u roku 15 dana, dok se u ostalom iznosu od 6.300,00 eura zahtjev tuženika za naknadu parničnih troškova odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1.Rješenjem ovog suda donesenim na ročištu od 11. ožujka 2026. smatra se da su tužitelji povukli tužbu jer nisu pristupili na ročište za glavnu raspravu na koje su uredno pozvani putem svog opunomoćenika za primanje pismena, a tuženici su izjavili da se ne žele upuštati u raspravljanje i predložili da sud donese rješenje o povlačenju tužbe uz naknadu parničnih troškova koje su određeno zahtijevali.

2.Prema članku 295. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22, 114/22. i 155/23.), ako s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.

3.Člankom 158. ZPP propisano je:

Tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka.

Iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.

5. Tuženici su u podnesku od 11. ožujka 2023. zahtijevali slijedeće troškove: za sastavljanje odgovor na tužbu (250 bodova x 2 eura po bodu što iznosi 500,00 eura), za zastupanje na ročištima od 14.12.2021. (250,00 bodova x 2 eura po bodu što iznosi 500,00 eura), 16.02.2022. (250,00 bodova x 2 eura po bodu što iznosi 500,00 eura), 29.04.2022. (250,00 bodova x 2 eura po bodu što iznosi 500,00 eura), 18.01.2024. (250,00 bodova x 2 eura po bodu što iznosi 500,00 eura), (26.03.2024. 250,00 bodova x 2 eura po bodu što iznosi 500,00 eura), 27.06.2024. (250,00 bodova x 2 eura po bodu što iznosi 500,00 eura), 15.11.2025. (250,00 bodova x 2 eura po bodu što iznosi 500,00 eura), 11.03.2026. (250,00 bodova x 2 eura po bodu što iznosi 500,00 eura), za sastavljanje podneska od 24.10.2022. (250,00 bodova x 2 eura po bodu što iznosi 500,00 eura), za povećanje od 20 % za zastupanje tuženika pod 2. i 3. 1.000,00 eura i PDV 25 % 1.500,00 eura ili ukupno 7.500,00 eura.

Tuženici posebno napominju da troškove ovog postupka potražuju polazeći i od činjenice da tužitelji od njih samo po osnovi ''bespravnog'' stanovanja u predmetnom stanu, potražuju 14.400,00 eura. To što su tužitelji u tužbi naveli da po toj osnovi zahtijevaju isplatu ''najamnine'', nište ne mijenja na stvari u pogledu pravne prirode njihova zahtjeva. Naime, očito je da tužitelji od tuženika ne potražuju isplatu najamnine, jer je najamnina vezana za ugovor o najmu, a među strankama nema spora da njihov odnos ne proistječe iz najamnog odnosa, već potražuju isplatu stečenog bez osnove.

6. Vrijednost predmeta spora – dalje: VPS navedena u tužbi podnesenoj 22. ožujka 2019. iznosi 11.000,00 kuna, što odgovara 1.459,95 eura pa bi prema važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 138/2023 – dalje: OT) vrijednost boda iznosila 2,00 eura. S obzirom na to da je VPS 1.459,95 eura, on spada u razred od 1.327,01 do 13.272,00 eura, za koji je propisano 100 bodova po radnji. U odnosu na tvrdnju tuženika da je VPS veća valja reći da tijekom postupka nije mijenjana VPS u odnosu na onu navedenu u tužbi, zbog čega sud smatra da je sada VPS 1.459,95 eura. Budući da odvjetnik zastupa tri tuženika, nagrada se povećava za 20 % (Tbr. 39.toč.1. OT). Osnovan nagrada za ovaj VPS iznosi 50 bodova i s uvećanjem od 20 %, jedna radnja iznosi 60 bodova.

7. Tuženicima su priznati troškovi za: sastav odgovora na tužbu 60 bodova što iznosi 120,00 eura, za zastupanje na pet ročišta o glavnoj stvari 300,00 bodova što iznosi 600,00 eura (14.12.2021., 16.2.2022., 29.4.2022., 18.1.2024., 26.3.2024.) i za zastupanje na dva ročišta o procesnim pitanjima (15.12.2025. i 11.3.2025.) 60 bodova ili 120,00 eura, za jedan obrazloženi podnesak 60 bodova što iznosi 120,00 eura ili ukupno 960,00 eura i uvećano za PDV od 25 % što iznosi 240,00 eura daje sveukupno 1.200,00 eura.

8. Tuženiku nisu priznati troškovi za zastupanje na ročištu od 27.06.2024. jer na to ročište nije pristupio njegov punomoćnik.

9. U ostalom dijelu zahtjev tuženika za naknadu troškova ovog postupka u iznosu od 6.300,00 eura nije osnovan.

10.Zbog svega izloženog riješeno je kao pod I. i II. izreke ovog rješenja.

U Pločama, 01. travnja 2026.

S u d a c:

Darko Jelčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1.Tužitelji putem opunomoćenice za primanje pismena GDS, na adresu boravišta [adresa]

2.Tuženici putem punomoćnika Tonćia Milića, odvjetnika u Metkoviću, Kneza Domagoja 2/II