Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U RIJECI

Rijeka, Zadarska 1 i 3

Poslovni broj: R1-36/2026-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu pojedincu Nataši Vukić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja osiguranja ARANEA TOYS d.o.o., Zagreb, Čret 34, OIB 99965974590, kojeg zastupa punomoćnik Marko Mijalić, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Ećimović & Kaleb d.o.o. u Zagrebu, Roberta Frangeša Mihanovića 9, protiv protivnika osiguranja RHENUS COMMODITY LOGISTICS d.o.o., Ul. Beogradska 42, 11 272 Dobanovci – Beograd, Srbija, PIB/ VAT: 111117671, radi osiguranja nenovčane tražbine radi predaje u posjed određivanjem privremene mjere zabrane otuđenja, opterećenja i raspolaganja robom, 1. travnja 2026.,

r i j e š i o j e

I. Odbija se prijedlog koji glasi:

"I.Radi osiguranja nenovčane tražbine Predlagatelja osiguranja: Aranea Toys d.o.o., OIB 99965974590, Čret 34, Zagreb prema Protivniku osiguranja: Rhenus Commodity Logistics d.o.o., Ul. Beogradska 42, 11 272 Dobanovci – Beograd, Srbija, PIB/ VAT: 111117671, koja se sastoji u zahtjevu za predaju u posjed odnosno omogućavanje predaje u posjed Predlagatelju osiguranja: Aranea Toys d.o.o., OIB 99965974590, Čret 34, Zagreb robe koja se sastoji od plastičnih igračaka, a koja se nalazi u kontejneru oznake MRSU3389124 težine 5.641,8 kg u luci Rijeka, određuje se sljedeća:

p r i v r e m e n a m j e r a

II.Zabranjuje se Protivniku osiguranja: Rhenus Commodity Logistics d.o.o., Ul. Beogradska 42, 11 272 Dobanovci Dobanovci – Beograd, Srbija, PIB/ VAT: 111117671, otuđenje, opterećenje ili na bilo koji način raspolaganje, osim raspolaganja koje je nužno isključivo radi predaje robe koja se sastoji od plastičnih igračaka, a koja se nalazi u kontejneru oznake MRSU3389124 težine 5.641,8 kg u luci Rijeka, uključujući davanje naloga trećima za otuđenje, opterećenje ili na bilo koji način raspolaganje, osim raspolaganja koje je nužno isključivo radi predaje robe koja se sastoji od plastičnih igračaka, a koja se nalazi u kontejneru oznake MRSU3389124 težine 5.641,8 kg u luci Rijeka u neposredni posjed Predlagatelju osiguranja: Aranea Toys d.o.o., OIB 99965974590, Čret 34, Zagreb ili trećoj osobi koju ovlasti Predlagatelj osiguranja: Aranea Toys d.o.o., OIB 99965974590, Čret 34, Zagreb.

III.Privremeno se uređuje sporni odnos medu strankama na način da se Protivniku osiguranja: Rhenus Commodity Logistics d.o.o., Ul. Beogradska 42, 11 272 Dobanovci Dobanovci – Beograd, Srbija, PIB/ VAT: 111117671, nalaže da bez odgode preda u posjed odnosno omogući da se Predlagatelju osiguranja: Aranea Toys d.o.o., OIB 99965974590, Čret 34, Zagreb preda u posjed roba koja se sastoji od plastičnih igračaka, a koja se nalazi u kontejneru oznake MRSU3389124 težine 5.641,8 kg u luci Rijeka.

IV.Ako se Protivnik osiguranja i nakon donošenja ovog rješenja bude ponašao suprotno svojoj obvezi, odnosno ne provede određenu privremenu mjeru, potrebne radnje radi predaje robe koja se sastoji od plastičnih igračaka, a koja se nalazi u kontejneru oznake MRSU3389124 težine 5.641,8 kg u luci Rijeka, će se provesti po sudskom ovršitelju Trgovačkog suda u Zadru, uz sudjelovanje djelatnika policije.

V.Ako Protivnik osiguranja ne postupi po nalogu iz točaka II. i III. ovog rješenja, sud Protivniku osiguranja zaprječuje novčanom kaznom u iznosu od EUR13.270,00.

VI.Ako Protivnik osiguranja ne postupi po nalogu iz točaka II. i III. ovog rješenja, sud će Protivniku osiguranja, na prijedlog Predlagatelja osiguranja izreći novčanu kaznu kojom mu je zaprijetio.

VII.Privremena mjera iz ovog rješenja o osiguranju traje do proteka 15 dana od pravomoćnog okončanja parničnog postupka kojeg će Predlagatelj osiguranja pokrenuti, ili do drugačije odluke suda. Predlagatelj osiguranja će u roku od 30 dana od dana dostave ovog rješenja pokrenuti parnični postupak radi opravdanja ove privremene mjere.

VIII.Žalba protiv ovoga rješenja na odgađa provedbu privremene mjere.

IX.Privremena mjera smatra se provedenom dostavom Protivniku osiguranja.

X.Ovo rješenje dostavlja se na znanje i provedbu trećim osobama i to: (1) Ć

RIJEKA d. d., OIB 92590920313, Riva l, Rijeka, i (2) Rijeka Gateway d.o.o., OIB 38887804291, Milutina Barača 109, Rijeka i (3) MAERSK CROATIA d. o. o., OIB 24472742637, Fiorella La Guardie 13, Rijeka u odnosu na robu koja se sastoji od plastičnih igračaka, a koja se nalazi u kontejneru oznake MRSU3389124 težine

5.641,8 kg u luci Rijeka (Gateway terminal).

XI.Istima se zabranjuje da, nakon primitka ovog rješenja, izdaju (release), predaju,

isporuče ili na drugi način omoguće raspolaganje predmetnim kontejnerom oznake MRSU3389124 težine 5.641,8 kg u luci Rijeka (Gateway terminal) odnosno robom koja se sastoji od plastičnih igračaka, a koja se nalazi u kontejneru oznake MRSU3389124 težine 5.641,8 kg u luci Rijeka (Gateway terminal) Protivniku osiguranja: Rhenus Commodity Logistics d.o.o., Ul. Ul. Beogradska 42, 11 272 Dobanovci Dobanovci – Beograd, Srbija, PIB/ VAT: 111117671, ili bilo kojoj trećoj osobi po nalogu Protivnika osiguranja, te im se zabranjuje postupati po bilo kojim uputama Protivnika osiguranja u vezi s predmetnim kontejnerom, osim u dijelu u kojem se kontejner oznake MRSU3389124 težine 5.641,8 kg u luci Rijeka (Gateway terminal) odnosno roba koja se sastoji od plastičnih igračaka, a koja se nalazi u kontejneru oznake MRSU3389124 težine 5.641,8 kg u luci Rijeka (Gateway terminal) predaje u neposredni posjed Predlagatelju osiguranja: Aranea Toys d.o.o., OIB 99965974590, Čret 34, Zagreb ili trećoj osobi koju ovlasti Predlagatelj osiguranja: Aranea Toys d.o.o., 018 99965974590, Čret 34, Zagreb.

XII.Zabrana iz točaka X. i XI. smatra se provedenom danom dostave ovog rješenja

osobama iz točke X. ovog rješenja."

II. Odbija se podredni prijedlog koji glasi:

"I.Radi osiguranja nenovčane tražbine predlagatelja osiguranja: Aranea Toys d.o.o., OIB 99965974590, Čret 34, Zagreb prema protivniku osiguranja: Rhenus Commodity Logistics d.o.o., Ul. Ul. Beogradska 42, 11 272 Dobanovci Dobanovci – Beograd, Srbija, PIB/ VAT: 111117671, koja se sastoji u zahtjevu za predaju u posjed odnosno omogućavanje predaje u posjed predlagatelju osiguranja: Aranea Toys d.o.o., OIB 99965974590, Čret 34, Zagreb robe koja se sastoji od plastičnih igračaka, a koja se nalazi u kontejneru oznake MRSU3389124 težine 5.641,8 kg u luci Rijeka, određuje se sljedeća:

p r i v r e m e n a m j e r a

II.Zabranjuje se protivniku osiguranja: Rhenus Commodity Logistics d.o.o., Ul. Ul. Beogradska 42, 11 272 Dobanovci Dobanovci – Beograd, Srbija, PIB/ VAT: 111117671, otuđenje, opterećenje ili na bilo koji način raspolaganje robom koja se sastoji od plastičnih igračaka, a koja se nalazi u kontejneru oznake MRSU3389124 težine 5.641,8 kg u luci Rijeka„ uključujući davanje naloga trećima za otuđenje, opterećenje ili na bilo koji način raspolaganje, osim raspolaganja koje je nužno isključivo radi predaje robe koja se sastoji od plastičnih igračaka, a koja se nalazi u kontejneru oznake MRSU3389124 težine 5.641,8 kg u luci Rijeka, u neposredni posjed predlagatelju osiguranja: Aranea Toys d.o.o., OIB 99965974590, Čret 34, Zagreb ili trećoj osobi koju ovlasti predlagatelj osiguranja: Aranea Toys d.o.o., OIB 99965974590, Čret 34, Zagreb ili trećoj osobi koju ovlasti sud.

III. Nalaže se oduzimanje robe koja se sastoji od plastičnih igračaka, a koja se nalazi u kontejneru oznake MRSU3389124 težine 5.641,8 kg u luci Rijeka, od protivnika osiguranja: Rhenus Commodity Logistics d.o.o., Ul. Ul. Beogradska 42, 11 272 Dobanovci Dobanovci – Beograd, Srbija, PIB/ VAT: 111117671, i povjeravanje na čuvanje trećoj osobi VELBOR NEKRETNINE d.o.o., OIB 81784911723, Borongajska cesta 81A, Zagreb te se nalaže protivniku osiguranja: Rhenus Commodity Logistics d.o.o., Ul. Ul. Beogradska 42, 11 272 Dobanovci Dobanovci – Beograd, Srbija, PIB/ VAT: 111117671, da omogući da se trećoj osobi: VELBOR NEKRETNINE d.o.o., OIB 81784911723, Borongajska cesta 81A, Zagreb preda u posjed roba koja se sastoji od plastičnih igračaka, a koja se nalazi u kontejneru oznake MRSU3389124 težine 5.641,8 kg u luci Rijeka.

IV.Ako se Protivnik osiguranja i nakon donošenja ovog rješenja bude ponašao suprotno svojoj obvezi, odnosno ne provede određenu privremenu mjeru, potrebne radnje radi predaje posjeda robe koja se sastoji od plastičnih igračaka, a koja se nalazi u kontejneru oznake MRSU3389124 težine 5.641,8 kg u luci Rijeka, će se provesti po sudskom ovršitelju Trgovačkog suda u Zadru, uz sudjelovanje djelatnika policije.

V.Ako Protivnik osiguranja ne postupi po nalogu iz točaka II. i III. ovog rješenja, sud Protivniku osiguranja zaprječuje novčanom kaznom u iznosu od EUR 13.270,00.

VIII.Žalba protiv ovoga rješenja na odgađa provedbu privremene mjere.

IX.Privremena mjera smatra se provedenom dostavom Protivniku osiguranja.

X.Ovo rješenje dostavlja se na znanje i provedbu trećim osobama i to: (1) Ć

RIJEKA d. d., OIB 92590920313, Riva l, Rijeka, i (2) Rijeka Gateway d.o.o., OIB 38887804291, Milutina Barača 109, Rijeka i (3) MAERSI< CROATIA d. o. o., OIB 24472742637, Fiorella La Guardie 13, Rijeka u odnosu na robu koja se sastoji od plastičnih igračaka, a koja se nalazi u kontejneru oznake MRSU3389124 težine

5.641,8 kg u luci Rijeka (Gateway terminal).

XI.Istima se zabranjuje da, nakon primitka ovog rješenja, izdaju (release), predaju,

isporuče ili na drugi način omoguće raspolaganje predmetnim kontejnerom oznake MRSU3389124 težine 5.641,8 kg u luci Rijeka (Gateway terminal) odnosno robom koja se sastoji od plastičnih igračaka, a koja se nalazi u kontejneru oznake MRSU3389124 težine 5.641,8 kg u luci Rijeka (Gateway terminal) Protivniku osiguranja: Rhenus Commodity Logistics d.o.o., Ul. Ul. Beogradska 42, 11 272 Dobanovci Dobanovci – Beograd, Srbija, PIB/ VAT: 111117671, ili bilo kojoj trećoj osobi po nalogu Protivnika osiguranja, te im se zabranjuje postupati po bilo kojim uputama Protivnika osiguranja u vezi s predmetnim kontejnerom, osim u dijelu u kojem se kontejner oznake MRSU3389124 težine 5.641,8 kg u luci Rijeka (Gateway terminal) odnosno roba koja se sastoji od plastičnih igračaka, a koja se nalazi u kontejneru oznake MRSU3389124 težine 5.641,8 kg u luci Rijeka (Gateway terminal) predaje u neposredni posjed Predlagatelju osiguranja: Aranea Toys d.o.o., OIB 99965974590, Čret 34, Zagreb, trećoj osobi koju ovlasti Predlagatelj osiguranja: Aranea Toys d.o.o., 018 99965974590, Čret 34, Zagreb, trećoj osobi: VELBOR NEKRETNINE d.o.o., 018 81784911723, Borongajska cesta 81A ili trećoj osobi koju ovlasti sud.

XII.Zabrana iz točaka X. i XI. smatra se provedenom danom dostave ovog rješenja osobama iz točke X. ovog rješenja."

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja je podnio prijedlog za određivanje privremene mjere zabranom protivniku osiguranja otuđenje, opterećenje ili na bilo koji način raspolaganja robom koja se nalazi u kontejneru oznake MRSU 3389124, a radi osiguranja nenovčane tražbine predlagatelja osiguranja radi predaje u posjed. U kontejneru se nalazi roba – plastične igračke, a kontejner težine 5.641,8 kg se nalazi u luci Rijeka. Predlagatelj osiguranja je vlasnik robe. D.o.o. Eurom Denis, Bihać je kupilo robu od kineskog dobavljača - HANG WING INDUSTRY CO., LTD te ju je prenijelo na predlagatelja osiguranja. Predlagatelj osiguranja je dogovorio otpremu robe iz Kine do luke Rijeka s protivnikom osiguranja kao prijevoznikom. Između predlagatelja i protivnika osiguranja dogovoren je prijevoz još dodatna 3 kontejnera koji su ranije plaćeni i preuzeti od strane predlagatelja osiguranja. Kontejner s robom je stigao u luku Rijeka u siječnju 2026.. Protivnik osiguranja je predlagatelju osiguranja 9.1.2026. izdao račun broj DR 3/26 na iznos USD 3.400,00 za prijevoz Robe od Kine (Shantou) do Rijeke te je i 2.2.2026. e -mailom potvrdio predlagatelju osiguranja da je sveukupni iznos dugovanja predlagatelja osiguranja prema protivniku osiguranja USD 6.800,00 te EUR 1.520,00, a proizlazi iz računa DR 3/26 od 9.1.2026.; DR 2/26 od 9.1.2026.; te DR 4/26 od 9.1.2026.. Predlagatelj osiguranja je istog dana po potvrdi odnosno 2.2.2026. izvršio plaćanje računa broj DR 2 /26, DR 3/26 i DR 4/26 i poslao potvrdu plaćanja protivniku osiguranja. Dobavljač je 6.2.2026. dostavio Eurom Denisu teretnicu za kontejner s robom, koju je predlagatelj osiguranja potom istog dana dostavio protivniku osiguranja u svrhu oslobađanja robe odnosno kontejnera u kojem se roba nalazi, a koju bi predlagatelj osiguranja dalje preuzeo s ciljem prijevoza u Zagreb. Unatoč ranijoj potvrdi predlagatelju osiguranja o sveukupnom iznosu dugovanja kojeg je predlagatelj osiguranja potom u cijelosti podmirio 2.2.2026., te unatoč činjenici da je teretnica dostavljena, protivnik osiguranja je 6.2.2026. izdao predlagatelju osiguranja novi račun broj DR 38/26 na iznos od EUR 8.180,00; račun DR 39/26 na iznos od EUR 512,00; te je odbio predati kontejner predlagatelju osiguranja, uvjetujući predaju plaćanjem navedenih spornih računa. Osim toga protivnik osiguranja je predlagatelju osiguranja 10.2.2026. e -mailom poslao novi račun broj DR 54/26 na iznos od EUR 2.700,00; te je 5.3.2026. izdao predlagatelju osiguranja još jedan račun broj DR 78/26 na iznos EUR 5.580,00. Predlagatelj osiguranja smatra da su ta četiri računa neosnovana. To obrazlaže tako što je podmirio u cijelosti dugovanje protivniku osiguranja nakon što mu je isti potvrdio cjelokupni iznos dugovanja. Tvrdi da protivnik neosnovano odbija predati robu predlagatelju te je 26.3.2026. putem svog punomoćnika poslao predlagatelju osiguranja e mail u kojem neosnovano tvrdi kako ima založno pravo na robi te prijeti predlagatelju osiguranja da će pristupiti provođenju i ostvarenju založnog prava na robi. Zbog navedenog, predlagatelj hitno traži donošenje rješenja o osiguranju privremenom mjerom prije pokretanja parničnog postupka. Smatra da je ovaj sud nadležan jer se roba nalazi u luci Rijeka. Smatra da je učinio vjerojatnim postojanje tražbine na predaju u posjed jer ista proizlazi iz teretnice za kontejner u kojem se nalazi roba i računa kojim je Euro Denis prodao robu predlagatelju osiguranja. Nadalje smatra da ni protivniku osiguranja nije sporno vlasništvo predlagatelja osiguranja nad robom. Što se tiče drugog uvjeta poziva se na e-mail protivnika osiguranja od 26.3.2026. iz kojeg proizlazi opasnost da bi bez privremene mjere protivnik osiguranja spriječili znatno teže ostvarenje tražbine jer u e- mailu protivnik osiguranja prijeti predlagatelju osiguranja provođenjem i ostvarenjem navodnog neosnovanog založnog prava na robi što znači da postoji opravdana opasnost da će protivnik osiguranja prodati robu iz kontejnera ili isto prevesti u Srbiju. Zbog toga će predlagatelju osiguranja nastati teško nadoknadiva šteta ako bi protivnik osiguranja neosnovano prevezao u Srbiju i zadržao je ili dalje s njom raspolagao jer je roba već plaćena dobavljaču. Pored toga, predlagatelj osiguranja je u zakašnjenju s dostavom robe svojim kupcima što onemogućuje poslovanje predlagatelja osiguranja kao i daljnje narudžbe i narušava ugled predlagatelja osiguranja kod kupaca. Ujedno nad predlagateljem osiguranja je 19.2.2026. otvoren predstečajni postupak te ovakvo namjerno onemogućavanje poslovanja predlagatelju osiguranja od strane protivnika osiguranja uzrokuje štetu i vjerovnicima predlagatelja osiguranja koji su uredno prijavili svoje tražbine u predstečajni postupak, a što protivnik osiguranja nije učinio. Pored toga, protivnik osiguranja je u e mailu od 16.3.2026. naveo da se nakon proteka 90 dana od dolaska robe u luku Rijeka kontejner s robom vraća dobavljaču čime bi predlagatelju osiguranja nastala teško nadoknadiva šteta jer je roba dobavljaču već plaćena pa postoji otežana mogućnost povrata plaćenih novčanih sredstava za robu natrag u Hrvatsku te isporuke krajnjim kupcima, a koje isporuke su u velikom zakašnjenju. Predlagatelj napominje i da je čl. 344. st. 3. Ovršnog zakona propisano da se smatra da postoji opasnost ako bi se tražbina imala ostvariti u inozemstvu. Navodi i da će protivnik osiguranja pretrpjeti samo neznatnu štetu. Također navodi da je nužno da se zabrana odredi i prema trećim osobama i to Luka Rijeka d.o.o., Rijeka Gateway d.o.o. i MAERSK Croatia d.o.o.. Predložio je da sud prihvati prijedlog koji sadržajno odgovara izreci rješenja.

2. Postupajući po prijedlogu za određivanje privremene mjere, sud je izvršio uvid u dokumentaciju koju je predlagatelj dostavio u spis, te je zaključio da je prijedlog za određivanje privremene mjere neosnovan.

3. Pretpostavke za određivanje privremene mjere valja sagledati kroz odredbe Ovršnog zakona (dalje: OZ-a, Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20). Odredbom čl. 341. st. 1. OZ-a propisano je da se privremena mjera može predložiti prije pokretanja i tijekom sudskoga ili upravnoga postupka te nakon završetka tih postupaka, sve dok ovrha ne bude provedena. Na temelju navedene odredbe predlagatelj osiguranja je u tijeku parničnog postupka, predložio privremenu mjeru koja sadržajno odgovara izreci rješenja. Odredbom čl. 346. st. 1. OZ-a propisano je da se radi osiguranja nenovčane tražbine može odrediti privremena mjera ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine, zatim: 1. ako učini vjerojatnom i opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbine, osobito time što bi promijenio postojeće stanje stvari, ili 2. ako učini vjerojatnim da je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti.

4. Na temelju dokumentacije u spisu sud je utvrdio slijedeću kronologiju. Predlagatelj i protivnik osiguranja bili u poslovnom odnosu iz ugovora o prijevozu. Također proizlazi da je protivnik osiguranja predlagatelju osiguranja organizirao prijevoz robe iz Kine u luka Rijeka (neposrno). Protivnik osiguranja je predlagatelju osiguranja izdao račune broj DR 2/26, 3/26 i 4/26, sva tri s datumom izdavanja 9.1.2026. te datuma dospijeća 9.1.2026. (računu na str. 14-16 spisa, nesporno). Te račune je prema nalogu za međunarodno plaćanje na str. 19 spisa predlagatelj osiguranja platio protivniku osiguranja 2.2.2026., a nakon međusobne prepiske e mailom 2.2.2026. (str. 17, 18 i 20 spisa). Nakon toga, protivnik osiguranja izdaje predlagatelju osiguranja daljnje račune i to račune DR 38/26 dana 6.2.2026.; DR 39/26 dana 6.2.2026., DR 54/26 dana 18.2.2026. i DR 78/26 dana 5.3.2026. (svi na str. 25- 28 spisa) te ga e mailom od 16.3.2026. (str. 41. spisa) poziva na plaćanje tih dospjelih i neplaćenih računa koje su uvjet za oslobađanje kontejnera MRSU3389124 koji se i dalje nalazi na terminalu u Rijeci. Protivnik osiguranja poziva na urgentno izmirenje svih dospjelih računa nakon čega će organizirati oslobađanje kontejnera. Taj e-mail protivnik osiguranja šalje predlagatelju osiguranja 16.3.2026.. Nakon 10 dana protivnik osiguranja se ovaj puta putem punomoćnika ponovno obraća predlagatelju osiguranja e-mailom od 26.3.2026. (str. 29 spisa) gdje ga obavještava da nije zaprimio odgovor na e-mail od 16.3.2026. te da protivnik osiguranja prema predlagatelju temeljem ugovora o špediciji od 14.10.2025. ima dospjela nepodmirena potraživanja na ime naknade troškova skladištenja i kontejnerskih danguba za sva 3 kontejnera oznaka UACU5917324, GAUO7184410 i MRSU3389124, u ukupnom iznosu od 16.972,00 EUR. Radi se o potraživanju temeljem računa DR 38/26; DR 39/26, DR 54/26 i DR 78/26 (svi na str. 25-28 spisa). S obzirom da je protivnik osiguranja primatelj robe po pomorskom tovarnom listu od 3.11.2025. te da je izravno odgovoran i dužan brodaru MAERSK platiti kontejnerske dangube za kontejner MRSU3389124, troškove skladištenja te druge troškove koji se svakodnevno akumuliraju, to isti smatra da ima založno pravo na robi koja se nalazi u tom kontejneru. Kako predlagatelj osiguranja nije platio preostala dugovanja, to će radi namirenja tražbine i troškova pristupiti provođenju i ostvarenju založnog prava na robi. Nakon tog e-maila protivnika osiguranja predlagatelj osiguranja nije dostavio nikakvu daljnju korespondenciju već je podnio prijedlog za određivanje privremene mjere.

5. Analizirajući navedenu kronologiju iz točke 4. obrazloženja, sud smatra da predlagatelj osiguranja nije učinio vjerojatnim prvu pretpostavku za određivanje privremene mjere iz odredbe čl. 346. st. 1. OZ-a, odnosno nije učinio vjerojatnom nenovčanu tražbinu za predaju u posjed robe (neovisno o vlasništvu) jer je za tu robu protivnik osiguranja obavijestio predlagatelja o nastanku zakonskog založnog prava na istoj. Zakonsko založno pravo je zakonsko sredstvo osiguranja koje zakon propisuje u određenim poslovnim odnosima. Stoga intervencija suda kojim bi zabranio ostvarenje prava iz zakonskog založnog prava protivniku osiguranja mora biti iznimna i dopuštena.

6. Predlagatelj osiguranja navodi da protivnik ima neosnovano zakonsko založno pravo, ali sud primjećuje da nije prigovorio (neplaćenim) računima protivniku osiguranja niti nakon e-maila od 16.3.2026., niti nakon e-maila od 26.3.2026., kao što nije tražio niti obrazloženje za izdane račune (ako je već smatrao da su potpuno neosnovani).

7. S druge strane, u odnosu na zakonsko založno pravo, na predlagatelju je teret dokaza (vjerojatnosti) da nije niti nastalo, odnosno da je prestalo.

8. Protivnik osiguranja se kao pravnu osnovu kod zasnivanja zakonskog založnog prava poziva na Opšte uslove poslovanja međunarodnih logističara i špeditera Srbije (Sl. glasnik RS, broj 105/2008), a kojim je u čl. 39. predviđeno pravo zaloga i zadržavanja. Isto propisuje i čl. 692. Zakona o obveznim (dalje: ZOO-a, "Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23.), dok je odredbom čl. 75. istog zakona propisano: vjerovnik koji drži dužnikovu stvar na temelju prava zadržanja ima pravo naplatiti se iz njezine vrijednosti na isti način kao i založni vjerovnik, ali je dužan prije nego što pristupi ostvarenju naplate o svojoj namjeri pravodobno obavijestiti dužnika. O svojoj namjeri protivnik osiguranja je obavijestio e-mailom od 26.3.2026.. Jednako propisuje i Zakon o obligacionim odnosima na koje se protivnik poziva u e-mailu od 26.3.2026..

9. Nadalje, predlagatelj osiguranja je u prijedlogu naveo da protivnikovi računi nisu svi dospjeli te da traži plaćanje ležarine i skladišnine unaprijed za cijeli mjesec. Nastavno na navedeno sud utvrđuje da su u trenutku podnošenja prijedloga svi računi dospjeli. U odnosu na te navode predlagatelju valja navesti da je odredbom čl. 72. ZOO-a propisano vjerovnik dospjele tražbine u čijim se rukama nalazi neka dužnikova stvar ima pravo zadržati je dok mu ne bude ispunjena tražbina (st. 1.). Ako je dužnik postao nesposoban za plaćanje, vjerovnik ima pravo zadržanja iako njegova tražbina nije dospjela. S obzirom da je predlagatelj osiguranja Trgovačkom sudu u Zagrebu podnio 13.2.2026. prijedlog za otvaranje predstečajnog postupka te da je isti sud rješenjem St-307/2026-5 od 19.2.2026. otvorio predstečajni postupak nad dužnikom – predlagateljem osiguranja (str. 34-39 spisa), to sud smatra da protivnik osiguranja ima pravo zadržanja i za nedospjele tražbine. Nadalje odredbom čl. 74. istog zakona je propisano: vjerovnik je dužan vratiti stvar dužniku ako mu ovaj dade odgovarajuće osiguranje njegove tražbine. Iz spisa i navoda predlagatelja osiguranja ne proizlazi da je dao odgovarajuće osiguranje za protivnikovu tražbinu, a za koju samo paušalno navodi da je sporna. Jednako postupanje i prava propisuje i Zakon o obligacionim odnosima na koji se poziva protivnik osiguranja u e mailu od 26.3.2026. u odredbama čl. 286-289.

10. Stoga sud zaključuje da predlagatelj nije učinio vjerojatnom svoju nenovčanu tražbinu na predaju u posjed stvari jer je stvar opterećena zakonskim založnim pravom protivnika osiguranja koji ima pravo zadržaja.

11. Kako nije ispunjenja niti prva pretpostavka vjerojatnosti tražbine predlagatelja osiguranja iz odredbe čl. 346. st. 1. OZ-a, sud je prijedlog za određivanje privremene mjere odbio, odnosno donio je odluku sukladno točki I. i II. izreke rješenja.

Rijeka, 1. travnja 2026.

sudac

Nataša Vukić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte