REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Ovrv-119278/2025-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Karmen Sekso Čolak, kao sucu pojedincu, po prijedlogu sudskog savjetnika Antonia Jurić-Bubića, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja STROJOTEHNA d.o.o., Slavonska ulica 72, Zadubravlje, OIB: 41479898835, zastupani po punomoćnici Sanji Hajnal, odvjetnici u Osijeku, protiv ovršenika Be Nature d.o.o., Lašćinska cesta 92, Zagreb, OIB: 37596325168, zastupani po punomoćnici Gorani Grubišić, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Grubišić & Lovrić & Lalić d.o.o. sa sjedištem u [adresa], radi ovrhe, bez održavanja rasprave, 1. travnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Obustavlja se ovrha u ovoj pravnoj stvari i ukidaju se sve provedene radnje.
II. Odbacuje se prigovor ovršenika od 11. prosinca 2025. protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Borisa Volarića poslovni broj UPP/OS-Ovrv-119278/2025 (sudski predmet: Ovrv-296/2025) od 4. prosinca 2025. kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Borisa Volarića poslovni broj UPP/OS-Ovrv- 119278/2025 (sudski predmet: Ovrv-296/2025) od 4. prosinca 2025. određena je ovrha općenito na imovini ovršenika, radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja.
2. Ovrhovoditelj je podneskom od 23. veljače 2026. povukao potraživanje u ovom ovršnom predmetu.
3. Temeljem članka 40. stavka 1. i 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. te 06/24; dalje u tekstu: OZ) sud je obustavio ovrhu u ovoj pravnoj stvari te odlučio kao u točki I. izreke ovog rješenja.
4. Protiv rješenja o ovrsi poslovni broj UPP/OS-Ovrv-119278/2025 (sudski predmet: Ovrv-296/2025) od 4. prosinca 2025. ovršenik je izjavio prigovor 11. prosinca 2025.
5. Odredbom čl. 358. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP), a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a određeno je da će nepravodobnu, nepotpunu ili nedopuštenu žalbu odbaciti sudac pojedinac bez održavanja ročišta. Stavkom 3. istog članka propisano je da je žalba nedopuštena ako je žalbu podnijela osoba koja nije ovlaštena na podnošenje žalbe, ili osoba koja se odrekla prava na žalbu, ili ako osoba koja je podnijela žalbu nema pravnog interesa na podnošenje žalbe.
6. Budući da je ovrha u ovom postupku obustavljena, ovršenik više nema pravni interes za podnošenje pravnog lijeka te je na temelju čl. 358. st. 1. i 3. ZPP, uz primjenu čl. 21. OZ-a odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja (isto tako i Županijski sud u Osijeku posl. br. Gž Ovr-578/2025 od 27. listopada 2025.).
Zagreb, 1. travnja 2026.
Sutkinja:
Karmen Sekso Čolak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradio sudski savjetnik: Antonio Jurić-Bubić
DNA:
1. Ovrhovoditelju, po pun.
2. Ovršeniku, po pun.
3. Spis
