Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-1095/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Nataši Miletić kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Đurđevac, OIB: 52966791065, zastupan po upraviteljici TU, dipl. pravnik, protiv protustranke ŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici HU, OIB: [osobni identifikacijski broj], zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, Trg Ljudevita Patačića 1, Virovitica, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, 1. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

1. ŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994. u [adresa] od oca ĆU i majke KU, s prebivalištem u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti u pogledu donošenja odluka o osobnom stanju, odluka o zdravlju, ambulantnom i bolničkom liječenju, odluka o smještaju u zdravstvenu ustanovu, odluka o smještaju u ustanove socijalne skrbi, udomiteljsku obitelj i druge pravne osobe koje obavljaju djelatnost socijalne skrbi, odluka o prijavi mjesta prebivališta ili boravišta i izradi osobne dokumentacije, poduzimanje svih radnji potrebnih za ostvarivanje socijalnih prava, prava iz zdravstvenog te mirovinskog osiguranja, odnosno prava i naknada iz drugih sustava, odluka u pogledu potpisivanja pravnih akata i zastupanja pred svim tijelima (javnim, državnim, sudbenim i pred pravnim osobama), donošenje odluka o imovini, odluka o poduzimanju svih radnji i poslova koje se odnose na imovinu (pokretnu i nepokretnu) i primitke koje ostvaruje štićenik, odluka o otvaranju/zatvaranju bankovnih računa te upravljanju i raspolaganju novčanim sredstvima na računu te davanje nasljedničke izjave.

2. Za poslove, radnje i odluke koji nisu određeni u odluci iz stavka 1. izreke osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Đurđevac, podnio je prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke ŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj], hrvatskog državljanina, rođenog **.**.1994. u [adresa] od oca ĆU i majke KU, s prijavljenim prebivalištem u [adresa]. Protustranka je u dobi od 31. godine, živi s majkom KU i ocem ĆU. Protustranka je vještačena po Zavodu za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom, Područnog ureda Varaždin, te je Nalazom i mišljenjem ZOSI Evidencijski broj vještačenja: 736437 od dana 02.06.2017.g utvrđeno postojanje intelektualnog oštećenja (4. stupanj intelektualne teškoće), postojanje tjelesnog oštećenja 3. stupnja, postojanje teškog invaliditeta, postojanje trajne potrebe pomoći i njege u punom opsegu, bez postojanja sposobnosti za osposobljavanje za samozbrinjavanje. ŽU su postavljene slijedeće dijagnoze (MKB X): TMR VF72; CP-DIPARESIS SPASTICA VI,G80,0; NEDOVOLJNO RAZVIJEN GOVOR V.F80. Protustranka je korisnik u sustavu socijalne skrbi-inkluzivnog dodatka u iznosu 400% osnovice za izračun iznosa inkluzivnog dodatka, rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Đurđevac, KLASA: UP/I-551-06/24-09/280, URBROJ: 139-023-20-24-4 od dana 19.05.2024. te mu je priznato pravo na uslugu osobne asistencije koju pruža osobni asistent od 44 usluge mjesečno rješenjem ovog Područnog ureda KLASA: UP/I -551- 03/23-15/18, URBROJ: 139-023-03-24-7 od dana 18. siječnja 2024.g.. Druge prihode ne ostvaruje. Nema u vlasništvu/suvlasništvu nekretnine. KU je dana 30. listopada 2025.g. dala na zapisnik kod ovog Područnog ureda Izjavu vezano za postupak djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti njenog sina ŽU. Iskazuje da je upoznata sa postupkom lišenja poslovne sposobnosti te imenovanjem posebnog skrbnika, da razumije značenje navedenog postupka te je suglasna s istim. ŽU nije u mogućnosti razumjeti postupak lišenja poslovne sposobnosti. S obzirom na zdravstveno stanje protustranke ocjena je predlagatelja da isti nije sposobna brinuti o svojim osobnim i imovinskim pravima i interesima, te da je protustranci neophodna skrbnička zaštita.

2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u rješenje o postavljanju posebnog skrbnika (listovi 4-5 spisa), socijalnu anamnezu (listovi 6-8 spisa), mišljenje stručnog tima Zavoda od 30.10.2025. (listovi 9-10 spisa), službenu bilješku Zavoda od 8.9.2025. (list 11 spisa), digitalne podatke evidencije o državljanstvu (list 12 spisa), digitalne podatke matice rođenih (list 13 spisa), Potvrdu o provjeri statusa u Registru osoba s invaliditetom (list 14 spisa), Zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra (ZIS) (listovi 15-16 spisa), Registar ugovora o doživotnom i dosmrtnom uzdržavanju (listovi 17-20 spisa), službenu bilješku Zavoda od 2.9.2025. (list 25 spisa), zapisnik o terenskom očevidu od 28.10.2025. (list 26 spisa), nalaz i mišljenje vještaka Marijana Pralasa, dr.med. i OU, dipl.soc.r. od **.**.2017. (listovi 27-33 spisa), rješenje o priznanju inkluzivnog dodatka (listovi 34-37 spisa), rješenje o priznanju na uslugu osobne asistencije (listovi 38-39 spisa) te u nalaz i mišljenje vještaka Mirne Zagrajski- Brkić, dr. med. spec. psihijatar, od 2.3.2026. (listovi 43-45 spisa).

3. Uvidom u rodni list utvrđeno je da je protustranka punoljetna osoba, rođena **.**.1994. u [adresa].

4. Iz nalaza i mišljenja vještaka Mirne Zagrajski-Brkić, dr. med. spec. psihijatar, čije stručno mišljenje o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba, sud je zatražio sukladno odredbi čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje – ObZ), proizlazi da je protustranka osoba s dijagnosticiranim intelektualnim teškoćama na razini teže mentalne retardacije (F72), cerebralnom paralizom (G80) te nedovoljno razvijenim govorom (F80). Kod protustranke je, uslijed primarne intelektualne sniženosti, prisutno značajno oštećenje ličnosti koje se očituje u segmentima pamćenja, zapamćivanja, razumijevanja, emocionalne regulacije i socijalnih interakcija, uz izražene teškoće govora. Iz nalaza proizlazi da protustranka, zbog svog psihičkog stanja, nije sposobna samostalno brinuti o sebi, svojim pravima i interesima, niti je sposobna slobodno i valjano izraziti svoju volju. Također, protustranka ne može shvatiti značenje predmetnog postupka niti je u mogućnosti davati izjave u svrhu dokazivanja. Slijedom navedenog, vještak predlaže da se protustranka djelomično liši poslovne sposobnosti u pogledu vođenja brige o svome zdravlju, uključujući donošenje odluka o ambulantnom i bolničkom liječenju te pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima; donošenja odluka o smještaju u ustanovu socijalne skrbi; donošenja odluka i poduzimanja radnji vezanih uz promjenu prebivališta ili boravišta te izradu osobne dokumentacije; donošenja odluka i poduzimanja radnji vezanih uz ostvarivanje prava iz zdravstvenog, mirovinskog i socijalnog sustava, kao i drugih sustava; raspolaganja i upravljanja imovinom; poduzimanja svih vrsta pravnih poslova i zastupanja pred javnopravnim tijelima; donošenja odluka o raspolaganju, upravljanju ili zaduživanju novčanim sredstvima i naknadama; davanja nasljedničkih izjava.

5. Predlagatelj i posebna skrbnica suglasni su s nalazom i mišljenjem vještaka.

6. Budući da sud nije imao razloga sumnjati u istinitost i vjerodostojnost prijedloga, te kako u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje Mirne Zagrajski-Brkić, dr. med. spec. psihijatar, kao stručan i valjano obrazložen sukladno pravilima struke, na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja zaključuje se da kod protustranke postoje razlozi iz čl. 234. st. 1. ObZ-a, točnije da protustranka zbog svog zdravstvenog stanja i njezinog utjecaja na sposobnosti zaštite osobnih potreba, prava i interesa, nije sposobna sama se o njima brinuti, čime su ista ugrožena. Protustranka nije ispitana obzirom na svoje zdravstveno stanje te da detaljnost nalaz i mišljenje vještaka koji ne ostavlja sumnju u stanje protustranke.

7. Stoga je valjalo istu djelomično lišiti poslovne sposobnosti, time da su sukladno odredbi čl. 234. st. 4. ObZ-a određene radnje i poslovi koje protustranka nije sposobna samostalno poduzimati.

U Varaždinu, 1. travnja 2026.

Sutkinja

Nataša Miletić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na nadležni županijski sud, putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi neposredno ili preporučenom pošiljkom u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku.

Dostaviti:

1. predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Đurđevac, Ljudevita Gaja 6, Đurđevac

2. posebna skrbnica HU, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica

3. Matični ured Medveščak – po pravomoćnosti