Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, J. Jelačića 3
Poslovni broj: P Ob-14/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Martini Kozar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari prvotužitelja CH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i drugotužiteljice maloljetne GH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po majci i zakonskoj zastupnici EH, OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnica Vera Vlahović, odvjetnica u Bjelovaru, protiv tuženika SH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi povećanja iznosa za uzdržavanje, 1. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Mijenja se točka I) izreke presude Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj P Ob - 235/2021-12 od 12. srpnja 2022. kojom je utvrđena visina mjesečnog iznosa uzdržavanja koji je tuženik bio dužan doprinositi za maloljetnu djecu, ovdje tužitelje CH, OIB: [osobni identifikacijski broj] i maloljetnu GH, OIB: [osobni identifikacijski broj], na način kako slijedi:
„Nalaže se tuženiku SH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], za uzdržavanje CH, OIB: [osobni identifikacijski broj] , umjesto iznosa od 1.500,00 kn / 199,08 eur mjesečno određenog presudom Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj P Ob-235/2021-12, ubuduće plaćati iznos od 300,00 eur (slovima: tristo eura) mjesečno, a za maloljetnu GH, OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto iznosa od 1.352,00 kn / 179,44 eur mjesečno određenog presudom Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj P Ob-235/2021-12, ubuduće plaćati iznos od 300,00 eur (slovima: tristo eura) mjesečno, odnosno ukupno iznos od 600,00 eur (slovima: šesto eura) mjesečno, počevši od 1. veljače 2026. pa nadalje, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog obroka uzdržavanja pa do naplate, tako da dospjele, a neisplaćene obroke uzdržavanja, plati odjednom u roku 15 dana, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope – kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, uvećane za 3 (tri) postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, a dospijevajuće obroke uzdržavanja da plati najkasnije do svakog 20. dana u mjesecu za tekući mjesec, i to iznos od 300,00 Eura mjesečno na tekući račun tužitelja CH, OIB: [osobni identifikacijski broj], otvoren kod Erste bank d.d. Rijeka Poslovnica u Bjelovaru broj [broj bankovnog računa], a za maloljetnu GH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 300,00 Eura mjesečno na račun majke i zakonske zastupnice EH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], na broj računa IBAN: [broj bankovnog računa] otvoren kod Privredne banke d.d. Zagreb.“
II. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj CH i maloljetna tužiteljica GH po majci i zakonskoj zastupnici su 21. siječnja 2026. podnijeli tužbu protiv tuženika, oca tužitelja, radi povećanja iznosa uzdržavanja.
1.1. Tužitelji u tužbi navode da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj P Ob-235/2021 od 12. srpnja 2022. naloženo tuženiku SH da, kao otac, za zakonsko uzdržavanje tada mlt. JH, plaća iznos od 1,500,00 Kn mjesečno, a za uzdržavanje mlt. GH, iznos od 1.352,00 Kn mjesečno, počevši od 01. listopada 2021., pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, do svakog 20.-tog u mjesecu za tekući mjesec, sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na svaki dospjeli, a neplaćeni iznos od dospijeća pa do isplate, na tekući račun majke i z.z. EH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], na broj računa [broj bankovnog računa] otvoren kod Privredne banke d.d. Zagreb.
1.2. Navode da od mjeseca srpnja 2022. odnosno od dana donošenja pravomoćne sudske odluke u spisu broj P Ob-235/2021 od 12. srpnja 2022. pa do danas je prošlo više od 3,5 godine, pa su se u bitnom promijenile i okolnosti, kako na strani tužitelja, tako i na strani tuženika. U vrijeme donošenja odluke o visini doprinosa za zakonsko uzdržavanje, prvotužitelj CH bio je u dobi od 15 godina i pohađao je prvi razred srednje škole. Mlt. GH bila je u dobi od 10 godina i pohađala je 3. razred osnovne škole. Danas, prvotužitelj ČH je redovni student prve akademske godine 2025/2026 Stručnog prijediplomskog studija, Stručni prijediplomski studij Mehatronika u [adresa], koji traje 6 semestara, a mlt. GH pohađa sedmi razred osnovne škole.
1.3. Potrebe oboje djece znatno su povećane, pa su tako pored uobičajenih potreba za hranom, odjećom, obućom i higijenskim potrepštinama, nastali i novi troškovi vezani za njihovo školovanje i odrastanje, poput troškova auto-škole, maturalnih putovanja i izleta, mobitela, troškovi slobodnih aktivnosti i sl.
1.4. Tuženik je zaposlen u inozemstvu sa stalnim mjesečnim primanjima koja su znatno veća od mjesečnih primanja majke i z.z. EH. Ona trenutno ostvaruje plaću od oko 1.200,00 eura mjesečno. Po mišljenju tužitelja odnosno majke i z.z. mlt. drugotužiteljice, uz uvažavanje Odluke o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike iz mjeseca ožujka 2025. godine prema kojoj minimalni iznos zakonskog uzdržavanja za dijete od 13-18 godina starosti, iznosi 22% prosječne plaće ili 290,00 Eura, proizlazi da bi tuženik, bez štete za sebe i svoje uzdržavanje, za tužitelje; JH, trebao doprinositi minimalni iznos od 300,00 Eura mjesečno, a za mlt. GH, također minimalni iznos od 300,00 Eura mjesečno, ili sveukupno iznos od 600,00 Eura mjesečno.
1.5. Tuženik živi i radi u Njemačkoj, zdrav je i sposoban za rad i privređivanje, nema drugih osoba koje bi po zakonu trebao uzdržavati, a za ekonomske prilike u Hrvatskoj, ostvaruje znatno veća primanja od majke, pa zatraženi iznosi svakako ne bi štetili njegovom uzdržavanju. Sukladno navedenom, smatra se da bi bez štete za sebe i svoje uzdržavanje mjesečno mogao doprinositi upravo zatraženi iznos od 600,00 Eura, dok bi ostatak troškova tužitelja, podmirivala majka i z.z. EH.
1.6. S obzirom na iznijeto, tužitelji, pozivajući se na odredbe Obiteljskog zakona, načela razmjernosti po kojem roditelji doprinose za uzdržavanje djeteta prema svojim mogućnostima i potrebama uzdržavane osobe iz čl. 282. Obiteljskog zakona, u svezi čl. 288. Obiteljskog zakona, od suda traže donošenje odluke o povećanju zakonskog uzdržavanja.
2. U odgovoru na tužbu tuženik je naveo da priznaje tužbeni zahtjev u cijelosti, no da smatra da nije dužan nadoknaditi troškove postupka, budući da nije dao povoda za podnošenje tužbe. Navodi da su mu se tužitelji prije podnošenja tužbe obratili i pozvali ga na dobrovoljno ispunjenje obaveze, na što je pristao te je izrazio spremnost da uredno ispunjava svoju obvezu. Također mu je putem mobitela predočena lista minimalnog iznosa uzdržavanja, prema kojoj minimalni iznos alimentacije iznosi 290,00 eura po djetetu. Ističe da je u veljači 2026. izvršio uplatu iznosa od 580,00 eura na račun majke, te da će nastaviti s uplatama na račun EH i CH, kako je navedeno u presudi.
2.1. Slijedom navedenog, predložio je da sud, unatoč priznanju tužbenog zahtjeva, odluči da svaka strana snosi svoje troškove postupka, odnosno da se njemu ne naloži naknada troškova.
3. Kako je tuženik izričito priznao tužbeni zahtjev kojim se traži povećanje uzdržavanja, te kako se, po ocjeni ovoga suda, ne radi o zahtjevu kojim stranke u smislu čl. 3. st. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 148/11. -pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19, 80/22., 155/23. – dalje: ZPP) ne mogu raspolagati, na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, a u interesu tužitelja je da se donese presuda na temelju priznanja sukladno čl. 425. st. 2. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15., 98/19., 47/20., 49/23., 156/23.) kojom se povećava iznos uzdržavanja određen ranijom presudom, primjenom čl. 331. st. 1. ZPP-a odlučeno je kao u točki I. izreke.
6. Obzirom da je ovaj postupak pokrenut radi povećanja obveze uzdržavanja djece od strane tuženika kao oca, a vodeći računa da je primjenom čl. 285. Obiteljskog zakona donošenje sudske odluke u ovoj pravnoj stvari potrebno, te da je tuženik već u odgovoru na tužbu priznao tužbeni zahtjev, valjalo je primjenom čl. 366. Obiteljskog zakona odlučiti da svaka stranka snosi svoje troškove ovoga parničnog postupka, slijedom čega je odlučeno kao u točki II. izreke.
Bjelovar, 1. travnja 2026.
Sudac
Martina Kozar
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude na temelju priznanja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi pisano u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda županijskom sudu.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP).
Dostaviti:
1. Tužiteljima po punomoćniku
2. Tuženiku
3. Spis
