Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Biogradu na Moru

Kralja Tomislava 2 A, Biograd na Moru

Poslovni broj: P-1046/2025-8

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sucu tog suda Ivici Marinoviću, u pravnoj stvari tužitelja ĆS iz [adresa] ([adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Mariji Perkov odvjetnici u Odvjetničkom društvu Marić Stajčić & Perkov j.t.d., Zagreb, protiv tuženika Hrvatski crveni križ Gradsko društvo Crvenog križa Biograd na Moru sa sjedištem u [adresa], OIB: 94471297114, zastupanog po punomoćniku Miranu Zorici, odvjetniku u Zadru, radi utvrđenja, izvanraspravno dana 1. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari kao nepravovremena.

II. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 250,00 EUR, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj IS podnio je kod ovoga suda 15. svibnja 2025. protiv tuženika Hrvatski crveni križ Gradsko društvo Crvenog križa Biograd na Moru, a u kojoj se traži donošenje presude kojom će se utvrditi ništetnima odluka skupštine tuženika od 13. prosinca 2024. i odluka odbora tuženika od 7. veljače 2024. te kojom će se presudom naložiti tuženiku da uvrsti tužitelja na popis članova tuženika.

2. Tuženik Hrvatski crveni križ Gradsko društvo Crvenog križa Biograd na Moru u svom odgovoru na tužbu zaprimljenom 4. lipnja 2025. usprotivio se tužbi i postavljenom tužbenom zahtjevu prvenstveno ističući da je tužba podnesena nepravovremeno, pritom ukazujući na odredbu čl. 42. Zakona o udrugama.

3. Prema odredbi čl. 282. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje ZPP) propisano je da nakon prethodnog ispitivanja tužbe sud donosi rješenje kojim se tužba odbacuje ako, između ostalog, utvrdi da je tužba podnesena nepravovremeno, ako je posebnim propisima određen rok za podnošenje tužbe.

4. Prema odredbi čl. 42. st. 1. Zakona o udrugama (Narodne novine broj 74/14., 70/17., 98/19. i 151/22. - dalje ZU) propisano je da članovi udruge sami nadziru rad udruge, prema stavku 2. iste odredbe propisano je da ako član udruge smatra da je udruga povrijedila statut ili drugi opći akt udruge, ovlašten je na to upozoriti statutom određeno tijelo udruge, odnosno skupštinu ako statutom nije određeno nadležno tijelo te zahtijevati da se nepravilnosti otklone, dok iz stavka 3. te odredbe proizlazi da ako se upozorenje ne razmotri u roku od 30 dana od dana dostavljenog pisanog zahtjeva i po zahtjevu ne postupi, odnosno ako se u tom roku ne sazove nadležno tijelo ili skupština i nepravilnosti ne otklone u daljnjem roku od 30 dana, član može podnijeti tužbu općinskom sudu nadležnom prema sjedištu udruge radi zaštite svojih prava propisanih statutom udruge.

5. Za ukazati je da iz stanja predmetnog spisa proizlazi u bitnome:

- da na ls 14 u preslici prileži odluka donesena od strane tuženika 7. veljače 2024. o isključenju člana ĆS, a na koju odluku je tuženik izjavio žalbu datiranu s 5. ožujka 2024. (ls 15-18), a koja žalba je odbijena kao neosnovana odlukom tuženika od 13. prosinca 2024. koja u preslici prileži na ls 35 -36 i koja odluka je konačna,

- da na ls 37-39 prileži u preslici prijava nepravilnosti podnositelja ĆS datirana sa 26. ožujka 2025. protiv postupanja Gradskog društva Crvenog križa Biograd na Moru, a koju prijavu je, obzirom na preslik povratnice sa ls 40, Hrvatski crveni križ zaprimio 31. ožujka 2025.,

- da na ls 41 u preslici prileži odgovor Hrvatskog crvenog križa na prijavu nepravilnosti datiran sa 3. travnja 2025. koji je otpremljen punomoćnicima podnositelja prijave, tužitelju u ovom predmetu, iz Odvjetničkog društva Marić - Stajčić-Perkov iz Zagreba, a koji su taj odgovor obzirom na pečat primitka zaprimili putem pošte dana 7. travnja 2025.,

- da na ls 19-34 u preslici prileži Statut Hrvatskog crvenog križa Gradsko društvo Crvenog križa Biograd na Moru donijet 18. rujna 2015. (dalje Statut) u kojem je u Članku 15. propisano da ako član smatra da je društvo povrijedilo Statut ili drugi opći akt društva ili Statut Hrvatskog crvenog križa, ovlašten je na to upozoriti odbor društva Biograd na Moru odnosno Glavni odbor te zahtijevati da se nepravilnosti otklone u roku od 30 dana, a u suprotnome član može poduzeti mjere sukladno Zakonu o udrugama.

6. Imajući u vidu prije navedeno ovaj sud drži da bi bio osnovan prigovor tuženika iz njegovog odgovora na tužbu po kojem je predmetna tužba podnesena nepravovremeno. Naime, kraj činjenice da su punomoćnici ovdje tužitelja kao prijavitelja nepravilnosti odgovor Hrvatskog crvenog križa u kojem se isti očituju na prijavljene nepravilnosti zaprimili dana 7. travnja 2025., to bi, barem po mišljenju ovog suda, značilo da je tužitelj tužbu ovome sudu sukladno posebnom propisu i to po odredbi čl. 42. st. 3. ZU trebao podnijeti u daljnjem roku od 30 dana, tj. zaključno s danom 7. svibnja 2025. (napomena suda: radi se o srijedi). Kako je tužitelj svoju tužbu podnio ovome sudu dana 16. svibnja 2025., dakle u svakom slučaju nakon proteka roka od 30 dana iz čl. 42. st. 3. ZU, to bi posljedično značilo da je predmetna tužba podnesena nepravovremeno, slijedom čega je sukladno odredbi čl. 282. st. 1. ZPP odlučeno kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

7. Odluka o trošku parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP kojom je propisano da je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna protivnoj stranci naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka, a sve u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23, dalje Tarifa). Stoga je tuženiku zbog činjenice da je u ovoj pravnoj stvari bio zastupan po punomoćniku iz reda odvjetnika, pritom imajući u vidu da je vrijednost predmeta spora u tužbi bila označena u iznosu od 1.500,00 EUR, sud priznao 100 bodova za sastav odgovora na tužbu sukladno Tbr. 8. toč. 1. Tarife, pa obzirom vrijednost jednog boda sukladno Tbr. 54. Tarife iznosi 2,00 EUR dođe se do iznosa od 200,00 EUR koji potom valja uvećati za porez na dodanu vrijednost od 25% nakon čega se dođe do iznosa od 250,00 EUR kojeg sud priznaje tuženiku kao parnični trošak koji će mu morati podmiriti tužitelj, slijedom čega je u ovome dijelu odlučeno kao pod točkom II. izreke rješenja.

Biograd na Moru, 1. travnja 2026.

S u d a c

Ivica Marinović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, pisano, putem ovog suda.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Marić-Stajčić-Perkov, iz Zagreba,

2. Tuženiku po punomoćniku Miranu Zorici, odvjetniku u Zadru.