Pp-312/2026-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Trg Slobode 14/a, Zlatar

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FH zbog prekršaja iz čl. 58. st. 1 kažnjivo po čl. 87 st. 1. t. 32 Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma (Narodne novine 29/19 i 98/19), povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru br. PP-DO-7/2026 od 16. veljače 2026. nakon održane i zaključene glavne javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 179 st. 2 i čl. 171 a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.; dalje: PZ), 1. travnja 2026.

presudio je

I/ Okrivljenik: FH, sin F i R rođ. P, rođen **.**.1987. u [adresa], iz [adresa], poduzetnik, zaposlen, mjesečna plaća 1.091,00 €, oženjen, supruga zaposlen, suprugina plaća 1.400,00 €, otac dvoje mlt. djece, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan.

kriv je

što do:

dana 17.6.2025. kao nositelj kandidacijske liste grupe birača na izborima članova Općinskog vijeća Općine Novi Golubovec, a koji su izbori održani 18.5.2025., nije u roku od 30 dana nakon održanih izbora unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja dostavio Državnom izbornom povjerenstvu financijski izvještaj o financiranju izborne promidžbe s propisanim dijelovima

dakle, kao nositelj liste grupe birača nije u propisanom roku dostavio Državnom izbornom povjerenstvu financijski izvještaj o financiranju izborne promidžbe s propisanom dijelovima

čime je počinio prekršaj iz čl. 58. st. 1. kažnjivo po čl. 87. st. 1. toč. 32. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, pa mu se zbog toga na temelju istog zakonskog propisa i uz primjenu čl. 37 st. 1, st. 2 i st. 3 t. 1 PZ- a

izriče

novčana kazna u iznosu od 240,00 €

Okrivljenik je navedenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne 160,00 €, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.

II/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ -a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je na glavnoj raspravi ispitao okrivljenika koji je u obrani priznao krivnju za prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Naveo je da doista do dana 17.6.2025. kao nositelj kandidacijske liste grupe birača na izborima članova Općinskog vijeća Općine Novi Golubovec, a koji su izbori održani 18.5.2025., nije u roku od 30 dana nakon održanih izbora unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja dostavio Državnom izbornom povjerenstvu financijski izvještaj o financiranju izborne promidžbe s propisanim dijelovima. Ističe da je predmetnu obvezu izvršio, ali nakon proteka roka jer je zbog gužve na poslu to zaboravio pravodobno učiniti. Navodi da mu je žao zbog prekršaja i moli sud za blagost te napominje da će ubuduće jako paziti na rokove.

3. Po priznanju okrivljenika, sud je izveo dokaze koji se odnose na prekršajnu sankciju pročitavši Potvrdu iz PE za okrivljenika na listu 14 i 15 spisa.

4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da okrivljenik kao nositelj liste grupe birača nije u propisanom roku dostavio Državnom izbornom povjerenstvu financijski izvještaj o financiranju izborne promidžbe s propisanom dijelovima, čime je postupio protivno čl. 58. st. 1. Zakona o financiranju političkih aktivnosti i izborne promidžbe i referenduma. Naime, okrivljenik je svojom okolnosnom i jasnom obranom u svemu potvrdio da je postupio protivno citiranom zakonskom propisu, tako da nema nikakve dvojbe već je njegov prekršaj opisan u izreci ove presude u svemu i dostatno utvrđen.

5. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, proglašen je krivim, ali mu je sud primijenivši odredbu čl. 37 st. 1, st. 2 i st. 3 t. 1 PZ-a umjesto propisane novčane kazne za ovakav prekršaj u iznosu 265,45 do 2.654,46 € izrekao novčanu kaznu u iznosu koji je blaži od tog zakonom propisanog minimuma. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije koju će izreći, sud je uzeo u obzir sve okolnosti propisane čl. 36 PZ-a. Okrivljeniku je olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja i dosadašnju neosuđivanost dok nekih otegotnih okolnosti kod njega nije našao. Nadalje, uzevši u obzir da je okrivljenik naknadno predmetnu obvezu izvršio, a što donekle umanjuje i njegovu odgovornost, mišljenje je suda da će se i ovom blažom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika da ovakve prekršaje ubuduće ne čini te da se pridržava zakonskih propisa i obaveza. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.

U Zlataru, 1. travnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Folnović Režek

Jadranka Kiš Šaulovečki

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelja može u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalbu putem ovog suda, u dva jednaka pisana primjerka.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru na br. PP-DO-7/2026

2. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

3. spis