1         Poslovni broj: 3. Kir-73/2024. 

           REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ZAGREBU

          Trg Nikole Šubića Zrinskog 5 

Poslovni broj: 3. Kir-73/2024.

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A 

 

R J E Š E N J E

 

Županijski sud u Zagrebu, sutkinja istrage Irena Kvaternik, uz sudjelovanje Barbare Fržop kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika A. I., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/13., 61/15. i 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 1154/23 - dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Zlataru broj KP-DO-24/2024 od 11. siječnja 2024. godine, dana 11. siječnja 2024. godine 

 

                                                        r i j e š i o   j e

 

I. Temeljem članka 127. st. 1. u svezi čl. 123. st. 1. toč. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN broj 152/08, 76/09,  80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu: ZKP/08)

 

ODREĐUJE SE ISTRAŽNI ZATVOR

 

protiv: 

 

okrivljenika A. I., sina E. i M., rođene G., rođenog ... u R. M., s prebivalištem u R. M., državljanina R. M., uhićenog 10. siječnja 2024. u 02,15 sati,

 

          II. Po ovom rješenju istražni zatvor okrivljeniku A. I. može trajati 1 (jedan) mjesec računajući od dana lišenja slobode odnosno od 10. siječnja 2024. pa do 10. veljače 2024. godine     

 

Obrazloženje

 

1.    ODO u Zlataru je dana 11. siječnja 2024.  godine podnijelo sucu istrage prijedlog za određivanje istražnog zatvora broj KP-DO-24/2024. od 11. siječnja 2024. godine protiv okrivljenika A. I., iz zakonskog razloga u članku 123. stavak 1. točka  1. ZKP/08, zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – nezakonitim ulaženjem kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. i 2. KZ/11. 

 

2.    U povodu prijedloga održano je ročište.  

 

3.    Zamjenica OKDO u Zagrebu na ročištu je usmeno obrazložila prijedlog navodeći da u cijelosti ostaje kod pisanog prijedloga za određivanje istražnog zatvora te predlaže da se odredi istražni zatvor po  zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1.

točka 1. ZKP/08. 

 

  3.1. Okrivljeni A. I. na ročištu je naveo da je razumio sadržaj pisanog prijedloga za određivanje istražnog zatvora. Iskazao je da se ne protivi prijedlogu za određivanje istražnog zatvora i da je suglasan da mu se odredi istražni zatvor. Istaknuo je da on zapravo nema gdje biti boravkom na slobodi, odnosno, nema nikoga gdje bi mogao boraviti u R Hrvatskoj za vrijeme trajanja ovog postupka.

 

4.    Prijedlog za određivanje istražnog zatvora je osnovan.

 

5.    Na temelju kaznene prijave PU krapinsko-zagorske PP Zabok broj K-6/24 od 11. siječnja 2024. godine protiv okrivljenika A. I. postoji osnovana sumnja da bi počinio kazneno djelo protiv javnog reda – nezakonitim ulaženjem kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. i 2. KZ/11.  i to na način da bi: 

 

-         10. siječnja 2024. u točno neutvrđenom vremenu, a svakako prije 02,15 sati, u Zagrebu, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana po teritoriju Republike Hrvatske za dogovorenu novčanu nagradu u točno neutvrđenom iznosu novca koji je trebao primiti po izvršenom prijevozu te u plaćenom hotelskom smještaju i hrani, kao vozač, u vozilo marke „V.", registarskih oznaka …, a koje je za tu svrhu prethodno unajmio, preuzeo deset državljana S., i to … (rođen …), ... , i ..., svjestan da imenovani nemaju potrebne isprave za ulazak i boravak na području Republike Hrvatske, na način daje dio stranih državljana smjestio u putnički prostor a dio u teretni prostor iako svjestan da teretni prostor vozila svojom veličinom, izostankom sjedala, sigurnosnih pojaseva i adekvatne ventilacije, ne može biti namijenjen za prijevoz osoba, nakon čega se upravljajući navedenim osobnim vozilom uputio prema granici s Republikom S., svjestan da je takav način prevoženja nečovječan i ponižavajući za navedene osobe te da se takvim prevoženjem ugrožava njihov život i tjelesni integritet, prilikom koje vožnje je 10. siječnja 2024. oko 02,15 sati u Z., uočen i zaustavljen od strane policijskih službenika te je na taj način spriječen u daljnjem prevoženju navedenih osoba,

 

-        d a k I e, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj, a pri počinjenju kaznenog djela doveden je u opasnost život i tijelo osoba koje se nedozvoljeno kreću u Republici Hrvatskoj te je s njima postupano na nečovječan i ponižavajući način,

 

-        pa da bi time, počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano u članku 326. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15,61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21).

 

6.    Osnovana sumnja da je okrivljeni A. I. počinio inkriminirano mu kazneno djelo proizlazi  iz izvješća o zatjecanju i postupanju policijskih službenika Interventne jedinice Policijske uprave krapinsko-zagorske, zapisnika o očevidu bez naloga, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika po članku 208.a Zakona o kaznenom postupku, zapisnika o ispitivanju E. M., M. I. i M. M., te dijelom iz navoda obrane samog okrivljenog.

 

6. 1. Naime, okrivljeni A.I. naveo je da je u M. bio bez posla i u teškoj financijskoj situaciji pa je na burzi stavio oglas da traži posao vozača jer je i ranije prevozio turiste. Putem Whatsappa su mu se javile nepoznate osobe koje su ga angažirale za posao vozača, nije puno pitao o poslu, nisu sklopili ugovor o radu, nije nikada vidio te osobe. Poslao im je putem WhatsAppa presliku putovnice i vozačke jer su mu rekli da će na njegovo ime unajmiti vozilo. Po to vozilo je on išao u R., preuzeo je vozilo i onda je išao kod tetke u S. i kod prijatelja u M., ali nije odsjeo kod njih nego u hotelima koje su plaćale te nepoznate osobe, plaćali su mu hotel i hranu, dobio je predujam od 50 eura. Novac za gorivo su mu uplaćivali na karticu, nisu dogovorili kolika će mu biti plaća, nije ni pitao, privuklo ga je obećanje plaćenog smještaja i hrane. Negdje 8. ili 9. siječnja je dobio poruku na WhatsApp da krene za Hrvatsku, tada se nalazio u S. i da treba prevesti 9 osoba iz Centra za izbjeglice. Kada je došao u blizinu Zagreba, poslali su mu lokaciju na WhatsApp i on je vozio po uputama, kad je došao na odredište vidio je da je to livada. Kad se zaustavio počeli su u auto ulaziti ljudi, ne zna koliko, zna da ih je bilo više od 9. Ušli su i u prtljažni prostor koji nema sjedala. U taj čas su ga nazvale te nepoznate osobe na WhatsApp i poslale lokaciju, prijetili su mu da mora nastaviti voziti. Vozio je, ne zna kamo, vidio je policiju. Opet su ga baš u taj čas nazvale te nepoznate osobe i kad je rekao da se iza njega vozi policija, opet su mu prijetili da mora nastaviti voziti pa je on to i učinio. Tijekom ispitivanja, okrivljeni je plakao navodeći da mu je žao i da nije znao da će se ovo dogoditi.

 

6. 2. Navodi obrane okrivljenika u većem dijelu su u suglasju s izjavama putnika i izvješćem policijskih službenika, a u dijelu u kojem okrivljeni tvrdi da nije znao da će prevoziti strance bez dokumenata, isti su usmjereni na otklanjanje kaznenopravne odgovornosti budući da ostatak njegove obrane ukazuje na to da je okrivljeni bio svjestan o kakvom se prijevozu radi, budući da nije bilo sklopljenog ugovora o radu, navodno nikada nije vidio osobe koje su ga angažirale, da navodi da nije znao kamo vozi već je dobivao samo lokacije na mobitel, a što sve ukazuje na to da je okrivljeni bio svjestan da se radi o ilegalnom prijevozu osoba. 

 

6. 3. Iz izjave E. M. od 10. siječnja 2024. proizlazi da je rođen u S. gdje i živi sa obitelji. Zbog loše situacije u svojoj zemlji, odlučio je otići u Europu gdje bi mu netko od sugrađana koji su tamo otišli, pomogao da se snađe oko zaposlenja i slično. U svojoj zemlji nije sudjelovao u ratnim zbivanjima. Obitelj je za njegov odlazak platila jednoj osobi 5 tisuća Eura, nije mu poznato kome niti na koji način. On se samo morao kretati putem koji su mu dali u uputama. Tako je početkom kolovoza krenuo na put sa još nekoliko svojih sunarodnjaka, preko T., B. došao je u S. gdje se 3 mjeseca zadržavao u kampu u B., da bi prije tri dana krenuo na put taksijem koji mu je organiziran od strane NN osoba do S. U S. je došao dana 08.01.2024. godine u jutarnjim satima i tu se formirala grupa od 22 osobe, koji su svi zajedno krenuli taksi vozilima prema granici sa Republikom Hrvatskom. U grupi je kako navodi bilo državljana S. i T. koje on osobno ne poznaje. Od S. do granice vozili su se otprilike 6 sati uz kraća stajanja. Negdje u večernjim satima došli su do jednog mjesta i od tamo su krenuli pješice predvođeni dvojicom vodiča koji su kako pretpostavlja također bili državljani S. Državnu granicu prešli su po noći, tom prilikom vodiči su im naredili da ugase mobilne uređaje i da budu tiho. Hodali su otprilike dva ili tri sata da bi došli na jedno mjesto van šume i tada je jedan od vodiča telefonirao nekome te su pričekali kraće vrijeme da bi do njih došao bijeli kombi. Tada im je vodič rekao neka uđu u kombi vozilo te da njime nastavljaju put dalje. Tako se svih 22 osoba ukrcalo u kombi, te su nastavili vožnju. Kako je kombi vozilo zatvorenog tipa nije vidio kuda se voze i tko je vozač. Nakon otprilike sat i pol ili dva sata vožnje zaustavljeni su od strane policije. Nije mu poznato do kuda ih je točno morao voziti navedeni kombi. Na postavljeno pitanje gdje su mu osobni dokumenti, predmetni izjavljuje kako je iste predao vodiču u Sarajevu.

 

6.4. Nadalje je naveo da je nakon što je pušten od strane policije dana 09.01.2024. godine iz PP Krapina, došao javnim prijevozom do M. u Z., gdje su svi zajedno otišli do jedne napuštene kuće nasuprot motela. Tu su se okupili oko vatre i podijelili hranu a netko od njih, on ne zna tko, je kontaktirao nekoga i za oko sat vremena do njih je došao neki njemu nepoznati čovjek, mlađe starosne dobi koji im je rekao da će ih on prevesti dalje do S. Isti je govorio engleskim jezikom i tako su se sporazumijevali. Isti je došao kombi vozilom crne boje, i nakon oko pola sata od njegovog dolaska, njih 12 se ukrcalo u kombi i svi zajedno su krenuli na put. Ostali iz njihove grupe su ostali kod motela te ne zna gdje se sada nalaze. Vozili su se oko 30¬40 minuta kada ih je zaustavila policija. On osobno nije kontaktirao sa vozačem i nije mu dao nikakve novce, a nije mu poznato tko ga je kontaktirao i tko plaća taj njihov put s tim vozačem.

 

6.5 M. I. i M. M. su naveli istovjetno kao i E. M.

 

6.6 Iz izvješća o postupanju interventne grupe PP Zabok od 10. siječnja 2024.proizlazi kako su policijski službenici tog dana oko 02,05 sati u Mokricama, Zabok, vršili opservaciju kružnog toka pravca DC205 te su uočili crno kombi vozilo rumunskih nacionalnih oznaka ... marke V. kako se kreće iz smjera Z. prema Z. Krenuli su za vozilom i dali mu svjetlosni signal za zaustavljanje, na što se vozač oglušio te ubrzao vožnju. Policijski službenici su nastavili potjeru a vozač je zaustavio vozilo kod skladišnog prostora T. u Z. Nakon zaustavljanja, vozač je izašao iz vozila i počeo bježati, međutim, zaustavljen je po policijskim službenicima koji su mu radi sprečavanja bijega stavili sredstva za vezivanje (lisice). Uvidom u putnu ispravu vozača utvrdili su da se radi o A. l., državljaninu Republike M., a pregledom vozila utvrđeno je da se u njemu nalazi 12 stranih državljana.

 

7. Cijeneći sve navedeno, proizlazi da postoji osnovana sumnja na učin kaznenog djela okrivljenika, čime je ispunjen osnovni uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. ZKP/08. 

 

8. U odnosu na zakonsku osnovu za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08. ističe se da je okrivljeni A. I. državljanin Republike M., da u Republici Hrvatskoj nema obitelj, imovine, niti zaposlenja, pa samim time ničim nije vezan za teritorij Republike Hrvatske. Iz svega navedenog proizlazi da na strani okrivljenika  postoji opasnost od bijega, a koja se jedino može uspješno prevenirati određivanjem istražnog zatvora protiv okrivljenika temeljem članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

               

9. Razmatrajući jesu li ispunjeni zakonski uvjeti da se umjesto istražnog zatvora protiv okrivljenika odrede druge blaže mjere, sutkinja istrage je ocijenila da se blažim mjerama ne može osigurati svrha istražnog zatvora, odnosno ne može se prevenirati postojeća opasnost od bijega okrivljenika na slobodi imajući u vidu da okrivljenik strani državljanin bez reguliranog boravka u Republici Hrvatskoj za koju nije ničime vezan te cijeneći činjenicu da je tijekom izvršenja kaznenog djela pokušao pobjeći policijskim službenicima. 

 

10. Stoga je odlučeno kao u izreci. 

 

U Zagrebu, 11. siječnja 2024. godine 

 

 

  SUTKINJA  ISTRAGE:

 

                                                                                                  Irena Kvaternik  

 

 

 

 

 

 

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.