REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: P-476/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Mirandi Gavrić Jularić u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, ULICA GRADA VUKOVARA 37, 10000 Zagreb zastupanog po punomoćniku NB , protiv prvotuženika GRAD SLAVONSKI BROD, OIB 58007872049, VUKOVARSKA ULICA 1, 35000 Slavonski Brod i drugotuženika AGRO-MARSONIA d.o.o., OIB 00908219949, ULICA FRA GRGE MARTIĆA 2, 35000 Slavonski Brod , radi isplate, 1. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženicima da solidarno u roku od 15 dana podmire tužitelju dospjeli dug u iznosu od 35,24 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine i to:

⎯ na iznos od 3,37 EUR od dana 06.09.2024.g. pa do isplate,

⎯ na iznos od 6,58 EUR od dana 06.10.2024.g. pa do isplate,

⎯ na iznos od 7,15 EUR od dana 06.11.2024.g. pa do isplate,

⎯ na iznos od 2,85 EUR od dana 08.01.2025.g. pa do isplate,

⎯ na iznos od 2,85 EUR od dana 06.02.2025.g. pa do isplate,

⎯ na iznos od 2,85 EUR od dana 06.03.2025.g. pa do isplate,

⎯ na iznos od 2,85 EUR od dana 06.04.2025.g. pa do isplate,

⎯ na iznos od 2,85 EUR od dana 06.05.2025.g. pa do isplate,

⎯ na iznos od 3,89 EUR od dana 19.06.2025.g. pa do isplate

II. Nalaže se tuženicima da solidarno tužitelju naknade troškove parničnog postupka u iznosu od 144,91 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude do isplate, u roku od 15 dana

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi isplate duga od 35,24 EUR za isporučenu električnu energiju na mjernom mjestu ranije vlasnice MB. Navodi da su tuženici suvlasnici nekretnine te da, sukladno čl. 24. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom, nisu prijavili promjenu vlasništva, čime su se neosnovano obogatili za iznos neplaćenih računa.

2. Tuženik Grad Slavonski Brod u odgovoru na tužbu prvenstveno ističe prigovor stvarne nenadležnosti Općinskog suda, navodeći da bi u sporu između dvije pravne osobe, sukladno čl. 34.b. st. 1. toč. 1. ZPP -a, trebao biti nadležan trgovački sud. U cijelosti se protivi tužbenom zahtjevu kao neosnovanom, ističući kako mu tužitelj nikada nije dostavio račune niti opomenu za dug, pa za predmetno potraživanje nije znao sve do primitka tužbe. Nadalje, tuženik se poziva na članak 139. Zakona o nasljeđivanju, navodeći da nasljednik odgovara za dugove ostavitelja samo do visine vrijednosti naslijeđene imovine, a kako iza pokojne MB nije bilo nikakve imovine, tužitelj ne može tražiti isplatu iz općih novčanih sredstava Grada. Također naglašava da tužitelj, iako raspolaže rješenjem o nasljeđivanju i zna da je korisnica preminula, i dalje neosnovano izdaje račune na njezino ime, čime postupa suprotno načelima savjesnosti, poštenja i zabrane zlouporabe prava propisanih člancima 2., 4. i 6. Zakona o obveznim odnosima. Slijedom navedenog, tuženik predlaže sudu da tužbu odbije u cijelosti uz obvezu naknade troškova postupka

3. Sud u ovom postupku nije održao raspravu jer se radi o sporu male vrijednosti u kojemu se postupak provodi kao pisani postupak sukladno čl. 461.a st. 3. i 4. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP).

4. U provedenom dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokumentaciju te je utvrđeno sljedeće: Uvidom u povijesni e-izvadak za zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], utvrđeno je da su 1. tuženik (Grad Slavonski Brod) i 2. tuženik (Agro-Marsonia d.o.o.) uknjiženi kao suvlasnici nekretnine na adresi [adresa] (E-10), koja odgovara obračunskom mjernom mjestu.

5. Uvidom u specifikaciju računa (utuženje) broj predmeta 81282865 od 23.07.2025. i uvidom u račune izdane za razdoblje od kolovoza 2024. do svibnja 2025., utvrđeno je postojanje dospjelog duga u ukupnom iznosu od 35,24 EUR

6. Analizirajući izvedene dokaze, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev u cijelosti osnovan. Naime, uvidom u povijesni e-izvadak za nekretninu upisanu u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], utvrđeno je da su 1. tuženik (Grad Slavonski Brod) i 2. tuženik (Agro-Marsonia d.o.o.) uknjiženi kao suvlasnici stambenog prostora koji odgovara obračunskom mjernom mjestu na kojem je nastao dug. Iako se 1. tuženik u odgovoru na tužbu poziva na članak 139. Zakona o nasljeđivanju, sud te navode otklanja jer se u konkretnom predmetu ne radi o ovršnom postupku na ošasnoj imovini, već o izvanugovornoj odgovornosti vlasnika nekretnine koji su, sukladno članku 24. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom, bili u obvezi bez odgađanja pisanim putem prijaviti tužitelju promjenu vlasništva. Budući da tuženici tu obvezu nisu ispunili, tužitelj je opravdano nastavio izdavati račune na ime ranije vlasnice, dok su se tuženici kao stvarni posjednici i suvlasnici nekretnine neosnovano obogatili za iznos isporučene, a neplaćene električne energije. U ovom postupku je priloženim povijesnim izvatkom i specifikacijom utuženja br. 81282865 nedvojbeno utvrđena odlučna veza, pa tuženici kao suvlasnici solidarno odgovaraju za nastali dug od 35,24 EUR.

7. Prigovor tuženika o stvarnoj nenadležnosti Općinskog suda u Slavonskom Brodu nije osnovan te se isti otklanja. Naime, iako se u konkretnom slučaju radi o sporu između dvije pravne osobe, nadležnost općinskog suda u ovom predmetu je isključiva i proizlazi iz izričite zakonske odredbe koja ima prednost pred općim pravilima o nadležnosti trgovačkih sudova. Sukladno odredbi članka 34. stavka 1. točke 9. podstavka 1. Zakona o parničnom postupku, propisano je da: "Općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima radi naplate naknada za opskrbu pitkom vodom, plinom, toplinskom i električnom energijom". Budući da se u ovom postupku potražuje isplata duga upravo za isporučenu električnu energiju, ovaj sud je stvarno nadležan za suđenje bez obzira na to što su stranke pravne osobe, što je sukladno i ustaljenoj sudskoj praksi u istovrsnim predmetima.

8. Drugotuženiku Agro-Marsonia d.o.o. tužba je uredno dostavljena na odgovor uz upozorenje na pravne posljedice propuštanja, sukladno članku 284. stavku 1. ZPP-a. Međutim, drugotuženik u zakonskom roku nije podnio pisani odgovor na tužbu niti je na bilo koji način osporio činjenične navode i zahtjev tužitelja. S obzirom na to da se u konkretnom predmetu provodi pisani postupak u sporu male vrijednosti sukladno članku 461.a stavku 3. ZPP -a, sud je temeljem navedenih zakonskih odredbi donio presudu bez zakazivanja ročišta, budući da drugotuženik nije izričito osporio tužbeni zahtjev, a njegova solidarna obveza nedvojbeno proizlazi iz materijalne dokumentacije priložene uz tužbu

9. Odluka o troškovima postupka (točka II. i III. izreke) temelji se na čl. 154. st. 1. ZPP-a. Tužitelju je priznat trošak jednokratne nagrade za rad odvjetnika od 125,00 EUR s PDV-om (prema Tbr. 7. toč. 1. i Tbr. 42. Tarife) te sudske pristojbe. Međutim, sud tužitelju nije priznao trošak uvida u katastar (62,50 EUR) i pribave zk izvatka (62,50 EUR), vodeći se praksom Županijskog suda u Osijeku (poslovni broj Gž-2047/2025-2). Kao i u presudama zbog ogluhe u sličnim predmetima tužitelja (npr. P-175/2024), ovi troškovi se ne smatraju potrebnima za vođenje postupka u smislu čl. 155. ZPP -a. Obrazloženje ovakve odluke leži u činjenici da su podaci iz zemljišnih knjiga i katastra javno dostupni putem Zajedničkog informacijskog sustava (ZIS). Tužitelj nije dostavio dokaz da mu je trošak doista nastao (npr. račun za službeni izvadak), već je priložio neslužbenu kopiju koja je besplatno dostupna, pa se taj trošak ne može prevaliti na tuženika.

U Slavonskom Brodu, 1. travnja 2026.

Sudac

Miranda Gavrić Jularić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud .

DNA:

1. HEP ELEKTRA d.o.o., ULICA GRADA VUKOVARA 37, [adresa] Zagreb zastupanog po punomoćniku NB

2. GRAD SLAVONSKI BROD, VUKOVARSKA ULICA 1, [adresa] Slavonski Brod; AGRO-MARSONIA d.o.o., ULICA FRA GRGE MARTIĆA 2, [adresa] Slavonski Brod