Posl.br. Povr-151/2025-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U DONJOJ STUBICI
MATENAČKA 3/1, DONJA STUBICA
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru Stalna služba u Donjoj Stubici po sucu Jeleni Habulin kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska liječnička komora, Zagreb, Ul. Grge Tuškana 37, OIB 86676104888, kojeg zastupa Davor Lazić odvj. iz Zagreba, protiv tuženika MG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, u skladu sa čl.461.a st.3.i 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03. 88/05., 84/08., 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14,70/19, 80/22,114/22,155/23- dalje ZPP-a ), dana 01.travnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Đurđice Pozaić iz Zlatara, posl. br. Ovrv-5952/2025 od 23.srpnja 2025.godine pod 1. u dijelu u kojem je naloženo tuženom MG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Hrvatska liječnička komora, Zagreb, Ul.Grge Tuškana 37, OIB 86676104888, u roku od 8 dana iznos od 286,56 EUR sa zateznim kamatama tekućim:
-na iznos od 7,96 eura od dana 01.03.2022. godine pa do isplate,
-na iznos od 7,96 eura od dana 01.04.2022. godine pa do isplate,
-na iznos od 7,96 eura od dana 01.05.2022. godine pa do isplate,
-na iznos od 7,96 eura od dana 01.06.2022. godine pa do isplate,
-na iznos od 7,96 eura od dana 01.07.2022. godine pa do isplate,
-na iznos od 7,96 eura od dana 01.08.2022. godine pa do isplate,
-na iznos od 7,96 eura od dana 01.09.2022. godine pa do isplate,
-na iznos od 7,96 eura od dana 01.10.2022. godine pa do isplate,
-na iznos od 7,96 eura od dana 01.11.2022. godine pa do isplate,
-na iznos od 7,96 eura od dana 01.12.2022. godine pa do isplate,
-na iznos od 7,96 eura od dana 01.01.2023. godine pa do isplate,
-na iznos od 7,96 eura od dana 01.02.2023. godine pa do isplate,
-na iznos od 7,96 eura od dana 01.03.2023. godine pa do isplate,
Posl.br. Povr-151/2025-7
-na iznos od 7,96 eura od dana 01.04.2023. godine pa do isplate,
-na iznos od 7,96 eura od dana 01.05.2023. godine pa do isplate,
-na iznos od 7,96 eura od dana 01.06.2023. godine pa do isplate,
-na iznos od 7,96 eura od dana 01.07.2023. godine pa do isplate,
-na iznos od 7,96 eura od dana 01.08.2023. godine pa do isplate,
-na iznos od 7,96 eura od dana 01.09.2023. godine pa do isplate,
-na iznos od 7,96 eura od dana 01.10.2023. godine pa do isplate,
-na iznos od 7,96 eura od dana 01.11.2023. godine pa do isplate,
-na iznos od 7,96 eura od dana 01.12.2023. godine pa do isplate,
-na iznos od 7,96 eura od dana 01.01.2024. godine pa do isplate,
-na iznos od 7,96 eura od dana 01.02.2024. godine pa do isplate,
-na iznos od 7,96 eura od dana 01.03.2024. godine pa do isplate,
-na iznos od 7,96 eura od dana 01.04.2024. godine pa do isplate,
-na iznos od 7,96 eura od dana 01.05.2024. godine pa do isplate,
-na iznos od 7,96 eura od dana 01.06.2024. godine pa do isplate,
-na iznos od 7,96 eura od dana 01.07.2024. godine pa do isplate,
-na iznos od 7,96 eura od dana 01.08.2024. godine pa do isplate,
-na iznos od 7,96 eura od dana 01.09.2024. godine pa do isplate,
-na iznos od 7,96 eura od dana 01.10.2024. godine pa do isplate,
-na iznos od 7,96 eura od dana 01.11.2024. godine pa do isplate,
-na iznos od 7,96 eura od dana 01.12.2024. godine pa do isplate,
-na iznos od 7,96 eura od dana 01.01.2025. godine pa do isplate,
-na iznos od 7,96 eura od dana 01.02.2025. godine pa do isplate, po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023., po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023., pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referente stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
II. Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Đurđice Pozaić iz Zlatara, posl. br. Ovrv- 5952/2025 od 23.srpnja 2025.godine pod 3. za nastale troškove postupka u cijelosti.
III. Nalaže se tuženiku MG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju Hrvatska liječnička komora, Zagreb, Ul.Grge Tuškana 37, OIB 86676104888, troškove postupka u iznosu od 87,50 EUR, sa zateznim kamatama tekućim od 01.travnja 2026. godine, do isplate po stopi
Posl.br. Povr-151/2025-7
koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referente stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
IV. Žalba protiv ove presude odgađa ovrhu.
Obrazloženje
1.Ovopredmetni tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio protiv tuženog, kao ovršenika, javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave – izvoda iz poslovnih knjiga, radi plateža iznosa od 286,56 EUR s pripadajućim zateznim kamatama, kako je to navedeno u prijedlogu za ovrhu, te je javni bilježnik 23.srpnja 2025. godine donio rješenje o ovrsi protiv kojeg je ovršenik podnio pravovremeni prigovor.
2.U prigovoru ovršenik osporava dug u cijelosti te u bitnome navodi da ima 84 godine, a sa 67 godina je otišao u mirovinu, nakon što je 43 godine obavljao liječničku dužnost te je za sve to vrijeme uredno je plaćao liječničku članarinu i obavljao sve obaveze prema tužitelju koje su bile potrebne za dobivanje licence na rad. Kako je prema čl. 36. Zakona o liječništvu članstvo dobrovoljno i nije obavezno, između ostalog i za umirovljenike, to smatra da on nije dužan biti član liječničke komore, niti shodno tome plaćati članarinu, iako je i to jedno vrijeme svojeg početnog mirovinskog statusa uplaćivao, zbog obavljanja dopunskog rada. Stoga smatra da ne postoje razlozi za ovrhu.
3.S obzirom na prigovor ovršenika, ovaj sud je rješenjem od 29.listopada 2025. godine rješenje o ovrsi stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i odlučeno je da će se postupak temeljem čl.58.st.3. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/12, 25/13, 93/14 ,55/16, 73/17,131/20,114/22,6/24- u daljnjem tekstu: OZ) provesti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.
4.Tužitelj se očitovao na prigovore tuženika te je naveo da je isti u cijelosti neosnovan budući je tuženik član Hrvatske liječničke komore od 13. lipnja 1997. kada je vlastoručno ispunio i potpisao zahtjev za odobrenje za samostalan rad.
5. Navodi da je čl. 7. st. 4. Pravilnika o javnim knjigama Hrvatske liječničke komore propisano da se upisom u imenik liječnika stječe status člana Hrvatske liječničke komore, dok je čl. 20. istog Pravilnika propisano da se liječnik briše iz imenika liječnika: 1. na osobni zahtjev liječnika, 2. odlukom disciplinskog tijela Komore i 3. smrću. Kako tuženik nikada nije podnio zahtjev za brisanje iz Imenika liječnika, to je on i dalje član Hrvatske liječničke komore i dužan je plaćati članarinu i podmirivati druge financijske obveze prema komori.
Posl.br. Povr-151/2025-7
6.Kako tuženik nije podmirio dospjelo potraživanje koje se odnosi na mjesečnu članarinu, a čija je visina propisana čl. 2. Odluke o upisnini i članarini za članove Hrvatske liječničke komore od 04. lipnja 2016., odnosno čl. 4. Odluke o upisnini i članarini za članove Hrvatske liječničke komore od 10. prosinca 2022., a koja iznosi 7,96 EUR mjesečno za umirovljenike, to tužitelj predlaže da sud donese presudu kojom će održati na snazi platni nalog te naložiti tuženiku da mu isplati iznos od 286,56 EUR, zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa te da mu naknadi troškove ovršnog postupka u iznosu od 87,50 EUR, sa zateznim kamatama , kao i daljnje parnične troškove sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja prvostupanjske presude.
7.U toku postupka izvršen je uvid u izvod iz poslovnih knjiga tužitelja, ispis iz Imenika liječnika HLK, zahtjev za izdavanje odobrenja za samostalni rad od 13. lipnja 1997., zahtjev za obnovu odobrenja za samostalan rad od 29.11.2002. izjavu tuženika priloženu uz ovaj zahtjev i odobrenja za samostalni rad od 19.10.2009. i 20.12.2002.
8.Tužbeni zahtjev djelomično je osnovan.
9.Nesporna je činjenica da se potraživanje tužitelja u ovom predmetu odnosi na neplaćenu članarinu tužitelju za razdoblje od siječnja 2022.do prosinca 2024., a koja je dospjela razdoblju od 28.veljače 2022. do 31.siječnja 2025.
10.Isto tako nije sporno da je tuženik liječnik u mirovini, a uvidom u ispis iz Imenika liječnika Hrvatske liječničke komore (dalje HLK) utvrđeno je da je tuženik upisan u Imenik HLK.
11.Temeljem odredbe čl. 36. Zakona o liječništvu (NN 121/2003 i 117/2008) članstvo u HLK dobrovoljno je, između ostalog , i za liječnike koji su u mirovini.
12.Prema odredbi čl. 7. st. 3. Pravilnika o javnim knjigama hrvatske liječničke komore ( dalje Pravilnik) u Imenik liječnika mogu se, između ostalog, upisati i liječnici koji su u mirovini, a prema st. 4. istog čl. Pravilnika status člana HLK stječe se upisom u Imenik liječnika.
13.Prema čl. 20. Pravilnika liječnik se briše iz Imenika liječnika: 1. na osobni zahtjev liječnika, 2. odlukom disciplinskog tijela komore i 3. smrću. Nadalje, prema čl. 21. Pravilnika o zahtjevu za brisanje iz Imenika liječnika odlučuje predsjednik HLK rješenjem u roku od 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva.
14.Stoga, iako je članstvo tuženika kao umirovljenika u HLK dobrovoljno, tuženik treba tužitelju podnijeti zahtjev za brisanje iz Imenika liječnika HLK, jer će tek nakon što predsjednik HLK donese odluku o njegovom brisanju iz Imenika on biti
Posl.br. Povr-151/2025-7
brisan iz Imenika i neće više biti član HLK, pa će time prestali i njegova obveza plaćanja članarine tužitelju.
15.Kako je tuženik još uvijek član tužitelja te kako je još uvijek upisan u Imenik liječnika HLK, to je on temeljem odredbe čl. 48. Zakona o liječništvu dužan plaćati članarinu tužitelju i podmirivati financijske obveze prema Komori sve dok je član Komore, odnosno dok ne bude brisan iz Imenika liječnika.
16.Tuženik nije ničim dokazao da je podnio zahtjev za brisanje iz Imenika liječnika HLK, a neplaćanje članarine ne smatra se podnošenjem zahtjeva za brisanje u smislu odredbi Pravilnika o javnim knjigama hrvatske liječničke komore.
17.Stoga je tuženik temeljem odredbe čl.48. Zakona o liječništvu dužan tužitelju platiti članarinu za razdoblje od siječnja 2022. do prosinca 2024., budući je iz provedenog postupka utvrđeno da je tuženik još uvijek član tužitelja i da je upisan u Imenik liječnika HLK.
18.Visina članarine koju je tuženik u utuženom razdoblju dužan plaćati određena je u skladu je s odredbom čl. 2. Odluke o upisnini i članarini za članove liječničke komore od 04. lipnja 2016. i čl. 4. st. 2. Odluke o upisnini i članarini HLK od 10. prosinca 2022. u iznosu od 7,96 EUR mjesečno, jer je tuženik umirovljenik.
19.Budući da tuženik nije dokazao da je brisan iz Imenika liječnika te kako nije dokazao da je makar i djelomično podmirio članarinu tužitelju u utuženom razdoblju, to je sukladno odredbi čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92,112/99,117/03. 88/05., 84/08., 57/11,148/11 i 25/13, 89/14,70/19,80/22,114/22,155/23 146/25- dalje ZPP-a) platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika održan na snazi u dijelu u kojem je tuženom naloženo da plati tužitelju ukupno iznos od 286,56 EUR sa zateznim kamatama od dospijeća svake mjesečne članarine, a kako je to navedeno u izreci ove presude pod I.
20.Odluka o zateznim kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. i 2. ZOO-a.
21.Kako je rješenjem suda u ovom predmetu stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, to se o cjelokupnim troškovima ovog postupka za koji se ima smatrati da je započeo podnošenjem zahtjeva za izdavanjem platnog naloga, sukladno čl. 164. st. 4. ZPP-a, odlučuje tek u presudi kojim se završava postupak pred sudom, pa ni zatezna kamata na odmjereni trošak javnog bilježnika ne može teći prije donošenja odluke o tim troškovima. Zbog toga je valjalo ukinuti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi u pogledu troškova postupka u iznosu od 87,50 eura.
Posl.br. Povr-151/2025-7
22.Odluka o parničnom trošku temelji se na čl. 154. st. 1. i 155. ZPP-a. Sud je potrebnim za vođenje postupka tužitelju u skladu s čl. 5.st.1. u vezi s čl.7.st.1 Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ( NN 9/21- 18/2022,154/2022-dalje Pravilnik) priznao troškove javnog bilježnika u ukupnom iznosu od 25,00 eura (trošak slanja obavijesti i izdavanja rješenja o ovrsi, uvećano za PDV).
23.Nadalje, kako je povodom prigovora tuženika rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave stavljeno izvan snage u dijelu u kojemu je određena ovrha i ukinute su provedene radnje, te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, odnosno u parničnom postupku, to se prijedlog za ovrhu u ovome predmetu ima smatrati tužbom, te je tužitelju u skladu s Tbr.7.t.1.OT-e za sastav prijedloga za ovrhu odmjereno 50,00 eura, na što je priznat PDV 12,50 eura te su troškovi odmjereni u ukupnom iznosu od 87,50 eura.
24.Tužitelj u podnesku od 26.11.2025. predlože da sud naloži tuženom da mu naknadi daljnji parnični trošak s kamatama od dana donošenja presude , međutim nije naveo za koje daljnje troškove traži naknadu i u kojem iznosu.
25.Temeljem odredbe čl. 164.st.2.ZPP-a stranka je dužna u svom zahtjevu određeno navesti troškove za koje traži naknadu, a kako tužitelj ove troškove nije određeno naveo, odnosno nije postavio određeni zahtjev , niti je naveo za koje radnje, temeljem koje osnove i u kojoj visini potražuju trošak, to tužitelju nisu dosuđeni drugi troškovi parničnog postupka, osim gore navedenih.
26.Odluka o kamatama na trošak temelji se na odredbi čl. 151. st. 3 ZPP-a.
27.S obzirom na navode iz prigovora tuženika, sud je odlučio da žalba protiv ove presude odgađa ovrhu, pa je temeljem čl.467. a ZPP-a odlučeno kao u izreci pod IV.
28.Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci.
U Donjoj Stubici, 01.travnja 2026.
S U D A C:
Jelena Habulin
Posl.br. Povr-151/2025-7
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku prijepisa iste. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka putem ovog suda, a o istoj odlučuje Županijski sud . Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st. 1. ZPP-a).
DN-a:1 punomoćnik tužitelja
2. tuženi
