Poslovni broj: P-2203/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, po sucu Tomislavu Bagi, u pravnoj stvari tužiteljice ŽV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednice EV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Gordana Vuković i Krešimir Vuković iz Omiša, Č.Ž. Dražojevića 1a, protiv tuženika: 1. RV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. ĐV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici, tuženici pod 3), 3. ĆV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. PV iz [adresa], Ž [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 5. TV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja, 10. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
1. Utvrđuje se naprema tuženicima da je tužiteljica vlasnica nekretnine oznake: čest. zem. [katastarska čestica] stambena zgrada, [adresa] pov. 133 m2 i dvorište 111 m2 zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], upisana kod Posebnog zemljišnoknjižnog odjela u Omišu (novi/katastarski: broj k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]).
2. Tužiteljica ima pravo po pravomoćnosti ove presude temeljem iste zatražiti uknjižbu prava vlasništva prema utvrđenju iz točke 1. ove presude.
Obrazloženje
1.Tužiteljica u tužbi navodi da je kvalificirana posjednica i izvanknjižna vlasnica nekretnine oznake: čest. zem. [katastarska čestica] stambena zgrada, [adresa] pov. 133 m2 i dvorište 111 m2 zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], upisana kod Posebnog zemljišnoknjižnog odjela u Omišu (novi/katastarski: broj k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]). Utužena nekretnina je u glavnoj zemljišnoj knjizi upisana na imena tuženika i same tužiteljice, no taj upis ne odgovara stvarnom stanju izvanknjižnog vlasništva i kvalificiranog posjeda. Stvarni suvlasnik i kvalificirani posjednik utužene nekretnine da je tužiteljica. Istu je stekla nasljeđivanjem svoga supruga EV koji je preminuo **.**.2023., a koji ju stekao kupoprodajom - ugovorom o kupoprodaji nekretnina od 29. svibnja 2013.g., s prodavateljicama ŠV i VV, koje su je stekle nasljeđivanjem svoga prednika ŽVT, koji je zajedno sa svojim bratom EVT, kupio sve suvlasničke dijelove k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] kupoprodajnim ugovorom od 21. rujna 1979.g., od prodavatelja Čopac Živka koji je suvlasništvo predmetne nekretnine stekao pravomoćnom Presudom br.P.119/79 od 18. travnja 1979.g., temeljem koje je upisao svoje pravo suvlasništva na istoj. Nakon te kupoprodaje pk. KV i njegov brat ČV fizički dijele kupljenu č.z. 2119 na način da zapadni dio (sada utužena č.z. 2119/4) pripadne KV, a istočni dio ( sada č.z. 2119/1) ČV. Po podjeli tog zemljišta, pk. ČV je već do 1981. g. već sagradio i uredio/opremo prizemni stambeni objekt. Kako su prednici tužiteljice bili stvarni, izvanknjižni vlasnici i kvalificirani posjednici opisane nekretnine, koji su izvanknjižno vlasništvo i zakoniti, istiniti i pošteni posjed prenijeli na tužiteljicu, koja iste uživa i kvalificirano posjeduje, uračunavši u to vrijeme prednika, preko 40 godina, to se predlaže provesti postupak i prihvatiti tužbeni zahtjev.
2. Tuženicima je tužba dostavljena radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice iz čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP) koji u roku koji im je odredio sud nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela ili činjenicama koje su općepoznate pa je sud donio presudu zbog ogluhe temeljem čl. 329. st. 3. i 331. b. ZPP-a.
4. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Splitu, 10. veljače 2026.
S u d a c
Tomislav Bago
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u osam (8) primjeraka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude zbog ogluhe.
D N A :
1.Tužiteljici po pun.
2.Tuženicima pod 1), 3) do 5).
3. Tuženici pod 2) po pun.
Nakon pravomoćnosti:
Porezna uprava, Područni ured Split.
