1                             Posl.br. 9 Povrv-86/2023

 

           

 

     REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

    Andrije Hebranga 9, Metković

 

U   I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Općinski sud u Metkoviću, po sucu toga suda Gabrielu Staniću, u pravnoj stvari tužitelja H. r., Z., OIB: …, zastupanog po punomoćnici M. Č., odvjetnici u Z., protiv tužene R. G., V. P., OIB: …, radi isplate, dana 10. siječnja 2024. godine

p r e s u d i o  j e

              I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u točki I. rješenja o ovrsi javnog bilježnika I. K. iz V. broj Ovrv-997/2023, od dana 1. lipnja 2023. godine, u dijelu kojim je naloženo tuženoj isplatiti tužitelju iznos od 63,72 eur/480,10 kn[1] sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos od

- 10,62 eura/80,02 kn(1) od 21.07.2022.,

- 10,62 eura/80,02 kn od 21.08.2022.,

- 10,62 eura/80,02 kn od 21.09.2022.,

- 10,62 eura/80,02 kn od 21.10.2022.,

- 10,62 eura/80,02 kn od 21.11.2022.,

- 10,62 eura/80,02 kn od 21.12.2022.,

do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena do 31.12.2022., a od 1.1.2023. do isplate po stopi koju Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.

              II. Nalaže se tuženoj isplatiti tužitelju trošak postupka u iznosu od 150,14 eura/1.131,23 kn(1) u roku 15 dana.

 

Obrazloženje

 

              1.Povodom prijedloga tužitelja (ranije ovrhovoditelja) od 13. svibnja 2023. godine, javni bilježnik I. K. iz V. je donio rješenje o ovrsi, posl. br. Ovrv-997/2023 dana 1. lipnja 2023., kojim je naložio tuženiku (ranije ovršeniku), isplatu iznosa od ukupno 480,10 kn, sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate, a kako je to navedeno u izreci. Također je naložio i plaćanje troška sa pripadajućom zateznom kamatom od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

Utuženi iznos potražuje s osnova neplaćene HRT pristojbe za razdoblje od srpnja do prosinca 2022. godine.

              2. Protiv naprijed navedenog rješenja o ovrsi, tužena je podnijela prigovor u kojem navodi kako ne posjeduje televizor ni drugi uređaj koji bi podlijegao naplati tv pretplate, ne posjeduje vozilo ni nekretninu te živi u obiteljskoj kući, Također navodi da je ovrhovoditelj prijavu obveze plaćanja podnio protiv osobe koju je inkasator zatekao na kućnoj adresi, te je od iste uzeo bez ikakve osnove podatke iskoristivši njezino loše zdravstveno stanje, radi čega ista nije mogla shvatiti značenje davanja svoji podataka.

 

              3. Povodom prigovora tuženika ovaj sud je rješenjem od4. rujna 2023. godine stavio izvan snage rješenje o ovrsi posl.br. Ovrv-Ovrv-997/2023 od 1. lipnja 2023. u dijelu kojim je određena ovrha, te je ukinuo provedene radnje i odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, dakle pred ovim sudom kao nadležnim.

 

              4. U provedenom dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao u Izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (list 12 spisa), uvjerenje o prebivalištu za tuženu (list 14 spisa), potvrdu o obvezniku plaćanja RTV pristojbe (list 31 spisa) i prijavu obveznika/prijamnika (list 32 spisa).

              4.1. Svu dokumentaciju koju je sud pročitao je cijenio kao vjerodostojnu.

 

              5. Temeljem tako provedenih dokaza, a cijeneći svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, ovaj sud je utvrdio da je zahtjev tužitelja osnovan.

 

              6. Člankom 34. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji (Narodne novine broj 137/10, 76/12, 78/16, 46/17, 73/17 i 94/18 - dalje: ZHRT), propisano je da svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski ili TV prijamnik, odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa na području RH, dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu, utvrđenu čl. 35. st. 2. istog zakona. Nadalje čl. 36. st.1. istog zakona je propisano da se pristojba plaća dok se prijamnik ne odjavi.

 

              7. Tužitelj potražuje od tuženika plaćanje HRT pristojbe za utuženi period (srpanj-prosinca 2022.) i to za TV prijamnik evidentiran kod tužitelja na ime tuženika pod šifrom 5016725, na adresi V. P..

 

              8. Iz dokumentacije u spisu (prijave prijamnika i podataka o obvezniku plaćanja RTV pristojbe), proizlazi da je dana 17.12.2021. izvršena prijava TV prijamnika na ime tužene na adresi V. P., te da je tužena prijavljena kod tužitelja kao obveznik plaćanja pristojbe za TV prijamnik i da je u utuženom razdoblju koristila uslugu tužitelja.

 

              9. Visinu potraživanja mjesečne pristojbe od 80,02 kn i dospijeće, tuženik posebno ne osporava, a ona proizlazi iz izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, a propisana je Odlukom ravnateljstva HRT, kojim je HRT pristojba za utuženi period 80,02 kn mjesečno.

              10. Slijedom navedenog kako je tužitelj potraživanje HRT pristojbe dokazao i u osnovi i u visini, to je sud primjenom čl. 451. st. 3 ZPP-a platni nalog održao na snazi za iznos od 63,72 eura, sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate (s obzirom da tužena nije u roku dospijeća ispunila svoju obvezu plaćanja), kako je to navedeno pod toč. I izreke, a imajući u vidu čl. 183. i 29. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05 i 41/08). Kamatna stopa je propisana čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05 i 41/08)

 

              11. Odredbom članka 164. stavak 4. ZPP-a, o zahtjevu za naknadu troškova postupka sud odlučuje u presudi (ili rješenju) kojom se završava postupak pred tim sudom. Prema Zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanom 2. lipnja 2017. u Zagrebu, presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. O tom trošku odlučuje se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom djelu parničnog postupka, a zatezne kamate na dosuđeni trošak teku od donošenja prvostupanjske presude.

 

              12. Odluka o troškovima postupka tužitelja temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP i čl. 155. st. 1. ZPP. Troškovi su odmjereni prema troškovniku stranke i vrijednosti predmeta spora, a prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22-dalje Tarifa).

Tako je tužitelju priznat trošak za zastupanje po punomoćniku odvjetniku i to jednokratna nagrada u iznosu od 99,54 eura (Tbr. 7/8 Tarife), uvećano za 25% PDV-a od 24,89 eura, te sudske pristojbe za presudu u iznosu od 13,27 eura, što je ukupno 137,70 eura, kao i trošak javnobilježničke nagrade za rješenje o ovrsi u iznosu od 12,44 eura (sa 25% PDV-a), a sukladno računu javnog bilježnika (list 37 spisa).

Dakle, tužitelju je ukupno priznat trošak postupka u iznosu od 150,14 eura/1.131,23 kn.

 

              13. Imajući u vidu da je odredbom čl. 13. st. 1. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (NN 57/22 i 88/22) s danom 1. siječnja 2023. euro uveden kao službena novčana jedinica i zakonsko sredstvo plaćanja, to je u odnosu na navedene kunske iznose, valjalo izvršiti konverziju u valutu euro i to prema stopi propisanoj Uredbom Vijeća (EU) 2022/1208 od 12.7.2022. o izmjeni Uredbe (EZ) broj 2866/98 u visini od 7,53450, uz istodobno dvojno iskazivanje u kunskom iznosu.

 

 

U Metkoviću, 10. siječnja 2024.

                                                                                                S u d a c :

                                                                                                                                           

                   Gabriel Stanić

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud. Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda uručuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda uručuje. Ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti u sudskoj zgradi (čl. 335. ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju putem punomoćnika

2. Tuženici