REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: K-362/2024-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od suca Dominika Ćurića kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Berislava Bossaka i Ivana Zekušića, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Garić, u kaznenom postupku protiv optuženog JM, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. – dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KO-DO-321/2024-1 od 3. rujna 2024., nakon javno održane rasprave zaključene 25. ožujka 2026., u nazočnosti optuženika osobno, braniteljice po službenoj dužnosti Ksenije Penić, odvjetnice iz Slavonskog Broda te zastupnice optužbe ĆM, zamjenice u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, 25. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi JM, zvani J, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i BM, rođene B, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, bez primanja, bez imovine, neoženjen, bez djece, bez čina i odlikovanja, neosuđivan, prekršajno osuđivan deset puta – od toga sedam puta zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga

k r i v  j e

što je:

tijekom 2023. godine, u Novoj Gradiški, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), iako svjestan da je promet drogama zabranjen, u nakani neovlaštene distribucije na ilegalnom narko tržištu, od nepoznate osobe pribavio najmanje 22,00 grama droge konoplje koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC-a) koji se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u 1. Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku I (Narodne novine br. 19/23), koje je na adresi prebivališta u [adresa], neovlašteno držao te potom predao:

- 19. kolovoza 2023. Vinku Aga 2,00 grama za neutvrđeni novčani iznos,

- **.**.2023. FM 2,00 grama za novčani iznos 30,00 eura,

- **.**.2023. MM neutvrđenu težinu za neutvrđeni novčani iznos,

- **.**.2023. KM 2,00 grama za neutvrđeni novčani iznos,

- **.**.2023. TM neutvrđenu težinu za neutvrđeni novčani iznos,

- **.**.2023. PM 5,00 grama za novčani iznos 60,00 eura,

- u razdoblju od 10. listopada 2023. do 2. studenog 2023. u više navrata ŽM neutvrđenu težinu za neutvrđeni novčani iznos,

- u razdoblju od 24. listopada 2023. do 31. listopada u više navrata nepoznatoj osobi neutvrđenu težinu za neutvrđeni novčani iznos,

- **.**.2023. ZM 5,00 grama za neutvrđeni novčani iznos,

- **.**.2023. ČM neutvrđenu težinu za neutvrđeni novčani iznos,

- **.**.2023. SM 2,00 grama za neutvrđeni novčani iznos,

- **.**.2023. NM 2,00 grama za novčani iznos 30,00 eura,

- 3. studenog 2023. nepoznatoj osobi 2,00 grama za neutvrđeni novčani iznos,

- **.**.2023. TM neutvrđenu težinu za neutvrđeni novčani iznos,

te dana 4. studenog 2023., na adresi prebivališta, navedenu konoplju neovlašteno držao zapakiranu u tri PVC vrećice težina 7,10 grama, 1,71 gram i 1,03 grama,

dakle, nabavljao i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji te ih neovlašteno prodavao,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama – opisano po članku 190. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11, sve u svezi članka 52. KZ/11,

pa se na temelju članka 190. stavka 2. KZ/11, u svezi članka 52. KZ/11

OSUĐUJE

NA KAZNU ZATVORA 1 (jedne) GODINE

pa mu se na temelju članka 56. KZ/11

IZRIČE UVJETNA OSUDA

te se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju članka 79. KZ/11 od optuženika se trajno oduzima droga preostala nakon toksikološkog vještačenja i digitalnu vagu za precizno mjerenje, privremeno oduzeto potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Nova Gradiška, serijskog broja: [serijski broj] od 4. studenog 2023. i mobilni uređaj marke "Huawei" P20 Lite s pripadajućom SIM kartivom privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Nova Gradiška, serijskog broja: [serijski broj] od 4. studenog 2023.

III. Na temelju članka 77. KZ/11 u vezi članka 560. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. dalje: ZKP/08):

− utvrđuje se da novčani iznos 120,00 eura (stotinu dvadeset eura) predstavlja imovinsku korist koju je optuženi JM ostvario kaznenim djelom protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama – iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11, u vezi članka 52. KZ/11;

− utvrđuje se da je novčani iznos 120,00 eura (stotinu dvadeset eura) postao imovina Republike Hrvatske;

− nalaže se optuženom JM uplatiti Republici Hrvatskoj novčani iznos 120,00 eura (stotinu dvadeset eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN [broj bankovnog računa], SWIFT CODE: NBHRHR2X, model HR 64, poziv na broj primatelja: 6084-4323-362-24, opis plaćanja oduzeta imovinska korist u predmetu 17 K-362/2024 u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

IV. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljene braniteljice.

Obrazloženje

1. Općinsko odvjetništvo u Slavonskom Brodu podnijelo je 3. rujna 2024. optužnicu broj KO-DO-321/2024-1, protiv optuženog JM zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama – iz članka 190. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11, sve u svezi članka 52. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o optužbi optuženi JM je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret pa je sukladno članku 417.a ZKP/08 odmah iznosio svoju obranu u kojoj je izrazio žaljenje i kajanje zbog učinjenog te naveo kako se to apsolutno neće ponoviti i da shvaća težinu svog ponašanja. Naveo je da se nakon tog događaja u potpunosti udaljio od svega toga.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao, odnosno reproducirao: potvrdu i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Nova Gradiška, serijskog broja: [serijski broj], potvrdu i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Nova Gradiška, serijskog broja: [serijski broj], zapisnik o ispitivanju osumnjičenog JM s DVD snimkom ispitivanja, toksikološko vještačenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", zapisnik o ispitivanju okrivljenika s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o pretrazi pokretne stvari s Blu-Ray diskom, izvješće o obavljenoj pretrazi, potvrdu iz prekršajne evidencije i uvjerenje iz kaznene evidencije.

4. Glede ocjene izvedenih dokaza za istaknuti je da je sud svu pročitanu materijalnu dokumentaciju ocijenio istinitom i vjerodostojnom, a stranke nisu niti osporavale vjerodostojnost iste.

5. S obzirom da je optuženik priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, a njegovo priznanje na raspravi potpuno je i sukladno prije pribavljenim dokazima, sud je u cijelosti prihvatio njegovu obranu budući da je obrana optuženika sukladna ostalim izvedenim dokazima pa u ovom kaznenom postupku nema spornih činjenica.

6. Nadalje, optuženik je bio ubrojiv (jer njegova ubrojivost niti jednim od izvedenih dokaza nije dovedena u sumnju), bio je svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno, te ovdje ne postoji ispričavajući razlog, zbog čega sud smatra da je optuženik postupao u sferi izravne namjere. Time je po ocjeni ovoga suda optuženik osim objektivnih ostvario i subjektivne elemente kaznenog djela za koja je posljedično i proglašen krivim.

7. Pri razmatranju vrste i mjere kazne sud je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11., dakle svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11., te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11., cijeneći pritom sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike, kao i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela. Na optuženika je primijenjen zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela, jer zakonske izmjene koje su stupile na snagu nakon počinjenja djela (Narodne novine broj 36/24 i 136/25) ne propisuju blaže kažnjavanje i nisu blaže za počinitelja.

8. Olakotnim je sud cijenio optuženikovo priznanje kaznenog djela čime je doprinio bržem okončanju ovog kaznenog postupka zatim odnos prema djelu u kojem izražava svoje žaljenje i kajanje te činjenicu da se radi o neosuđivanoj osobi čiji je dosadašnji život bio usklađen sa zakonom pa je vođenje kaznenog postupka utjecalo na istog da se ubuduće kloni protupravnog ponašanja svake vrste. Otegotnih okolnosti sud nije našao.

9. Imajući u vidu sve navedene okolnosti sud nalazi da je u konkretnom slučaju optuženika svrsishodno osuditi na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine koja kazna odgovara posebnom zakonskom minimumu. Nadalje, ocjena je ovog suda da se svrha kažnjavanja ipak može ostvariti i bez izvršenja kazne zatvora, odnosno izricanjem uvjetne osude optuženiku kojom je određeno da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako optuženik u maksimalnom zakonskom vremenu provjeravanja od četiri godine ne počini novo kazneno djelo pri čemu je sud osobito imao na umu njegov uzoran raniji život koji je bio u skladu sa zakonom te osobne prilike, a pogotovo kaznenu neosuđivanost.

10. Naime, sud smatra da je vrijeme provjeravanja od četiri godine, što u konkretnom slučaju znači da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ako u tom roku optuženik ne počini novo kazneno djelo, upravo primjeren i dostatan za ispunjenje svoje svrhe. U tom vremenu provjeravanja pod prijetnjom izvršenja kazne optuženiku će ostati mogućnost da pokaže da je izrečena uvjetna osuda na njega doista i utjecala u smislu specijalne prevencije te da je na vrijeme shvatio neprimjerenost takvog načina postupanja.

11. Takva je kazna dakle prema ocjeni suda primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, utvrđenim olakotnim okolnostima i izostanku otegotnih, te će se istom ostvariti svrha kažnjavanja tako da optuženi JM neće ubuduće činiti kaznena djela, a ujedno primjerena da se izrazi društvena osuda zbog počinjenih kaznenih djela, jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utječe i na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.

12. Nadalje, imajući u vidu da su od optuženika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta oduzeta droga preostala nakon toksikološkog vještačenja i digitalna vaga za precizno mjerenje, privremeno oduzeto potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Nova Gradiška, serijskog broja: [serijski broj] od 4. studenog 2023. i mobilni uređaj marke "Huawei" P20 Lite s pripadajućom SIM karticom privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Nova Gradiška, serijskog broja: [serijski broj] od 4. studenog 2023. to je opojnu drogu i druge predmete na temelju članka 190. stavka 8. u svezi članka 79. KZ/11. valjalo trajno oduzeti te po pravomoćnosti ove presude uništiti u skladu sa člankom 181. stavkom 7. KZ/11. jer je opojna droga stvar izvan prometa, koja se ima uništiti u skladu sa člankom 51. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga ( „Narodne novine“ broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), a oduzeti predmeti su namijenjeni i uporabljeni za počinjenje kaznenog djela.

13. Budući kako nitko ne smije zadržati imovinsku koju je stekao počinjenjem kaznenog djela to je sud na temelju članka 77. KZ/11 u vezi članka 560. ZKP708 od optuženog JM oduzeo imovinsku korist u iznosu 120,00 eura za koju je sud utvrdio kako ista potječe od počinjenja kaznenog djela opisanog u predmetnoj optužnici za koje je optuženik proglašen krivim te je stoga naloženo optuženiku da navedeni iznos po pravomoćnosti ove presude uplati u korist proračuna Republike Hrvatske.

14. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. optuženi JM je u cijelosti oslobođen obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08., te nagrade i nužnih izdataka braniteljice po službenoj dužnosti, s obzirom na to da je isti slabijeg imovnog stanja, bez imovine, odnosno nezaposlena osoba bez ikakvih primanja, slijedom čega je ocjena suda da nije u mogućnosti podmiriti trošak postupka bez opasnosti za svoje uzdržavanje.

Slavonski Brod, 25. ožujka 2026.

Predsjednik vijeća

Dominik Ćurić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke, a oštećenik zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu, mogu izjaviti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.