Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-815/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UĐ zbog prekršaja iz članka 229.st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/24-4/5773, Ur. broj: 511-13-11-24-1 od dana 19. siječnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 01. travnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik UĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ZĐ i pok. U, dj. Z, rođen **.**.1990. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], sa završenom SSS, nezaposlen, prima inkluzivni dodatak, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan

I. Temeljem odredbe čl.182.toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22),

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi dana 14. listopada 2023. u Šibeniku na adresi [adresa] u svojstvu vlasnika osobnog vozila marke Renault reg. oznake [registarska oznaka], na obavijest- zahtjev Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/23-8/169808, Ur. broj: 511- 13-11-23-1 od 01.09.2023., a koja mu je uručena 28.09.2023. propustio dostaviti podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 29.09.2023. do 13.10.2023. (podaci su dostavljeno, ali van roka dana 16.10.2023.), u vrijeme počinjenja prekršaja nepropisne brzine dana 01.09.2023. u 01,38 sati u Tisnom

da bi dakle postupio protivno odredbi čl. 229.st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229.st. 7. istog Zakona

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Općinskog suda u Šibeniku.

Obrazloženje

1.Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa:

211-07/24-4/5773, Ur. broj: 511-13-11-24-3 od dana 08. ožujka 2024. godine, pokrenula je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenika UĐ, a podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je po prigovoru ispitan u žurnom postupku dana 01. travnja 2026. godine.

2.1. Tom prigodom je okrivljenik izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj za koji ga se tereti. On da je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], iako da nikada nije položio vozački ispit niti je kada upravljao sa vozilom bilo koje vrste i kategorije. Njegov otac je to vozilo prepisao na njega, a on je trenutno u zatvoru zbog jednog kaznenog djela. Stanuju na istoj adresi u [adresa] vrijeme kad je zaprimljena obavijest otac da je bio na toj adresi. On da nikada nije primio obavijest o počinjenom prekršaju, i nije znao da treba dostaviti podatke o identitetu osobe vozača. Tim automobilom upravljao je uvijek njegov otac, i istina je da je on dao podatke o identitetu osobe vozača po zahtjevu policije, ali izvan propisanog roka.

3. Proveden je dokaz pregledom povratnice o primljenoj obavijesti koja je pokazana okrivljeniku. Vidljivo je da je obavijest o počinjenom prekršaju odaslana na ime UĐ, [adresa], i da je primljena 28.09.2023.

3.1. Okrivljenik je izjavio da potpis na povratnici nije njegov potpis, te u je u spis priložio preslik osobne iskaznice, a original je dao na uvid radi usporedbe potpisa.

4. Proveden je dokaz pregledom obrasca "podaci o vozaču". Iz istog je vidljivo da je ZĐ, otac vlasnika vozila dao podatke da je navedenim vozilom kritične prigode upravljao UĐS iz [adresa], rođen **.**.0980., na adresi prebivališta [adresa]. Taj obrazac podaci o vozaču zaprimljen je u Postaji prometne policije 19.10.2023.

5. Okrivljenik je dodao da od oca nikada nije dobio obavijest da je dužan dati podatke o identitetu osobe vozača, niti ga je otac upoznao s tim, a kako osobno nije primio obavijest o počinjenom prekršaju nije po istoj mogao ni postupiti pa moli sud da ga oslobodi optužbe.

6. Obrana okrivljenika je osnovana. Okrivljenik se branio da on osobno nije primio obavijest o počinjenom prekršaju, već da je istu primio njegov otac, koji prebiva na istoj adresi, a da ga nikada nije upoznao sa tom obavijesti. Također, da on nikada nije položio vozački ispit niti upravlja vozilom bilo koje vrste ni kategorije, iako je on istina vlasnik toga automobila kojeg je otac prepisao na njega.

7. Iz provedenog dokaza-pregledom povratnice o primljenoj obavijesti te usporedbom potpisa na povratnici o primljenoj obavijesti te t potpisom okrivljenika na osobnoj iskaznici prostim okom je vidljivo da se radi o bitno različiti potpisima.

8. S obzirom na navedeno, te na okolnost da je otac okrivljenika ZĐ na obrascu "podaci o vozaču" izvan roka dostavio podatke o identitetu osobe vozača, sudac nije mogao sa potpunom sigurnošću i na pouzdan način utvrditi da bi okrivljenik UĐ počinio djelo prekršaja za koje se tereti, opisano u izreci presude.

9. Stoga je, a sukladno odredbi čl.182.toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenika osloboditi optužbe.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140.st.2. Prekršajnog zakona.

U Šibeniku 01. travnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: UĐ, [adresa]

2. Tužitelju: PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik

3. U spis