Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-14559/2025-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NZ, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), kažnjiv po članku 289. stavak 4. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-3/8071 Urbroj: 511-12-36-25-1 od 20. svibnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 1. travnja 2026. u izočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 1. travnja 2026. u izočnosti stranaka javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik NZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 23. ožujka 2025. u 15:34 sati u [adresa] kao vozač vozila M1 marke Volkswagen registarskih oznaka [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je u fazi izvršenja zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja je izrečena obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/25-4/4564 a koja je postala pravomoćna 19. veljače 2025., a izvršna 28. veljače 2025., u trajanju od 28. veljače 2025. do 28. ožujka 2025.,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), kažnjiv po članku 289. stavak 4. istog Zakona, pa se na temelju citiranog propisa okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura.
Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07 i 39/13) okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Temeljem članka 289. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u vezi s člankom 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
Okrivljeniku zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći po izvršnosti ove presude.
III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod brojem navedenim u uvodu presude izdalo je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor zbog poricanja prekršaja.
1.1. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6., a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo redovni postupak.
2. Okrivljenik je pozvan na ročište za dane 4. studenog 2025., 1. prosinca 2025., 17. prosinca 2025., 7. siječnja 2026., 28. siječnja 2026. i 4. ožujka 2026. kada je uredno obaviješten o ročištu, pa je sud poziv okrivljeniku na ročište za 1. travnja 2026. oglasio na oglasnu ploču ovog suda, čime je dostava poziva uredno izvršena, a sud je temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona održao glavnu raspravu bez nazočnosti okrivljenika i donio presudu.
2.1. Nadalje, uvidom u spis utvrđeno je da je okrivljenik primitkom prekršajnog naloga uložio prigovor koji je zaprimljen u Policijsku upravu Splitsko-dalmatinsku, Postaju prometne policije Split dana 1. kolovoza 2025. iz čega nedvojbeno proizlazi da je upoznat da se protiv njega vodi prekršajni postupak.
3. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u prekršajni nalog, prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, Izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split broj: 1060598167 od 22. ožujka 2025. kojeg sud temeljem članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona prihvaća kao valjani pisani dokaz obzirom da je sastavljeno od strane ovlaštene službene osobe policijskog službenika u kojem je navedeno da je dana 22. ožujka 2025. u 15:34 sati u [adresa] NZ upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] vrste M1 marke Volkswagen na način da je upravljao navedenim vozilom kolnikom [adresa] narodne garde iz smjera juga u smjeru sjevera iako mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od strane Postaje prometne policije Split broj: 211-07/25-4/4564 od dana 28. veljače 2025. do dana 28. ožujka 2025., te je na taj način počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. stavak 4. istog Zakona, te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-12472/2023 zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom, pravomoćna 2. srpnja 2024., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-655/2025 zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom, pravomoćna 1. srpnja 2025., prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/25-4/4564 zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom i zaštitnom mjerom zabrana upravljanja motornim vozilom u trajanju od jedan mjesec, pravomoćna 19. veljače 2025.
4. Na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, te sadržaja isprava koje priliježu spisu, Sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.
5. Nadalje, potrebno je navesti da je odredbom članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, dok je odredbom članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovog članka.
6. Na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, uvidom u cjelokupnu dokumentaciju koja priliježe spisu i to prije svega Izvješća o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split broj: 1060598167 od 22. ožujka 2025. kojeg sud temeljem članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona prihvaća kao valjani pisani dokaz obzirom da je sastavljeno od strane ovlaštene službene osobe policijskog službenika u kojem je navedeno da je dana 22. ožujka 2025. u 15:34 sati u [adresa] NZ upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] vrste M1 marke Volkswagen na način da je upravljao navedenim vozilom kolnikom [adresa] narodne garde iz smjera juga u smjeru sjevera iako mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od strane Postaje prometne policije Split broj: 211-07/25-4/4564 od dana 28. veljače 2025. do dana 28. ožujka 2025., sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik tom svojom radnjom u cijelosti ostvario obilježje prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. stavak 4. radi čega ga je sud proglasio krivim i kaznio.
7. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji i njenoj individualizaciji Sud je imao na umu odredbu članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika Sud je uzeo u obzir činjenicu da je isti do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-12472/2023 zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom, pravomoćna 2. srpnja 2024., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp- 655/2025 zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom, pravomoćna 1. srpnja 2025., prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/25-4/4564 zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom i zaštitnom mjerom zabrana upravljanja motornim vozilom u trajanju od jedan mjesec, pravomoćna 19. veljače 2025., radi čega mu je Sud izrekao najmanju novčanu kaznu Zakonom propisanu za tu vrstu prekršaja smatrajući je primjerenoj težini djela i stupnju krivnje okrivljenika, te da se njome može postići svrha prekršajnog kažnjavanja novčanom kaznom u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja i to u smislu kako specijalne tako i generalne prevencije.
8. Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Temeljem u izreci citirane odredbe ovaj Sud je okrivljeniku za predmetni prekršaj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec iz razloga jer je okrivljenik počinio teži prekršaj iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, te što je do sada već prekršajno kažnjavan iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, te postoji opasnost da se prekršaj ponovi, to sud smatra da je na ovaj način nužno preventivno djelovati na okrivljenika da se isti ubuduće kloni kršenja prometne discipline.
9.1. Navedena zaštitna mjera započinje teći po izvršnosti ove presude.
9.2. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na citiranoj odredbi Zakona, prilikom čega je Sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka.
11. U suglasju sa svim iznijetim valjalo je riješiti kao u izreci presude.
Split, 1. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Aleksandra Žarković, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Uputa o pravnom lijeku.
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, bez takse u dva istovjetna primjerka o kojoj odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
