R1-33/2024-24

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

21000 Split

U I M E R E P U B L I K E  H R V A T S KE

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sudcu Branku Malenici, u izvanparničnom postupku predlagatelja HD, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Krešimir Vuković, odvjetnik u Omišu, protiv predloženika ĐD, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi uređenja međe, izvanraspravno, dana 1. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Uređuje se međa između čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] (katastarske oznake 2152 K. O. [katastarska općina]) i čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] (katastarske oznake 2139/1 K. O. [katastarska općina]) prema sporazumu stranaka i stanju lica mjesta na način da se ista proteže linijom označenom slovima A-B-C-D i crvenom bojom prema skici mjesta očevida sudskog vještaka za geodeziju Luke Vrdoljaka iz svibnja 2025.

II Odluka o trošku je izostala, jer stranke nisu zatražile njegovu naknadu.

O b r a z l o ž e nj e

1. Dana 15. siječnja 2024. zaprimljen je prijedlog radi uređenja međe u kojem se navodi kako je predlagatelj vlasnik nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] (katastarske oznake 2152 K. O. [katastarska općina]), a protustranka vlasnik nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] (katastarske oznake 2139/1 K. O. [katastarska općina]), kako se između označenih čestica proteže zajednička međa koja je na terenu različita od one u katastarskom planu, kako je u naravi predstavlja betonski zid i suhozid čiji se položaj ne poklapa s međom u katastarskom planu, stoga se stranke ne mogu složiti oko njezinog točnog položaja, radi čega je sporna.

2. Protustranka nije dostavila očitovanje na predmetni prijedlog.

3. Dana 10. travnja 2025. održan je očevid na licu mjesta u odsutnosti protustranke, a predlagatelj je tom prilikom pokazao nazočnom sudskom vještaku za geodeziju Luki Vrdoljaku nekretnine stranaka i sporni dio međe njihovih posjeda.

4. Dana 29. svibnja 2025. zaprimljen je nalaz sudskog vještaka Luke Vrdoljaka sa skicom mjesta očevida na kojoj je prikazao i identificirao nekretnine stranaka te slovima A-B-C-D i crvenom bojom označio sporni dio međe. Također je utvrdio kako linija A-B-C u naravi predstavlja visoki zid, dok je linija C-D pokazana kao produžetak zida koji omeđuje južnu stranu predlagateljeve nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica].

5. Na ročištu održanom u odsutnosti protustranke 15. srpnja 2025. predlagatelj nije imao primjedbi na geodetsko vještvo, dok ga je protustranka u potpunosti prihvatila na ročištu održanom 1. travnja 2026., bez protivljenja prijedlogu za uređenje međe prema vještakovom nalazu, tako da ga sud u cijelosti prihvaća kao stručnog i objektivnog.

6. Odredbom iz čl. 103. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06,141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 i 94/17, dalje ZVDSP) propisano je kako svaki od susjeda ima pravo zahtijevati da sud u izvanparničnom postupku uređenja međa ispravi ili obnovi među, ukoliko su međašni znaci između dviju nekretnina zbog bilo kakvih okolnosti toliko oštećeni i moglo bi se dogoditi da se međe neće raspoznati, ili ako se međe više ne raspoznaju ili su sporne. Prema odredbi iz st. 2. istog članka sud će među obnoviti ili ispraviti prema katastarskom nacrtu, ako je to moguće i ako na to stranke pristaju, a ako ne bi bio u stanju postupiti prema toj odredbi, među će ispraviti prema sporazumu susjeda čija je međa u pitanju, kako propisuje odredba iz st. 3. istog članka ZVDSP.

7. U tijeku ovog postupka nisu bila sporna vlasništva predmetnih nekretnina i posjedi stranaka, a u spornom dijelu među u naravi predstavlja visoki zid. Prema nalazu sudskog vještaka za geodeziju jasno je kako taj zid, odnosno linija razgraničenja posjeda stranaka u naravi nije istovjetna granici prema službenom katastarskom planu, već se dijelom proteže unutar čest. zem. [katastarska čestica] u vlasništvu protustranke i to crtom označenom crvenom bojom i omeđenom slovima A-B-C-D. Međutim, između stranaka nije sporno stanje kakvo je zatečeno na terenu, odnosno međa koju u označenom dijelu predstavlja ogradni zid, stoga predmetni prijedlog radi uređenja međe u skladu s geodetskim vještvom ima valjano zakonsko uporište u citiranoj odredbi iz čl. 103. st. 3. ZVDSP, radi čega je prijedlog radi uređenja međe valjalo prihvatiti u cijelosti, kako je i odlučeno u točki I izreke rješenja.

8. Odluka o trošku je izostala, jer stranke nisu zatražile njegovu naknadu, radi čega je odlučeno kao u točki II izreke.

Split, 1. travnja 2026.

S u d a c

Branko Malenica

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u 3 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.

DNA:

- pun. predlagatelja

- protustranci