Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-835/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆJ zbog prekršaja iz čl. 216.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), a po optužnom prijedlogu Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/24-5/2010, Ur. broj: 511-13-09-24-1 pod 22. siječnja 2024., nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti tužitelja od dana 15. prosinca 2025. godine, dana 01. travnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ĆJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Ć i majke V, dj. E, rođen **.**.1975. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], umirovljenik, SSS, oženjen, otac troje djece od kojih jedno maloljetno, mjesečna mirovina u iznosu od 440,00 eura, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana 16. prosinca 2023. godine u 21,00 sati u ulici Nova I kbr. 81 u Sitnom Donjem upravljao osobnim automobilom marke "Ford Focus reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima.

II. Čime je učinio prekršaj iz članka 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju odredbe čl. 216.st. 3. istog Zakona, a primjenom čl. 37. st.3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

k a ž n j a v a

- novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 (tisuću) EUR-a

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

IV. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 40,00 (četrdeset) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa:

211-07/24-5/2010, Ur. broj: 511-13-09-24-1 pod 22. siječnja 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ĆJ zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude.

2. Pred ovim sudom dana 15. prosinca 2025. godine održana je glavna rasprava u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti tužitelja (čl. 167.st. 5. Prekršajnog zakona).

2.1. Tom prigodom okrivljenik je na glavnoj raspravi izjavio da je kriv. Priznao je u cijelosti navode iz OP-a pa samim tim i svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. On da nema položen vozački ispit ni za jednu vrstu ni kategoriju motornih vozila i nije nikada ni vozio automobil, otkad su mu djeca položila vozački ispit. Tog dana je bio prisiljen otići po sina u obližnji kafić u [adresa] jer ga nije mogao dobiti telefonom, a trebao je kćer odvesti liječniku. Tad je sjeo za vozač tog automobila, koji je vlasništvo tog njegovog sina po kojeg je išao u kafić, koji je udaljen od njegove kuće 1,5 km. Tad je bio zaustavljen od strane policije kad je utvrđeno da je u prekršaju. Da je svjestan počinjenog djela, namjerava polagati vozački ispit, jer je prisiljen. Vozilo mu je potrebno.

3. Upozoren da ima pravo predložiti izvođenje dokaza, okrivljenik je izjavio da nema dokaznih prijedloga.

4. U završnom govoru okrivljenik je izjavio da moli sud da bude blag kod donošenja odluke, cijeneći okolnost da do sada nije prekršajno osuđivan po nijednom osnovu, da cijeni njegovo imovno stanje i namjeru polaganja vozačkog ispita. Izrazio je obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

4. Okrivljenik je na glavnoj raspravi u cijelosti priznao djelo prekršaja za koje se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu (da je bio prisiljen ići po sina u obližnji kafić jer mu se nije javljao na mobitel), nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

5.Na temelju izjave okrivljenika, sudac je uzeo dokazanim djelo okrivljenika kako je opisano u izreci presude, okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

6. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, a cijenjeno je imovno stanje okrivljenika.

7. Kao naročito olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan, a što je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH, koja se nalazi u spisu, okolnost da je lošeg imovnog stanja, okolnost da namjerava polagati vozački ispit te okolnost da je izrazio obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

7.1. Otegotne okolnosti kod odmjeravanja kazne nisu nađene.

8. Stoga je okrivljeniku izrečena novčana kazna ispod minimalnog iznosa Zakonom propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana), držeći da je i tako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.

9. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

10. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima A kategorije u trajanju od tri mjeseca predložena od strane tužitelja budući je odredbom čl.49. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 85/22) brisana odredba čl. 288. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojoj je bilo propisano da će se pravomoćno izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilima počinitelju prekršaja koji nije prije toga stekao pravo na upravljanje motornim vozilom izvršiti nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno izdavanja vozačke dozvole.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka i imovinske prilike okrivljenika.

U Šibeniku 01. travnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: ĆJ, [adresa]

2. Tužitelju

3. U spis