Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: R1 Ob-707/2022-26

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sucu Lani Hess Vukoša, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Rijeka (OIB: 52966791065) iz Rijeke, Laginjina 11A zastupanog po upraviteljici MFE, dipl.iur. protiv protustranke MF (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], M [adresa] boravištem u udomiteljskoj obitelji ZF iz [adresa] zastupanog po posebnoj skrbnici ČF, dipl.iur. iz Centra za posebno skrbništvo Podružnica Rijeka, radi djelomičnog vraćanja poslovne sposobnosti, 1. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Protustranka MF (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođen **.**.1945. u [adresa] djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da ne može samostalno:

- donositi odluke o zdravlju i liječenju, te davanju suglasnosti za medicinske postupke i zahvate uključujući i pristanak za smještaj na bolničko liječenje,

- davati suglasnost za smještaj u socijalnu ustanovu,

- poduzimati pravne radnje pred sudskim, upravnim i drugim javnopravnim tijelima,

- poduzimati radnje u pogledu zaključenja braka, skrbništva nad mlt. osobama, te radnje koje se odnose na obveze uzdržavanja,

- odlučivati o nekretninama, pokretninama veće vrijednosti, niti raspolagati imovinom i novčanim primanjima,

- odlučivati o promjeni mjesta prebivališta odnosno boravišta, a u pogledu ostalih poslova koji nisu navedeni ima poslovnu sposobnost i može te poslove samostalno poduzimati.

Obrazloženje

1.Predlagatelj je 5. listopada 2022. podnio prijedlog radi djelomičnog vraćanja poslovne sposobnosti protustranke koja je potpuno lišena poslovne sposobnosti pravomoćnim Rješenjem Općinskog suda u Rijeci posl.br. R1-I-271/05 od 13. prosinca 2005. i Rješenjem HZSR PU Rijeka klasa: UP/I:552-02-17-11/60 od 11. siječnja 2018. stavljen pod neposredno skrbništvo istog, te mu je imenovana skrbnica po službenoj dužnosti ĐF, djelatnica HZSR PU Rijeka.

1.1. Stupanjem na snagu odredbe članka 234. stavak 2. Obiteljskog zakona kojom je propisano da niti jedna osoba ne može biti potpuno lišena poslovne sposobnosti ispunjene su pretpostavke da se u skladu sa odredbom članka 557. stavak 2. i stavak 3. ObZ-a protustranku djelomično liši poslovna sposobnost sukladno nalazu i mišljenju stalnog sudskog vještaka psihijatra.

2.Protustranci je rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rijeka klasa: UP/I-552-02/22-08/77 ur.broj:2170-20-03/38-22-2 od 27. rujna 2022. imenovana posebna skrbnica ČF, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, radi zastupanja njegovih prava i interesa u ovom izvanparničnom postupku.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Izvadak iz matice rođenih (list 3 spisa), medicinsku dokumentaciju (list 4 spisa), socijalno anamnestičke podatke (list 5 spisa), Rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rijeka (list 6-7 spisa), Rješenje Općinskog suda u Rijeci posl.br. R-I-271/05 od 13. prosinca 2005. (list 8-10 spisa), dokumentaciju (list 11-14 spisa), proveden je dokaz saslušanjem protustranke (list 35-38 spisa) kao i medicinsko vještačenje protustranke po stalnom sudskom vještaku psihijatrijske struke prof.dr.sc. Darku Marčinko, prim.dr.med., specijalisti psihijatru, subspecijalisti iz biologijske psihijatrije, psihoterapije i forenzičke psihijatrije (list 56-60 spisa).

4. Pravomoćnim Rješenjem Općinskog suda u Rijeci posl.br. R-I-271/05 od 13. prosinca 2005. protustranka je potpuno lišena poslovne sposobnosti sukladno odredbi članka 159. stavak 1. ObZ-a (NN 116703 i 17/04) obzirom da zbog duševne bolesti – sumanutog poremećaja nije sposoban brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima . i Rješenjem HZSR PU Rijeka klasa: UP/I:552-02-17-11/60 od 11. siječnja 2018. stavljen pod neposredno skrbništvo istog, te mu je imenovana skrbnica po službenoj dužnosti ĐF, djelatnica HZSR PU Rijeka.

5. U pisanom nalazu i mišljenju stalni sudski vještak psihijatrijske struke prof.dr.sc. Darko Marčinko, prim.dr.med. od 3. rujna 2025. je naveo kako je temeljem uvida u sudski spis, uvida u medicinsku dokumentaciju i vlastitog pregleda protustranke izvršenog u udomiteljskoj obitelji za potrebe vještačenja 2. rujna 2025. sukladno postavljenoj zadaći vještačenja sačinio nalaz i mišljenje u kojem je naveo kako protustranka boluje od Dg.: Shizofrenije (MKB-10 šifra F20) i psihoorganski sindrom (MKB-10 šifra F06 i F07) kao i ranije navedenoj dijagnozi ovisnosti o alkoholu (MKB-10 šifra F10.2).

5.1. Stalni sudski vještak je u pisanom nalazu i mišljenju naveo kako je kod protustranke misaoni tok visoko limitiran faktorima intelektualno-amnestičke deprijacije umjerenog stupnja analogno jasnim limitacijama kognitivno-afektivnog procesuiranja što je odraz kroničnog i ireverzibilnog moždanog oštećenja u okviru psihoorganskih promjena i promjena temeljem psihičke bolesti koje smetnje se u dijelu nalaza verificiraju kao shizofrenija, a ranije kao ovisnost o alkoholu. Uslijed navedenoga jasno je limitiran i modalitet uvida i kritičnost, a protustranka je udaljenog afekta, otežanog spontanog govora sa dominantnom rezidualnom, ostatnom slikom u okviru kroničnih psihičkih promjena.

5.2. Stalni sudski vještak je naveo kako se u recentnom nalazu psihijatra od 16. lipnja 2025. navodi da u psihičkom statusu protustranka odgovara samo na dio postavljenih pitanja i spontano producira samo uz željeni smještaj , raspoloženje je površno održano, afekt slabije moduliran i psihomotorno u tenziji, a misaoni tijek formom oskudniji s fiksacijama, kognitivno lediran, sa voljno-vitalnim reduciranim potencijalom. Prisutno je osiromašenje ličnosti na svim razinama.

5.3. Stalni sudski vještak je naveo da je protustranka zbog teških i neizlječivih zdravstvenih smetnju u značajnoj mjeri ovisan od pomoći i skrbi druge osobe, te iako je uredno svjesti ali sa naglašenim kognitivnim deficitom zbog osnovne bolesti, te zbog kroničnih i neizlječivih smetnji težeg stupanja nije sposoban za samostalan život i privređivanje i nije sposoban štititi svoja prava i interese.

5.4. Prema stavu vještaka zbog svog psihofizičkog stanja protustranka nije u stanju adekvatno samostalno funkcionirati i brinuti o sebi, te je u svrhu zaštite njegovog zdravlja potrebno ostvariti lišenje poslovne sposobnosti u dijelu koji se odnosi na upravljanje i raspolaganje svom imovinom uključujući i sva novčana sredstva, davanja izjava i provođenje radnji koje se odnose na osobna stanja (promjena mjesta prebivališta odnosno boravišta, pitanje zapošljavanja, odluke o zdravlju odnosno liječenju te smještaju) kao i samostalno poduzimanja radnji u sudskim, upravnim i drugim tijelima, te sklapanje pravnih poslova i poduzimanje pravnih radnji.

6. Posebna skrbnica je navela kako je suglasna sa prijedlogom da se provede postupak preispitivanja poslovne sposobnosti protustranke, te će se po primitku nalaza i mišljenja vještaka o zdravstvenom stanju protustranke i utjecaju tog stanja na njegovu sposobnost zaštite prava i interesa odnosno ugrožavanju prava i interesa drugih očitovati.

6.1. U pisanom podnesku od 27. listopada 2025. posebna skrbnica je navela kako na pisani nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka nema primjedbi, te je o istom obavijestila protustranku koja je navela kako nije psihički bolesnik i da mu nije potrebna pomoć skrbnika, kao i da mu nije bitna odluka suda. Nije mu poznato tko mu je skrbnik, a u udomiteljskoj obitelji se nalazi 9 godina, te mu je želja vratiti se u Rijeku jer je 2021. predao zahtjev za smještaj u Domu Turnić Rijeka. U Rijeci u stanu su mu ostale stvari i dvije harmonike, a nema primanja već dobiva džeparac koji troši na cigarete.

7. Ovaj sud je u cijelosti prihvatio pisani nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka psihijatrijske struke prof.dr.sc. Darka Marčinka, prim.dr.med. od 3. rujna 2025. kao stručan i argumentiran, te je sačinjen sukladno postavljenoj zadaći vještaka uzimajući u obzir kako predlagatelj, protustranka i posebna skrbnica nisu imali primjedbi na isti.

8. Ovaj sud je prijedlog predlagatelja cijenio sukladno odredbi članka 234. Obiteljskog Zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23;dalje ObZ) kojim je stavkom 1. propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. te da ta osoba ne može biti potpuno lišena poslovne sposobnosti. Stavkom 3. je propisano da prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osoba za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezinu sposobnost zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. je propisano da će rješenje o lišenju poslovne sposobnosti osobe iz stavka 1. ovoga članka sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu.

8.1. Odredbom čanka 239. stavak 1. ObZ-a propisano je da sud može u izvanparničnom postupku odlučiti da osobi koja je lišena poslovne sposobnosti bude smanjen opseg lišenja poslovne sposobnosti odnosno da joj se poslovna sposobnost vrati. Odredbom članka 502. stavak 1. ObZ-a propisano je da ako prestanu razlozi iz članka 234. ovog Zakona, sud će odlučiti o vraćanju poslovne sposobnosti osobi koja je prijašnjim rješenjem bila lišena poslovne sposobnosti, a stavkom 2. istog članka propisano je da sud može odlučiti da osoba koja je bila lišena poslovne sposobnosti bude lišena u manjem opsegu i sadržaju (djelomično vraćanje poslovne sposobnosti) ili da joj se poslovna sposobnost potpuno vrati.

8.2. Odredbom članka 496. stavak. 2. ObZ-a propisano je da postupak za vraćanje poslovne sposobnosti može pokrenuti sud po službenoj dužnosti, centar za socijalnu skrb, bračni drug osobe prema kojoj se provodi postupak, njezini krvni srodnici u ravnoj lozi, a u pobočnoj lozi do drugog stupnja, skrbnik uz odobrenje centra za socijalnu skrb ili osoba prema kojoj će se voditi postupak za vraćanje poslovne sposobnosti, te da u tom prijedlogu ne mora biti sadržan određeni zahtjev, ali se iz njega mora zaključiti kakvu odluku ili drugu sudsku radnju predlagatelj traži te na kakvom činjeničnom stanju taj zahtjev temelji, kako je to u odredbi čl. 437. ObZ-a.

8.3. Odredbom članka 499. ObZ-a određeno je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno i neposredno pregledati vještak, koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje, dok je odredbom članka 503. stavak 3. i stavak4. ObZ-a propisano da se u postupku radi djelomičnog ili potpunog vraćanja poslovne sposobnosti na odgovarajući način primjenjuju odredbe ObZ-a o postupku lišenja poslovne sposobnosti, te da se u tom postupku vještačenje ne može povjeriti osobi koja je u postupku radi lišenja poslovne sposobnosti obavila vještačenje.

9. Odredbom članka 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (MU 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/10) koji propisuje da svatko ima pravo na poštivanje svog privatnog i obiteljskog života, doma i dopisivanja. Postupci lišavanja poslovne sposobnosti ulaze u sferu prava na poštivanje privatnog života. Lišavanje poslovne sposobnosti služi postizanju legitimnog cilja. Legitiman je cilj u ovim slučajevima zaštita prava i dobrobiti osoba koje se lišavaju poslovne sposobnosti, ali i zaštita i dobrobit drugih osoba koje na neki način mogu biti povrijeđene radnjama ili propustima osobe koju je potrebno lišiti poslovne sposobnosti. Pritom je sud dužan voditi računa da bude postignuta pravična ravnoteža između prava zajamčenog Konvencijom (prava na poštivanje privatnog života - puna poslovna sposobnost) i legitimnog cilja (zaštita prava i interesa osobe koja se lišava poslovne sposobnosti i drugih).

10. Ovaj sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka kako protustranka boluje od Dg.: Shizofrenije (MKB-10 šifra F20) i psihoorganskog sindroma (MKB-10 šifra F06 i F07) kao i ranije navedene dijagnoze ovisnosti o alkoholu (MKB-10 šifra F10.2) i da zbog svog psihofizičkog stanja nije u stanju adekvatno samostalno funkcionirati i brinuti o sebi, te je u svrhu zaštite njegovog zdravlja potrebno ostvariti lišenje poslovne sposobnosti u dijelu koji se odnosi na upravljanje i raspolaganje svom imovinom uključujući i sva novčana sredstva, davanja izjava i provođenje radnji koje se odnose na osobna stanja (promjena mjesta prebivališta odnosno boravišta, pitanje zapošljavanja, odluke o zdravlju odnosno liječenju te smještaju) kao i samostalno poduzimanja radnji te sudskim, upravnim i drugim tijelima, te sklapanje pravnih poslova i poduzimanje pravnih radnji.

10.1. Isto tako ovaj sud je neposredno saslušao protustranku i utvrdio da ist i nije svjestan svoga stanja i nije u mogućnosti da se brine o svojim pravima i interesima.

11. Odmjera je ovog suda kako je djelomično lišenje poslovne sposobnosti pravna mjera kojom se punoljetnoj osobi koja zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekim svojim pravima, potrebama ili interesima ograničava sposobnost samostalnog donošenja odluka u određenim segmentima kao što su odluke o osobnim stanjima, liječenju, smještaju u ustanovu, upravljanju imovinom i sklapanju pravnih poslova. Ova mjera se donosi uz pribavljanje stručnog mišljenja vještaka medicine, a služi zaštiti prava i interesa te osobe i drugih osoba pri čemu se mora poštivati pravo na privatni život zajamčeno Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

11.1. Postupak lišavanja poslovne sposobnosti ulazi u sferu prava poštivanja privatnog života kojeg propisuje članak 8. Konvencije, a sukladno odredbi članka 141. Konvencije lišavanje osobe poslovne sposobnosti bilo potpuno ili djelomično predstavlja miješanje države u privatni život pojedinaca budući da osoba lišena poslovne sposobnosti u potpunosti gubi ili joj se ograničava njezina mogućnost da svojim postupcima, izjava ili radnjama proizvodi pravne učinke.

12. Slijedom svega iznijetog, ovaj sud je u konkretnom slučaju vodio računa o tome da djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke služi postizavanju legitimnog cilja, odnosno zaštiti prava i dobrobiti protustranke koja se djelomično lišava poslovne sposobnosti. Stoga je ovaj sud utvrdio da je mjera djelomičnog lišavanja protustranke nužna da bi se postigao legitimni cilj odnosno da se isti niti jednom drugom blažom mjerom nije mogao postići. Na ovaj način je postignuta pravična ravnoteža između prava zajamčenog Konvencijom odnosno prava na poštivanje privatnog života (puna poslovna sposobnost) i legitimnog cilja (zaštita prava i interesa osobe koja se lišava poslovne sposobnosti i drugih osoba).

13. Kako je u konkretnom slučaju sukladno pisanom nalazu i mišljenju stalnog sudskog vještaka psihijatrijske struke prof.dr.sc. Darka Marčinka, prim.dr.med. od 3. rujna 2025. utvrđeno kako protustranka boluje od Dg.: Shizofrenije (MKB-10 šifra F20) i psihoorganskog sindroma (MKB-10 šifra F06 i F07) kao i ranije navedene dijagnoze ovisnosti o alkoholu (MKB-10 šifra F10.2) i da zbog svog psihofizičkog stanja nije u stanju adekvatno samostalno funkcionirati i brinuti o sebi, te je u svrhu zaštite njegovog zdravlja potrebno ostvariti lišenje poslovne sposobnosti u dijelu koji se odnosi na upravljanje i raspolaganje svom imovinom uključujući i sva novčana sredstva, davanja izjava i provođenje radnji koje se odnose na osobna stanja (promjena mjesta prebivališta odnosno boravišta, pitanje zapošljavanja, odluke o zdravlju odnosno liječenju te smještaju) kao i samostalno poduzimanja radnji te sudskim, upravnim i drugim tijelima, te sklapanje pravnih poslova i poduzimanje pravnih radnji, a neposrednim saslušanjem protustranke utvrđeno je da isti nije svjestan svoga stanja i nije u mogućnosti da se brine o svojim pravima i interesima ispunjene su pretpostavke iz članka 234. ObZ-a, te je sud protustranku djelomično lišio poslovne sposobnosti i odredio opseg radnji i poslova koje nije sposoban samostalno poduzeti u odnosu na osobna stanja i raspolaganje i upravljanje imovinom.

13. Stoga je odlučeno kao u izreci rješenja.

U Rijeci, 1. travnja 2026.

SUDAC:

Lana Hess Vukoša

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pisano ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

- predlagatelju

- protustranci putem udomiteljske obitelji EF

- posebnoj skrbnici protustranke