REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

23000 Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: R1 Ob-37/2026-11

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Katarini Dragičević, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice UN, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], (privremeno smještena u sigurnoj kući), zastupana po punomoćnici Josipi Bakočević, odvjetnici u Zadru, protiv protustranke ZN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Branimiru Zorici, odvjetniku u Zadru, uz sudjelovanje mlt. djeteta EN, zastupana po posebnoj skrbnici CN, dipl. iur., zaposlenici u [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, i uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zadar, radi donošenja privremene mjere, izvanraspravno dana 1. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

Određuje se privremena mjera koja glasi:

I.-Zajedničko dijete stranaka, mlt. EN, OIB: [osobni identifikacijski broj], (rođ. **.**.2011.) stanovati će s majkom UN, OIB: [osobni identifikacijski broj], u [adresa], na adresi [adresa] (privremeno smještena u Sigurnoj kući), ili drugoj adresi prebivališta ili boravišta majke.

II.-Majka UN, OIB: [osobni identifikacijski broj], samostalno ostvaruje pravo na roditeljsku skrb nad mlt. djetetom EN, OIB: [osobni identifikacijski broj], u pogledu odluka o zdravlju, odgoju i obrazovanju, te drugih odluka koje mogu znatno utjecati na život djeteta, kao što su izvanredni medicinski postupci ili liječenje, te za izbor škole, za promjenu adrese prebivališta prema prebivalištu majke i izradu osobnih dokumenata, za koje odluke se smatra da je drugi roditelj dao svoju suglasnost, osim u pogledu pitanja promjene djetetovog osobnog imena te izbora ili promjene vjerske pripadnosti (čl. 100. stavak 1. točka 1. i 3. Obiteljskog zakona).

III.-Osobni odnosi oca ZN, OIB: [osobni identifikacijski broj] s mlt. djetetom EN, OIB: [osobni identifikacijski broj], neće se održavati.

IV.-Nalaže se ocu ZN, OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime uzdržavanje mlt. EN, OIB: [osobni identifikacijski broj], (rođ. **.**.2011.) doprinositi mjesečni iznos od 290,00 eur, počevši od dana podnošenja prijedloga sudu-23. siječnja 2026. godine pa ubuduće dok za to budu postojali zakonski razlozi, i to do 15-tog dana u mjesecu za tekući mjesec, sa zakonskim zateznim kamatama sukladno čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, u nastavku ZOO-a), koje na taj iznos teku od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate, sve na tekući račun majke i zz mlt. djeteta UN, OIB: [osobni identifikacijski broj], broj računa IBAN: [broj bankovnog računa] otvoren u Raiffeisen bank d.d.

V.-Ova privremena mjera određuje se u trajanju do pravomoćnog okončanja postupka radi odluke o razvodu braka i o roditeljskoj skrbi ili do drugačije odluke suda ukoliko se izmijene okolnosti.

VI.-Predlagateljica se obvezuje u roku od tri mjeseca pokrenuti parnični postupak radi opravdanja privremene mjere, a sud će ukinuti određenu privremenu mjeru ukoliko predlagateljica u navedenom roku ne pokrene postupak o pravu koje se privremenom mjerom osigurava.

Obrazloženje

1. Predlagateljica po punomoćnici je ovom sudu dana 23. siječnja 2026. godine protiv protustranke ZN podnijela prijedlog za određivanjem privremene mjere o roditeljskoj skrbi u odnosu na mlt. EN (rođena **.**.2011.). U navedenom prijedlogu se navodi da predlagateljica podnosi ovaj prijedlog prije pokretanja postupka radi razvoda braka i odluke o roditeljskoj skrbi nad mlt. djetetom nakon prestanka bračne zajednice, a sve kako bi se žurno omogućilo ostvarenje i zaštita prava mlt. djeteta odlukom o tome s kojim roditeljem mlt. dijete nastavlja živjeti te promjeni prebivališta mlt. djeteta u skladu s prebivalištem majke, te o samostalnom izvršavanju roditeljske skrbi. Naime u braku stranaka je rođeno dvoje djece i to punoljetni sin U i mlt. kćerka EN (rođena **.**.2011.), te od 10. studenog 2025. predlagateljica samostalno živi s mlt. EN dok je protustranci određen istražni zatvor. Nakon podizanja optužnice ODO Zadar Broj: KOz-DO- 96/2025 od 04. prosinca 2025. godine protiv protustranke, radi učina šest kaznenih djela u stjecaju i to tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece-nasiljem u obitelji iz čl. 179.a Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), jedno kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - povredom djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11, te dva kaznena djela protiv osobne slobode- prijetnjama iz čl. 139. st. 3. u vezi sa st. 2. KZ/11, sve u vezi sa čl. 51. st. 1. KZ/11, dana 10. prosinca 2025. godine predlagateljica je za sebe i mlt. dijete zatražila smještaj u sigurnu kuću, zbog teško narušenih odnosa u obiteljskoj zajednici, te pritiska kojeg je svakodnevno proživljavala od strane ukućana i članova obitelji protustranke. Smještaj u sigurnu kuću za predlagateljicu i mlt. dijete odobren je rješenjem HZSR, Područni ured Zadar od 19. prosinca 2025. godine. Optužnica protiv protustranke potvrđena je rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj Kovm- 151/2025-11 od dana 23. prosinca 2025. godine. Predlagateljica i mlt. dijete doživjele su više oblika nasilja u obitelji, fizičko, psihičko, emocionalno zlostavljanje, te ekonomsko zlostavljanje. Predlagateljica je pred HZSR, Područni ured Zadar pokrenula postupak obveznog savjetovanja prije razvoda braka, s tim da nije izrađeno izvješće o provedenom obiteljskom savjetovanju zbog trajne nedostupnosti protustranke da sudjeluje u postupku izrade plana roditeljske skrbi, te smještaja predlagateljice s mlt. djetetom u sigurnu kuću.

Protustranka ne sudjeluje u ikakvoj skrbi o mlt. djetetu, niti se obzirom na kazneni postupak u tijeku i određeni istražni zatvor može očekivati da će u dogledno vrijeme sudjelovati u roditeljskoj skrbi kroz suodlučivanje o zdravlju, odgoju i obrazovanju mlt. djeteta, davanju suglasnosti za potrebe uređivanja osobnih prava djeteta, promjenu prebivališta, izradu osobnih dokumenata, školovanje i sl. Protustranka nikada nije vodio primarnu skrb o mlt. djetetu, niti je zainteresiran za dobrobit mlt. djeteta , a navedeno se posebno očituje u činjeničnom opisu kaznenih djela počinjenih na štetu mlt. djeteta za koja ga se tereti, a i načinu na koji je postupao s predlagateljcom za vrijeme trajanja bračne zajednice. Roditeljska skrb objektivno se ne može izvršavati zajednički i sporazumno. Partnerski odnos stranaka narušen je u tolikoj mjeri da nema mogućnosti suradnje u vezi roditeljskog odnosa. Postoji ozbiljna opasnost po dostojanstvo, zdravlje i život predlagateljice, te zdravlje i dobrobit mlt. djeteta. Predlagateljica je u potrazi za mjestom rada i nastavkom rada nakon bolovanja, a zaposlena je kod Bipa d.o.o. Zagreb s naknadom za bolovanje u iznosu od 350,00 eur, Protustranka ne sudjeluje u troškovima mlt. djeteta ni na koji način, a mlt. dijete pohađa prvi razred srednje medicinske škole u [adresa], ima prosječne potrebe djevojke adolesentske dobi, s tim da proživljeno nasilje i smještaj u sigurnu kuću aktualno ukazuju na povećane potrebe. Slijedom navedenog se predlaže se usvajanje prijedloga za određivanjem privremene mjere sadržaja kao u izreci rješenja.

2. Sud je u ovom postupku radi odlučivanja o prijedlogu predlagatelja za određivanjem privremene mjere, dopisom od 27. siječnja 2026. godine (l.s. 27) pozvao HZSR, Područni ured Zadar da se mlt. EN (rođ. **.**.2011.) imenuje poseban skrbnik sukladno čl. 536. st. 4. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, u nastavku ObZ) i da se sukladno čl. 536. st. 6. ObZ-a dostavi mišljenje i prijedlog u svezi prijedloga predlagateljice za određivanjem privremene mjere, te je rješenjem HZRS, Područni ured Zadar od 3. veljače 2026. godine (l.s. 37) mlt. EN imenovna posebna skrbnica CN, dipl. iur., zaposlenica u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar.

3. U podnesku pun. protustranke od 5. veljače 2026. godine (l.s. 33-34) osporava se prijedlog predlagateljice za određivanjem privremene mjere u cijelosti i navodi iz prijedloga. Naime, odnos oca i mlt. djeteta bio je uredan, blizak, i povezan sve do neposredno prije podnošenja kaznene prijave, te otac nije nikada fizički, psihički niti na bilo koji drugi način zlostavljao ili maltretirao mlt. dijete. Nije sporno da su u odnosu stranaka postojale svađe i prepirke, no to je bilo isključivo na verbalnoj razini, i ne predstavljaju okolnosti koje bi same po sebi opravdavale zaključak o roditeljskoj kompetenciji protustranke niti potpunu zabranu njegovih osobnih odnosa s djetetom. Protustranka trenutno objektivno nije u mogućnosti sudjelovati u zajedničkom izvršavanju roditeljske skrbi, no navedeno proizlazi isključivo jer se isti trenutno nalazi u istražnom zatvoru, a ne radi njegove nezainteresiranosti za dijete, pa se stoga isti protivi prijedlogu predlagateljice kojim se traži samostalna roditeljska skrb, a u pogledu zahtjeva predlagateljice za određivanjem uzdržavanja za mlt. dijete u mjesečnom iznosu od 290,00 eur, protustranka osporava visinu traženog iznosa iz razloga što se isti trenutno nalazi u istražnom zatvoru, bez redovitih prihoda i nije u mogućnosti ostvarivati zaradu.

4. Podneskom predlagateljice od 24. veljače 2026. godine (l.s. 39-40) dostavlja se rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Kzd-87/2026-35 od 19. veljače 2026. godine iz kojeg rješenja je razvidno da je protustranci umjesto istražnog zatvora određeno više mjera opreza.

5. Radi odlučivanja o prijedlogu predlagateljice za određivanjem privremene mjere sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u sljedeću pismenu dokumentaciju: izvadak iz matice vjenčanih (l.s. 6), potvrda MUP, PU Zadarska o prijavi boravišta za predlagateljicu i mlt. dijete od 8. siječnja 2026. godine (l.s. 8-9), optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Zadru KOz-DO-96/2025 od 4. prosinca 2025. godine podignuta protiv okrivljenika ZN i rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Kovm-151/2025-11 od 23. prosinca 2025. godine o potvrđivanju navedene optužnice (l.s. 10-20), rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Kzd-87/2026-35 od 19. veljače 2026. godine (l.s. 41-46), mišljenje i prijedlog HZSR, Područni ured Zadar od 25. ožujka 2026. godine (l.s. 49-53). Tijekom postupka izveden je dokaz saslušanjem predlagateljice (l.s. 56) i protustranke (l.s. 57) u svojstvu stranaka. U podnesku protustranke od 5. veljače 2026. godine (l.s. 34) i na ročištu od 27. ožujka 2026. godine (l.s. 55) je od strane pun. protustranke predloženo da se u ovom izvanparničnom predmetu provede kombinirano psihijatrijsko-psihologijsko vještačenje roditelja i mlt. djeteta, koji dokazni prijedlog je odbijen rješenjem suda na ročištu od 27. ožujka 2026. godine, iz razloga što se ovdje radi o izvanparničnom postupku određivanja privremene mjere kojom se privremeno uređuje sporni odnos i koji postupak je hitne naravi, a s obzirom da se u roku od tri mjeseca mora pokrenuti postupak radi opravdanja privremene, konkretno parnični postupak o roditeljskoj skrbi, to protustranka ima mogućnost u tom parničkom postupku predlagati provođenje vještačenja.

6. Iz rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Kzd-87/2026-35 od 19. veljače 2026. godine (l.s. 41-46) proizlazi da se navedenom odlukom ukida istražni zatvor okrivljeniku FN, trenutno u istražnom zatvoru zatvora u [adresa], te se isti zamjenjuje blažom mjerom odnosno mjerom opreza: zabrana približavanja oštećenicima i to UN, mlt. EN, JN i AN na udaljenosti manje od 100 m; zabrana uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze sa oštećenicima UN, mlt. EN, JN i AN, i to osobno, putem telefona ili putem društvenih mreža ili poruka te putem treće osobe; zabrana uhođenja ili uznemiravanja žrtava UN i mlt. EN; te udaljenje iz doma sa adrese [adresa], te je točkom III. izreke rješenja navedeno da će naložene mjere opreza trajati dok za to postoji potreba a najdulje do izvršnosti presude ili do upućivanja na izdržavanje kazne zatvora, ako je takva kazna izrečena.

7.1. Iz mišljenja i prijedloga HZSR, Područni ured Zadar od 25. ožujka 2026. godine (l.s. 49-53) proizlazi da je Područnom uredu Zadar dana 10. prosinca 2025. godine pristupila UN kako bi zatražila smještaj u sigurnu kuću za sebe i mlt. EN, te su istoga dana FN i mlt. EN odvezene na smještaj u sigurnu kuću. Protiv protustranke ZN Općinsko državno odvjetništvo u Zadru je podiglo optužnicu zbog sumnje u počinjenje šest kaznenih djela, od čega su tri kaznena djela protiv braka, djece i obitelji-nasilje u obitelji iz čl. 179.a KZ-a, jedno kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece-povreda djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. Kz-a te dva kaznena djela protiv osobne slobode-prijetnja, a rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj Kzd-87/2026 od 19. veljače 2026. godine protustranki ZN su izrečene mjere opreza u odnosu prema predlagateljici UN i mlt. EN. Na temelju svih prikupljenih činjenica i saznanja evidentno je kako su supružnici u trajno narušenim odnosima. Predlagateljica UN iskazuje postojanje nasilja u obitelji koje traje dugi niz godina, razvidno je da se ista liječi pod dijagnozom posttraumatski stresni poremećaj, anksiozni poremećaj, depresivnih epizoda te je u redovitom tretmanu psihijatra, za koje zdravstvene teškoće predlagateljica navodi da su posljedica dugogodišnje izloženosti nasilju. S druge strane protustranka ZN pokazuje znatno zamjeranje UN zbog recentnih događaja, mišljenje je da se predlagateljica ne može adekvatno skrbiti o djetetu, izražava strah od mogućnih štetnih posljedica majčinog ponašanja na ponašanje mlt. EN, ističe niz dijagnoza od kojih boluje majka djeteta, među ostalim i dijagnozu shizofrenije, te navodi da je predlagateljica u potpunosti izmislila nasilje ta smatra da je mlt. djetetu ugrožen život uz majku. Od strane djelatnika sigurne kuće, Područni ured Zadar je upoznat da majka adekvatno skrbi o mlt. EN koja uredno pohađa školu i nisu zamijećene teškoće u svezi skrbi o mlt. djetetu, a mlt. EN ističe strah od oca te navodi da trenutno bolje funkcionira budući da ne ovisi o ocu i njegovom raspoloženju. Uzimajući u obzir sve okolnosti slučaja, vodeći se prvenstveno zaštitom prava i dobrobiti mlt. EN a posebice uvažavajući činjenicu da su ocu ZN izrečene zaštitne mjere spram mlt. EN, mišljenje Stručnog tima je da je dijete potrebno privremenom mjerom povjeriti majci UN na svakodnevnu skrb i odgoj. Budući da otac ZN ne može ostvarivati komunikaciju s majkom djeteta niti sa mlt. djetetom, majka će samostalno ostvarivati prava na roditeljsku skrb nad mlt. djetetom u skladu s svojim prijedlogom, a zbog izrečenih mjera opreza oca prema mlt. djetetu, Stručni tim nije u mogućnosti predlagati načine ostvarivanja osobnih odnosa oca s mlt. djetetom.

7.2. Na ročištu od 27. ožujka 2026. godine (l.s. 55) od strane pun. protustranke je navedeno da se osporava mišljenje HZSR, Područni ured Zadar od 25. ožujka 2026. godine obzirom da se isti u bitnome temelji na navodima predlagateljice bez objektivne procjene svih relevantnih okolnosti te bez provedene sveobuhvatne stručne obrade roditeljskih kapaciteta, slijedom čega se predlaže da sud odredi provođenje psihološko psihijatrijskog vještačenja oba roditelja i mlt. djeteta. Posebna skrbnica mlt. djeteta je na navedenom ročištu navela da, slijedom činjenice da su ocu mlt. djeteta izrečene zaštitne mjere spram mlt. djeteta, u ovome trenutku nema primjedbi na mišljenje Stručnog tima HZSR, Područni ured Zadar. U odnosu na primjedbe pun. protustranke, pun. HZSR, Područni ured Zadar je navela da se ostaje kod danog mišljenja i prijedloga. Nadalje u odnosu na navode pun. protustranke da HZSR, Područni ured Zadar nije proveo cjelokupnu stručnu obradu, se navodi kako je postupak radi donošenja privremene mjere hitan, kako stručni radnici mišljenje sastavljaju na temelju informacija koje su prikupljene u prijašnjim postupcima te da se u postupak cjelovite obrade u ovom trenutku ne ulazi s obzirom na dugotrajnost iste a što bi bilo oprečno postupku privremene mjere, odnosno oprečno smislu privremene mjere. Kompletna obrada roditeljskih kompetencija kao i drugih bitnih faktora procjenjivana od strane Stručnog tima provodi se u postupcima konačne odluke radi uređenja pitanja roditeljske skrbi.

8. Iz iskaza predlagateljice UN, saslušane na ročištu od 27. ožujka 2026. godine (l.s. 56) proizlazi da su ona i mlt. EN smještene u sigurnu kuću 10. prosinca 2025. godine, gdje konstantno borave čitavo vrijeme, mlt. EN ide u prvi razred srednje škole, mlt. EN bi htjela ići na izvanškolske aktivnosti ali na žalost to nije u financijskoj mogućnosti. Na bolovanju je od 2022. godine, te po osnovi bolovanja prima 350,00 eur mjesečno, trebala bi svibnju početi raditi. Mlt. EN je preporučeno da ide kod psihologa i psihijatra, preko socijalnog se zbog popunjenosti jako dugo čeka na termin, pa bi dijete puno brži termin dobilo kod privatnog psihologa i psihijatra, međutim termin kod privatnog psihijatra dođe 80,00-100,00 eur po satu, a termin kod privatnog psihologa dođe 60,00-80,00 eur po satu, psihologu bi dijete trebalo ići jedanput tjedno, a psihijatru po potrebi, u početku možda dva puta mjesečno a kasnije rjeđe. U prosjeku po sezoni troškovi odjeće i obuće za dijete iznose oko 300,00 eur, trenutno je pokazna karta za dijete besplatna, ali neće biti za iduću školsku godinu, djetetu treba novac za kupiti marendu u školi i za izaći ponekad sa prijateljicama na sladoled, sok i slično.

9. Iz iskaza protustranke ZN saslušanog na ročištu od 27. ožujka 2026. godine (l.s. 57) proizlazi da nije u financijskoj mogućnosti plaćati mjesečni iznos od 290,00 eur za uzdržavanja mlt. EN, naime u istražnom zatvoru u [adresa] je bio u periodu od 19. studenog 2025. do 19. veljače 2026. godine, prije istražnog zatvora je bio zaposlen u jednoj firmi ZFO Matekalo u Starigrad-Paklenica, poslodavac ga je čekao do 31. prosinca 2025. godine, međutim kako je bio u istražnom zatvoru izgubio je posao. Jedino njegovo primanje je jednokratna naknada u iznosu od 250,00 eur koju je dobio 11. ožujka 2026. godine od Centra za socijalnu skrb. Boravak u zatvoru je jako utjecao na njegovo zdravstveno stanje, pa nakon izlaska iz zatvora ima velikih zdravstvenih problema, izgubio je preko 35 kg u zatvoru, ima visoki krvi tlak, problem sa šećerom koji skače gore dolje, aritmiju srca, astmu, nema desno oko pa ima protezu desnog oka, zbog boravka u zatvoru mu se pogoršalo stanje sa desnim okom zbog čega bi morao ići u Varaždin kod doktora za protezu ali nema novac za otići u Varaždin, nikakav posao ne traži jer ništa trenutno ne može raditi zbog navedenih zdravstvenih problema. U firmi gdje je bio zaposlen, radio je kao sezonac sa produživanjima prema potrebama posla firme. Nada se da će ovu sezonu raditi, čim svoje zdravstveno stanje dovede na bolje u fazu da može raditi. Živi u [adresa] u obiteljskoj kući svojih roditelja, uzdržavaju ga roditelji, sestra, zet i prijatelji, dok je bio u zatvoru uzdržavao ga je sin U, nema u vlasništvu nikakvih nekretnina, već samo automobil, god proizvodnje 2014. koji mu je kupio otac.

10. Iz provedenih dokaza proizlazi da je nesporno da su predlagateljica i mlt. EN od 10. prosinca 2025. godine smještene u Sigurnu kuću i da je protustranki ZN rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj Kzd-87/2026-35 od 19. veljače 2026. godine izrečena mjera opreza prema predlagateljici UN i mlt. EN i to konkretno zabrana približavanja istima na udaljenosti manje od 100 m, zabrana uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze sa istima, i to osobno, putem telefona ili putem društvenih mreža ili poruka te putem treće osobe te zabrana uhođenja ili uznemiravanja istih, slijedom kojih nespornih činjenica koje su bitne za ovaj postupak je sud prihvatio mišljenje i prijedlog HZSR, Područni ured Zadar od 25. ožujka 2026. godine budući je isti s obzirom na okolnosti slučaja u ovom trenutku u interesu i za dobrobit mlt. djeteta. Naime vezano za samostalnu roditeljsku skrb koja je regulirana čl. 105. ObZ-a, za navesti je da s obzirom na izrečenu mjeru opreza protustranki prema predlagateljici i mlt. djetetu u ovom trenutku nije moguće zajedničko ostvarivanje roditeljske skrbi, a isto tako s obzirom na izrečenu mjeru opreza u ovom trenutku nije moguće odrediti ostvarivanje osobnih odnosa oca s mlt. djetetom (čak niti pod nadzorom) jer bi se time zadiralo u mjeru izrečenu u kaznenom postupku koja zabranjuje bilo kakav kontakt oca i mlt. djeteta. Vezano za zakonsku obvezu uzdržavanja mlt. djeteta, s obzirom na čl. 288. st. 1. ObZ-a kojom zakonskom odredbom je propisano da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja mlt. djeteta, a u ovom postupku protustranka nije ničim dokazao da bi bio radno nesposoban, to je imajući u vidu Odluku Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike ("Narodne Novine" broj 75/25, stupila na snagu 3. svibnja 2025. godine) o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta, kojom su propisani minimalni novčani iznosi koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, pa je tako za dijete od 13 do 18 godina propisan mjesečni iznos od 290,00 eura, valjalo naložiti protustranki da za uzdržavanje mlt. EN plaća propisani zakonski minimalni mjesečni iznos. Slijedom izloženog, imajući u vidu čl. 529., čl. 532., čl. 534. st. 4. toč. 1., čl. 538. st. 1. i st. 2., čl. 539. ObZ-a valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja. Podredno, za navesti je da se u ovom postupku određivanja privremene mjere nije pribavljalo mišljenje mlt. djeteta (čl. 536. st. 5. ObZ-a), sve s obzirom na okolnosti ovoga slučaja, konkretno protustranki izrečena navedena mjera opreza prema mlt. djetetu predstavlja posebno opravdani razlog da se mišljenje djeteta ne pribavlja (čl. 360. st. 4. ObZ-a).

U Zadru, 1. travnja 2026. godine

S u d a c

Katarina Dragičević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u roku od 8 dana od dana uručenja, odnosno dostave odluke.

Tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađa provedbu privremene mjere (čl. 535. ObZ-a).

DNA:

1.Predlagateljici, po punomoćnici,

2.Protustranki, po punomoćniku,

3.Posebnom skrbniku CN,

4.HZSR, Područni ured Zadar,