Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Stalna služba u Prelogu
R, [adresa]
Poslovni broj: Povrv-37/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Čakovcu, Stalna služba u Prelogu, po sutkinji toga suda Nini Markuliji, u pravnoj stvari tužitelja Recruitment spot d.o.o., OIB: 89271221552, Hlapičina 4A, zastupan po punomoćniku Josipu Kozjaku, odvjetniku u Varaždinu, protiv tuženika Jančec d.o.o., OIB: 62462855194, Donji Pustakovec 117, zastupan po punomoćniku Bojanu Bacingeru, odvjetniku u Čakovcu, radi isplate, 1. travnja 2026.
r i j e š i o j e:
I. Izvan snage se stavlja rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave javnog bilježnika Andreasa Varga iz Preloga, broj: Ovrv-122/2026, UPP/OS-Ovrv-16/2026 od 3. ožujka 2026. u dijelu kojim je određena ovrha i ukidaju se provedene radnje.
II. Postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
III. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim.
IV. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Varaždinu.
Obrazloženje
1. Protiv rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave javnog bilježnika Andreasa Varga iz Preloga, broj: Ovrv-122/2026, UPP/OS-Ovrv-16/2026 od 3. ožujka 2026., ovršenik sada tuženik je pravovremeno podnio prigovor iz čijeg sadržaja proizlazi da isto pobija u cijelosti.
2. S obzirom na ovakav prigovor tuženika valjalo je odlučiti kao pod točkama I. i II. ovoga rješenja u skladu s čl. 282. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" 112/12, 25/13, 93/14, 55/16., 73/17, 131/20, 114/22; dalje: OZ) te čl. 58. st. 3. OZ -a.
3. Sukladno čl. 34. b. točci 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22, dalje: ZPP) trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.
4. S obzirom da se u konkretnom slučaju kao stranke u ovom predmetu pojavljuju pravne osobe, a iz priložene dokumentacije je vidljivo da je predmet potraživanja usliga najma agencijskih radnika, dakle, radi se o sporu u vezi s djelatnošću jedne od pravnih osoba i ne radi se o sporu iz čl. 34. st. 1. ZPP-a, sukladno gore navedenim zakonskim odredbama, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
Prelog, 1. travnja 2026.
Sutkinja:
Nina Markulija
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku prijepisa istog, putem ovog suda na nadležni županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka.
O tome obavijest:
1. Tužitelj po punomoćniku, uz prigovor
2. Tuženik po punomoćniku
3. Trgovački sud u Varaždinu – po pravomoćnosti
