Posl. broj: Povrv-1517/2021-21

Republika Hrvatska

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sutkinji Maji Vukmir, u pravnoj stvari tužitelja ČISTOĆA d.o.o., OIB: 38812451417, Put Mostina 49, 21000 Split, protiv tuženika GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po pun. Darku Varnica, odvj. u Kaštel Kambelocvu, radi isplate, nakon glavne rasprave održane dana 23. veljače 2026. u prisutnosti pun. tužitelja ŠŠ, dipl. iur. i pun. tuženika, a na ročištu za objavu odluke održanom dana 01. travnja 2026. godine,

presudio je

I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi javnog bilježnika Mirjane Popovac, poslovnog broja Ovrv-2899/2021. od 14. lipnja 2021. koji glasi:

"Nalaže se ovršeniku da u roku od 8 dana od dana primitka ovog rješenja Ovrhovoditelju na temelju vjerodostojne isprave i to izvadak iz poslovnih knjiga, namiri tražbinu u iznosu od 46,98 Eura sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od 01.02.2021. do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje duže od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunata za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena kao i naknaditi mu trošak ovog postupka u iznosu od 24,89 Eura, sa zakonskom zateznom kamatom po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanju kredita odobrenih na razdoblje duže od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunata za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, tekućim od dana donošenja ovog rješenja o ovrsi pa do isplate.

Nalaže se tuženiku da navedeni novčani iznos isplati na tužiteljev račun [broj bankovnog računa] kod OTP banke d.d., pozivom na broj 05-831034-13-88."

II. Stavlja se izvan snage platni nalog iz rješenja o Rješenju o ovrsi javnog bilježnika Mirjane Popovac, poslovnog broja Ovrv-2899/2021. od 14. lipnja 2021. a koji glasi:

" Nalaže se ovršeniku da u roku od 8 dana od dana primitka ovog rješenja Ovrhovoditelju na temelju vjerodostojne isprave i to izvadak iz poslovnih knjiga, namiri tražbinu u iznosu od 9,40 Eura sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od 01.02.2021. do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje duže od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunata za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena."

III. Nalaže se tuženom da tužitelju, nadoknadi i isplati troškove parničnog u iznosu od 13,27 EURa na koji iznos teku zakonske zatezne kamate od donošenja prvostupanjske presude pa do namirenja po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena (u ostalim odnosima) tekućom od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa do isplate odnosno namirenja, sve u roku 15 dana.

obrazloženje

1. Sporovi male vrijednosti, sukladno odredbi čl. 458. st. 1. Zakona o parničnom postupku jesu sporovi u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 1320,00 eura. („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 88/01., 112/99., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22 i 114/22 – u nastavku teksta: ZPP).

2. Prijedlogom za ovrhu zatražena je isplata iznosa od 424,90 kuna/56,38 EURa uvećano za zakonske kamate od dospijeća svakog pojedinog iznosa, a temeljem vjerodostojne isprave, izvoda iz ovjerovljenih poslovnih knjiga ovrhovoditelja, a sve iz osnove neplaćenih računa za usluge ovrhovoditelja/tužitelja.

3. Ovršenik je izjavio prigovor na Rješenje o ovrsi navodeći da on niti stanuje niti boravi u stanu na adresi [adresa], već da tu živi njegov nećak VŠ, dakle, izjavio je prigovor promašene pasivne legitimacije.

4. U povodu prigovora ovršenika Rješenjem od 01.10.2021.god. Rješenje o ovrsi javnog bilježnika stavljeno je izvan snage, a postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

5. Tužbeni zahtjev je osnovan

6. Predmetno potraživanje se odnosi na račune ispostavljene tuženiku za uslugu prikupljanja i odvoza komunalnog otpada na adresi [adresa], u ukupnom iznosu od 56,38 Eura sa pripadajućim kamatama, za razdoblje od siječnja do prosinca 2020.

7. Podneskom zaprimljenim 25.01.2022.. tužitelj se očitovao na prigovor tuženika navodeći da je tuženik 26.09.2017. uveden u evidenciju tužitelja, te da isti povremeno i neredovito plaća račune.

Podneskom od 23.02.2026. još navodi da je tuženik jedan od nespornih suvlasnika nekretnina još od 2017. u evidenciji kao korisnik usluge tužitelja, te je neredovito plaćao račune koji su dolazili na njegovo ime, sve do prosinca 2022. kada je zaključena sudska nagodba u drugom predmetu u koje je utvrđeno da je tuženik jedan od suvlasnika ali da u nekretnini živi i koristi je drugi suvlasnik VŠ koji je izrazio spremnost podmiriti utužene račune, tako da za buduće razdoblje se tereti VŠ, od 2023. god. se računi izdaju na njegovo ime. Tuženikova obveza da je bila obavijestiti tužitelja o promjenama u korištenju javne usluge, te je prilikom promjene korisnika dužan platiti sve dospjele račune.

Ovim podneskom tužitelj povlači prijedlog za ovrhu u iznosu od 9,40 Eura, za siječanj i veljaču, dok ustraje u naplati za iznos od 46,98 Eura (ožujak-prosinac).

7.1. Obzirom na navedeno u odnosu na povučeni dio tužbe valjalo je staviti platni nalog izvan snage za iznos od 9,40 Eura.

8. Tuženik ne spori da bi bio (su)vlasnik stana na adresi [adresa], već ističe da on u stanu ne živi, niti boravi, jer tu živo njegov nećak VŠ.

9. Odredbom članka 9. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18, dalje: ZOO-a), je propisano da sudionici u obveznom odnosu dužni su izvršavati svoje obveze i odgovorni su za njihovo ispunjenje, dok je odredbom članka 65. stavak 1. istog Zakona propisano da na temelju obveze vjerovnik je ovlašten zahtijevati od dužnika njezino ispunjenje, a dužnik je dužan, u cijelosti, ispuniti je.

10. Plaćanje usluge odvoza komunalnog otpada regulirano odredbom članka 30. stavka 5. Zakona o održivom gospodarenju otpadom ("Narodne novine" broj: 94/13, 73/17, 14/19, 98/19) kojom je propisano da je korisnik usluge iz stavka 1. tog članka na području pružanja javne usluge vlasnik nekretnine, odnosno vlasnik posebnog dijela nekretnine i korisnik nekretnine, odnosno posebnog dijela nekretnine kada je vlasnik nekretnine, odnosno posebnog dijela nekretnine obvezu plaćanja ugovorom prenio na tog korisnika i o tome obavijestio davatelja usluge. Identičnu odredbu sadrži i Odluka o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Grada Splita (Službeni glasnik Grada Splita 16/22- u daljnjem tekstu Odluka).

11. Citiranom Odlukom je dalje propisano u čl. 13 da je Ugovor o korištenju javne usluge smatra se sklopljenim:

1. kad korisnik usluge dostavi Davatelju usluge lzjavu ili

2. prilikom prvog korištenja javne usluge ili zaprimanja na korištenje spremnika za primopredaju komunalnog otpada u slučaju kad korisnik usluge ne dostavi davatelju usluge lzjavu, dok je prethodnim člankom propisano da je lzjava o načinu korištenja javne usluge obrazac kojim se korisnik usluge i Davatelj usluge usuglašavaju o bitnim sastojcima ugovora, te je Korisnik usluge dužan vratiti davatelju usluge dva potpisana primjerka lzjave iz stavka 1. ovoga članka u roku od 15 dana od dana zaprimanja.

12. Tužitelj je dostavio dokaz na okolnost da je tužitelj plaćao račune za prethodna razdoblja, npr. 2016., 2017. i 2018. god. (list 43-46 spisa)

13. Kako proizlazi iz svih naprijed citiranih odredbi, obveznik plaćanja komunalnih usluga je vlasnik nekretnine, odnosno korisnik posebnog dijela nekretnine kada je vlasnik nekretnine obvezu plaćanja ugovorom prenio na korisnika i o tome obavijestio davatelja usluga, a tuženik to nije učinio.

14. Imajući u vidu da tuženik kao zemljišnoknjižni (su)vlasnik nekretnine na koju se odnosi zahtjev tužitelja radi isplate nije izvršio prijavu promjenu korisnika komunalnih usluga, to je on kao zemljišnoknjižni vlasnik predmetne nekretnine za koje je tužitelj isporučio usluge obveznik plaćanja pruženih usluga sukladno naprijed citiranim zakonskim odredbama, pa je platni nalog održan na snazi. Naime u predmetu koji se vodi pod posl. brojem Povorv-1150/2020 tuženikov nećak HŠ na ročištu od 09.12.2022. potvrdio je da on živi u predmetnom stanu i da tuženik više od dvije godine nije bio u tom stanu, da je među njima došlo do nekih nesuglasica, te da svakako sa sigurnošću može reći da za račune koji se odnose na 2019. god. njegov stric (tuženik) u toj godini definitivno nije koristio tužiteljeve usluge i da ih je on spreman podmiriti

15. nakon ovog iskaza došlo je u tom predmetu do subjektivnog preinačenja na strani tuženika, te od 2023. god. se računi za odvoz komunalnog otpada izdaju na ime VŠ.

16. Točno je da su računi na koje se odnosi ovaj platni nalog izdani od siječnja do prosinca 2020. god. i logično je da ako je EŠ potvrdio da on živi u stanu već 120 godina, da tužitelj u stan ne dolazi zadnje dvije godine ( a iskaz je dan u prosincu 2022) i da 2019. tuženik (njegov stric) nije bio korisnik usluge tužitelja, da bi se isto trebalo odnositi i na 2020. god., međutim, kako, sukladno naprijed citiranim odredbama, tužitelj nije izvršio prijavu promjenu korisnika komunalnih usluga.

16.1. Naime, prema čl. 8. Općih uvjeta ugovora o korištenju javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada (u daljnjem tekstu: Opći uvjeti), postojeći Korisnik usluge u slučaju bilo kakvih promjena podataka vezanih uz ugovorni odnos, a koje utječu na međusobne odnose između Davatelja usluga i Korisnika usluge dužan je iste prijaviti davatelju usluge najkasnije u roku od 8 (osam) dana od dan nastale promjene putem mrežne stranice Davatelja usluge. Korisnik usluge obvezan je obavijestiti Davatelja usluge u roku od 8 (osam) dana o prestanku korištenja nekretnine (stan, kuća, poslovni prostor). Prestanak korištenja nekretnine glede korištenja javne usluge prijavljuje se putem mrežne stranice Davatelja usluge. Prema čl. 9. Općih uvjeta osim u slučaju promjene vlasništva nekretnine te razloga utvrđenog u članku 13. Uredbe, Korisnik usluge ne može otkazati Ugovor, tj. sve dok koristi javnu uslugu dužan je plaćati cijenu javne usluge sukladno obračunu Davatelja usluge.

17. Tuženik nije dostavio dokaz da je na pravilan način (ili uostalom uopće) o promjeni korisnika obavijestio tužitelja, kao davatelj usluge, te prijavio nastale promjene kako je to propisano Odlukom o načinu pružanja javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada na području Grada Splita i Općim uvjetima, pa je valjalo platni nalog održati na snazi.

18. Tužitelju su sukladno odredbi čl. 154. i 155. ZPP-a priznati troškovi sudske pristojbe presude u iznosu od 13,27 Eura.

U Splitu, 01. travnja 2026. godine

SUTKINJA

Maja Vukmir

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dostave prijepisa presude. Žalba se izjavljuje pismeno putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud. Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka (Čl. 467 st. 1. ZPPa)

U postupku u povodu žalbe u sporovima male vrijednosti ne primjenjuju se odredbe članka 370. ovoga Zakona. (Čl. 467. st. 2. ZPP-a).

U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu, osim ako sud koji donosi presudu ili rješenje, iznimno, po službenoj dužnosti, obrazloženim rješenjem, odredi drukčije. (Čl. 467. a. ZPPa)

DNA:

- tužitelj

- pun. tuženika