K-1511/2022-40
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu po sucu Mariju Franetoviću kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Anamarije Komar kao zapisničarke u postupku povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-954/2022 od 28. rujna 2022. godine protiv optuženika KĐN zbog tri kaznena djela iz čl. 139. st. 3. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 - u daljnjem tekstu: KZ/11), izvanraspravno dana 1. travnja 2026. godine
r i j e š i o j e :
Temeljem čl. 380.st. 1. toč. 2. u svezi sa čl. 452. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku
obustavlja se kazneni postupak
PREMA OKRIVLJENIKU: KĐN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu pok. K i Č rođene L, rođenog **.**.1950. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u Udruzi za Alzheimer i ostale demencije – Domu za starije u Slavonskom Brodu, Stanka Vraza 13, strojobravar, završio srednju školu, rastavljen, otac troje djece, državljanin Republike Hrvatske
Temeljem čl. 146. Zakona o kaznenom postupku troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu br. KO-DO- 954/2022 od 28. rujna 2022. godine protiv okrivljenika KĐN zbog počinjenja tri kaznena djela iz čl. 139. st. 2. i 3. Kaznenog zakona.
2. U psihijatrijskom vještačenju okrivljenika koje je provedeno 25. rujna 2022. godine tijekom istražnog postupka od stalnoj sudskoj vještakinji dr. sc. Nataši Đuran, u Zatvorskoj bolnici u Zagrebu navodi se kako je okrivljenik osoba ovisna o alkoholu s značajnim organskim promjenama na plan na planu osobnosti odnosno kako ima organska oštećenja uz smetenost te kako dezorijentiranost aktualno dominira kliničkom slikom. Etiologija takvih organskih oštećenja može se naći u konzumaciji alkohola kao i u verificiranom subduralnom hematomu. Vještakinja smatra kako su okrivljenikove sposobnosti shvaćanja značenja vlastitog postupanja kao i vladanja svojom voljom u vrijeme počinjenja djela bile bitno smanjene te je preporučila mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu.
3. Usporedno s ovim postupkom vođen je i drugi kazneni postupak protiv istog okrivljenika KĐN zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u svezi sa st. 1. i 2. Kaznenog zakona u kojem je pravomoćnom presudom ovog suda br. K- 1096/2021 od 24. studenog 2022. godine utvrđeno kako je 12. siječnja 2021. godine počinio ovo kazneno djelo u stanju neubrojivosti te mu je temeljem čl. 554. st. 1. Zakona o kaznenom postupku određen prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju od 6 mjeseci. Činjenica da je okrivljenik u trenutku počinjenja kaznenog djela bio neubrojiv utvrđena je temeljem psihijatrijskog vještačenja kojeg je provela dr. Dolores Britvić.
4. Zbog ove činjenice Sud je naložio novo psihijatrijsko vještačenje radi utvrđivanja okrivljenikove ubrojivosti u trenutku izvršenja kaznenih djela koja su počinjena 31. srpnja 2022. godine te okrivljenikove raspravne sposobnosti.
5. U pisanom i usmenom nalazu i mišljenju sudska vještakinja- psihijatrica je navela kako je iz kontakata sa Centrom za Alzheimer i druge demencije iz Slavonskog Broda gdje je okrivljenik u međuvremenu smješten, utvrdila kako je okrivljenik u potpunosti dementan, pokretan je, ali inkontinentan te kako besciljno hoda po Domu, ulazi u tuđe sobe,, ništa ne zna, ne prepoznaje ni članove uže obitelji kada dođu u posjetu te je mišljenja kako je ispitanik je nesposoban shvatiti prirodu i svrhu kaznenog postupka, razumjeti pojedine procesne radnje i posljedice, sporazumijevati se sa braniteljem i davati mu upute te zaključuje kako je trajno raspravno nesposoban.
6.1. Također, vještakinja je istaknula kako sa visokim stupnjem vjerojatnosti može zaključiti kako je okrivljenik u vrijeme počinjenja djela 2022. godine bio neubrojiv, s obzirom na relevantnu medicinsku dokumentaciju koju je imala na uvid te je mišljenja sam kako u vrijeme počinjenja djela kod ispitanika nije postojala mogućnost shvaćanja svog postupanja i upravljanja svojom voljom. Istaknula je kako je nalaz i mišljenje postavila temeljem relevantne medicinske dokumentacije koja postoji u spisu, te dugogodišnjim kliničkim iskustvenim radom na Klinici za psihijatriju KBC Split kao i 30- godišnjim iskustvom kao sudskog vještaka iz psihijatrije.
6.2. Vještakinja je istaknula kako je tijekom kaznenog postupka pod br. K- 1096/2021 koji se vodio protiv okrivljenika pred ovim sudom sudska vještakinja dr. Dolores Britvić utvrdila kako se radi o osobi koja je u vrijeme počinjenja kaznenog djela nije bila sposobna vladati svojom voljom a niti razumjeti te kako je u vrijeme izvršenja kaznenog djela bio neubrojiv i kako postoji visoki stupanj vjerojatnosti da bi zbog težih duševnih smetnji o kojima se prof. Britvić izjasnila u nalazu i mišljenju mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo a radi otklanjanja te opasnosti preporučila je psihijatrijski smještaj u psihijatrijskoj ustanovi gdje sukladno odluci suda i proveo nekoliko mjeseci a odatle je prebačen u Centar za Alzheimer i druge teže demencije.
6.3. Vještakinja zaključuje kako je demencija teški organski poremećaj progresivne naravi i kako poboljšanja nema. Budući da je utvrđeno kako je okrivljenik bio neubrojiv prilikom izvršenja kaznenog djela 12. siječnja 2021. godine zbog takve dijagnoze, u konkretnom slučaju nije moguće poboljšanje. Zbog navedenog je mišljenja temeljem naprijed navedenog kako u vrijeme počinjenja protupravnog djela, za koja se tereti s visokom dozom vjerojatnosti mogu navesti da nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svog postupanja a osobito vladati svojom voljom odnosno kako je u vrijeme izvršenja kaznenog djela bio neubrojiv.
7. Mišljenja je kako s obzirom na sadašnje akutno stanje te s obzirom da se od prosinca 2024. godine nalazi u Centru za Alzheimer i teške demencije pod cjelodnevnim nazorom osoblja i pod terapijom je antipsihotika te lijekova za liječenje težih duševnih smetnji, okrivljenik više nije opasan za okolinu.
8. Dakle, psihijatrijskim vještačenjem i pravomoćnom presudom ovog suda br. K-1096/2021 od 24. studenog 2022. godine utvrđeno kako je okrivljenik KĐN **.**.2021. počinio ovo kazneno djelo u stanju neubrojivosti. U nalazu i mišljenju vještakinje psihijatrice dr. Sanje Batina se navodi kako s obzirom na dijagnozu kod okrivljenika nije moguće poboljšanje stanja te kako sa visokim stupnjem vjerojatnosti zaključuje kako je okrivljenik u vrijeme počinjenja kaznenog djela zbog kojega se vodi ovaj postupak koje je počinjeno 31. srpnja 2022. godine bio neubrojiv. Po mišljenju Suda ove činjenice zatvaraju krug indicija da je okrivljenik u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio neubrojiv te je na taj način utvrdio činjenicu kako je okrivljenik u vrijeme izvršenja kaznenog djela bio neubrojiv.
9. Također, Sud je prihvatio utvrđenje vještakinje kako okrivljenik nakon višegodišnjeg liječenja zatvorenog tipa, prvo u Zatvorskoj bolnici u Zagrebu pa u forenzičkom odjelu Psihijatrijske bolnice Rab i konačno Centru za Alzheimer i druge demencije u Slavonskom Brodu te sadašnjeg medicinskog tretmana nije opasan po okolinu.
10. Članak 550. st. 1. Zakona o kaznenom postupku propisuje kako je za vođenje kaznenog postupka prema neubrojivim osobama nužno da je osoba počinila kazneno djelo u stanju neubrojivosti te da postoje uvjeti za smještaj u psihijatrijsku ustanovu sukladno Zakonu o zaštiti osoba sa duševnim smetnjama odnosno da je opasna za okolinu u smislu čl. 27. Zakona o zaštiti osoba sa duševnim smetnjama. U konkretnom slučaju, vještakinja se očitovala kako okrivljenik u ovom trenutku nije opasan po okolinu pa stoga nema niti uvjeta za smještaj u psihijatrijsku ustanovu sukladno Zakonu o zaštiti osoba sa duševnim smetnjama čime nedostaje jedan od dva uvjeta za vođenje kaznenog postupka prema okrivljenicima s težim duševnim smetnjama u smislu čl. 549. st. 1. Zakona o kaznenom postupku. S druge strane, kako ovlašteni tužitelj nakon što je provedeno vještačenje kojim je utvrđeno da je okrivljenik u vrijeme izvršenja kaznenog djela bio neubrojiv, nije podnio odgovarajući zahtjev u smislu čl. 549. st. 2. Zakona o kaznenom postupku, za vođenje redovitog postupka prema okrivljeniku nedostaje element krivnje budući da čl. 23. Kaznenog zakona propisuje kako kriv za počinjenje kaznenog djela može biti samo počinitelj koji je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv.
11. Kod takvog stanja stvari Sud je utvrdio kod okrivljenika postojanje okolnosti koje isključuju kazneni progon te je glede navedenog odlučio kao u izreci rješenja.
12. I konačno, sukladno čl. 146. Zakona o kaznenom postupku odlučeno je kako troškovi ovog kaznenog postupka padnu na teret proračunskih sredstava suda.
U Splitu, 1. travnja 2026. godine
SUDAC:
MARIJO FRANETOVIĆ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu Županijskom sudu putem ovog suda u roku od tri dana od primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi u tri primjerka.
Oštećenik ima pravo sukladno čl. 55. st. 2. Zakona o kaznenom postupku u roku od osam (8) dana od primitka ovog rješenja preuzeti kazneni progon protiv okrivljene u odnosu na isto kazneno djelo
DNA:
- ODO Split;
- okrivljeniku;
- branitelju (odvjetnik Franjo Ćuk);
- oštećenicima;
- u spis.
