Poslovni broj: P-46/2026-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Nives Grubišić Đogić, u pravnoj stvari tužitelja Euroherc osiguranja d.d., OIB:22694857747, Ulica grada Vukovara 282, zastupanog po Odvjetničkom društvu Grgić & Partneri, protiv tuženice ZŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 1. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženici platiti tužitelju iznos od 1.586,77 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 19. listopada 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženici platiti tužitelju trošak postupka u iznosu od 303,10 EUR sa zateznom kamatom tekućom od 1. travnja 2026. do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi podnesenoj ovom sudu 16. siječnja 2025. protiv tuženice tvrdi da se 30. ožujka 2023. dogodila prometna nezgoda na sjevernom kolniku autoceste A3, 69 km + 800 m na način da je tuženica, upravljajući osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], bez vozačke dozvole, tijekom vožnje sletjela na meki teren izvan kolnika te oštetila plastični stupić i metalnu zaštitnu ogradu u vlasništvu Hrvatskih autocesta d.o.o. Tuženica je nakon prometne nezgode napustila mjesto štetnog događaja. Vozilo kojim je upravljala tuženica je u vrijeme štetnog događaja bilo osigurano kod tužitelja i to policom osiguranja od automobilske odgovornosti broj 08105324968. Tužitelj je temeljem p rijave i zahtjeva za naknadu štete društvu Hrvatske autoceste d.o.o. 18. listopada 2023. isplatio iznos od 1.586,77 EUR te sukladno navedenome ima pravo na regresno potraživanje od tuženice sukladno odredbama čl. 963. Zakona o obveznim odnosima. Ističe da je tuženica izgubila prava iz osiguranja u smislu odredbe točke A.1.1. Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti i čl. 24. st. 1. toč. 2. i 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu jer je prouzročila predmetnu prometnu nezgodu bez važeće vozačke dozvole, odnosno ista nije popunila Europsko izvješće o prometnoj nesreći ili na drugi način razmijenila osobne podatke i podatke o vozilu, a došlo je do imovinske štete. Tužitelj se tuženici obratio s regresnim zahtjevom, na što se ista oglušila, slijedom čega predlaže sudu donijeti presudu kao u izreci.

2. Sud je tuženici 3. veljače 2026. dostavio tužbu na odgovor u roku 30 dana, u smislu članka 285. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91; 91/92; 112/99; 88/01; 117/03; 88/05; 2/07; 84/08; 123/08., 57/11., 148/11.,25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje ZPP).

3. Tuženica nije odgovorila na tužbu iako joj je ova uredno dostavljena.

4. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženica bila spriječena opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu to je na temelju članka 331. b. stavak 1. točka 1.- 4. ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci.

5. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. i članka 155. ZPP. Troškovi su odmjereni prema vrijednosti predmeta spora i troškovniku stranke, a sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika 2,00 EUR.

6. Tužitelju je na ime troška zastupanja po punomoćniku-odvjetniku dosuđen trošak sastava tužbe u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 7/1 Tarife), uvećano za PDV i trošak sudske pristojbe na tužbu i presudu zbog ogluhe u iznosu od 26,55 EUR za svaku, sveukupno 303,10 EUR.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 1. travnja 2026.

S u d a c :

Nives Grubišić Đogić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog Suda u roku od 15 dana od dana dostave ove presude (čl. 348. st. 1. ZPP-u). Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnoga stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-u).

DNA:

1. Pun. tužitelja

2. Tuženici