Republika Hrvatska

Općinski sud u

Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: P-30/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Rijeci po sucu tog suda Mirni Santini u pravnoj stvari tužitelja ĆR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Kristijanu Lanči, odvjetniku iz Opatije, protiv tuženika: 1. KR iz [adresa]. IR iz [adresa], oboje kao nasljednici pok. ŠR iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 1.travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I.Utvrđuje se da je ĆR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik nekretnina koje u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Rijeci, Zemljišnoknjižni odjel Rijeka, nose oznake k. č. br. [katastarska čestica] oranica od 47 čhv, k. č. br. [katastarska čestica] sjenokoša od 276 čhv, k. č. br. [katastarska čestica] sjenokoša od 959 čhv i k. č. br. [katastarska čestica] oranica od 45 čhv, sve upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]-Čavle, u cijelosti, pa su tuženici KR, Ć, K, [adresa], i IR, Čavli, [adresa], oboje kao nasljednici iza pok. ŠR, [adresa], dužni trpjeti upis prava vlasništva temeljem ove pravomoćne presude na k. č. br. [katastarska čestica] oranica od 47 čhv, k. č. br. [katastarska čestica] sjenokoša od 276 čhv, k. č. br. [katastarska čestica] sjenokoša od 959 čhv i k. č. br. [katastarska čestica] oranica od 45 čhv, sve upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] -Čavle, u korist ĆR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], u 1/1 dijela, uz istodobno brisanje prava vlasništva upisanog na predmetnim nekretninama u korist ŠR, [adresa].

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi navodi da je na utuženim nekretninama kao suvlasnik pored njega upisan i pok. ŠR iz [adresa]. Pokojnog ŠR da je naslijedila JR njegova supruga koja je također pokojna a nju su pak naslijedili HR i AR. Njih su pak naslijedili tuženici. Stvarno stanje da je drugačije jer ove nekretnine koristi isključivo on kao samostalni posjednik a prije njegovi prednici i nitko ih nikada nije ometao u posjedu. Radi usklađenja zemljišno-knjižnog sa stvarnim stanjem predlaže donošenje presude kao u izreci.

2. Sud je tuženicima dostavio tužbu na odgovor uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu ( čl. 284. u svezi s čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku, dalje ZPP-a, NN br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05 i 2/07).

3. Tuženici u ostavljenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu. Budući su se ispunile zakonske pretpostavke iz citiranog čl. 331. b. st. 1. ZPP-a jer su tuženicima tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je podnijela tužiteljica i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, trebalo je prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja (presuda zbog ogluhe).

U Rijeci, 1.travnja 2026.

S u d a c

Mirna Santini

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud , pismeno u tri istovjetna primjerka.

Presuda na temelju ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

D N A :

1. Tužitelju po punomoćniku, pristojba na presudu 26,55 euro

2. Tuženicima 1 i 2 osobno

U Rijeci ,1.4.2026.