REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-786/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Anti Brkljačiću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB 52966791065, Područni ured Peščenica iz Zagreba, Zapoljska 1, protiv 1.protustranke ŽT, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], trenutno u Odgojnom zavodu u Požegi, Osječka 77 i 2.protustranke Centra za djecu Zagreb, OIB 04517778727 iz Zagreba, Vladimira Nazora 49, radi privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, uz sudjelovanje mlt. ZT, OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa poseban skrbnik MT, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, bez održavanja usmene rasprave, dana 1. travnja 2026. godine

r i j e š i o  j e

I Mlt. ZT, OIB [osobni identifikacijski broj], privremeno se povjerava na svakodnevnu skrb Centru za djecu Zagreb, Vladimira Nazora 49, Zagreb.

II Zabranjuju se osobni odnosi majke ŽT s mlt. ZT

III Za vrijeme trajanja mjere iz točke I ovog rješenja, majci ne prestaju ostala prava i dužnosti u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi o djetetu.

IV Mjera iz točke I izreke ovoga rješenja izriče se do 1. svibnja 2026. godine.

V Žalba protiv ovoga rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1.Dana 31. ožujka 2026. godine predlagatelj je podnio prijedlog u kojem navodi da je ŽT rođena **.**.2007. u [adresa], od majke VT i oca OT. Treće je dijete u obitelji s ukupno devetero djece. Obitelj je u dugogodišnjem tretmanu ovog Područnog ureda. ŽT uredno se somatski razvijala u ranom djetinjstvu. Nije pohađala predškolske ustanove. U prosincu 2021. godine, ovaj Područni ured zaprimio je nalaz i mišljenje Tijela za vještačenje koje je utvrdilo 2. stupanj oštećenja funkcionalnih sposobnosti kod tada mlt. ŽT. Zbog agresivnog ponašanja, sumnje na promiskuitet i konzumacije sredstava ovisnosti, tada maloljetna upućena je na stacionarnu timsku procjenu u Dom za odgoj djece i mladeži Karlovac. Tijekom boravka ispoljavala je izrazitu agresiju prema djelatnicima i drugim korisnicima. Zaključak tima je da je riječ o maloljetnici skromnijih intelektualnih sposobnosti, emocionalno nestabilnoj i impulzivnoj. Zaključeno je da su problemi ponašanja posljedica dugotrajnog izostanka strukture, granica i nadzora. Maloljetnica je rješenjem ovog Područnog ureda smještena 27. travnja 2022. u Centar za pružanje usluga u zajednici Pula. Početna adaptacija je bila uspješna, bez većih problema otprilike godinu dana. Nakon tog perioda počela su učestala i dugotrajna nedozvoljena izbivanja, intenzivna konzumacija psihoaktivnih tvari, agresivni ispadi te hospitalizacije zbog opijata. Maloljetnica je zlostavljala vršnjake u ustanovi, učestalo kršila odredbe kućnog reda te ulazila u seksualno rizična ponašanja. 2024. godine, tada mlt. ŽT određen je istražni zatvor zbog sumnje na kazneno djelo razbojništva. Kod maloljetnice je uočena jasna negativna progresija ponašanja te je zbog toga predložena odgojna mjeru upućivanja u odgojni zavod koju je zatim Općinski sud u Puli i odredio. Dana 11. srpnja 2025. godine, tada mlt. ŽT trebala je biti prepraćena u Odgojni zavod u Požegi no pobjegla je, o čemu su obaviješteni sud i policija. Dana 22. kolovoza 2025. godine, uz asistenciju policije i socijalnog radnika, realizirano je odvođenje u Odgojni zavod u Požegi. Već prilikom same preprate uočeno je da se nalazi u nestabilnom psihičkom stanju, uz osnovanu sumnju na konzumaciju psihoaktivnih tvari. Po dolasku u ustanovu maloljetnica se nije adaptirala, bila je povučena, minimalno komunicirala ili uopće ne, a tijekom kontakta često pokazivala odsutnost i emocionalnu prazninu. U ponašanju su se uočile nedovoljno razvijene radne i higijenske navike, koje su bile prisutne i u ranijim institucionalnim tretmanima. U obrazovni proces uključena je upisom u šesti razred osnovne škole prema programu obrazovanja odraslih, međutim od samog početka je odbijala sudjelovati u nastavi, uz procjenu stručnog tima da trenutno nije psihički sposobna pratiti nastavni sadržaj. Paralelno je uključena i u radne okupacije unutar Zavoda, no u istima uglavnom nije sudjelovala, iskazujući kontinuirani pasivni otpor. Maloljetnica je uključena i u program odvikavanja od droge, no u programu je sudjelovala samo jednom, nakon čega je procijenjeno da zbog aktualnog psihičkog stanja nije sposobna pratiti radionice i strukturirani terapijski rad. Od samog dolaska u Odgojni zavod prisutan je kontinuirani otpor prema svim oblicima tretmana i strukturiranih aktivnosti. Vezano za kontakte s obitelji i rodbinom, oni u potpunosti izostaju. ŽT ne kontaktira članove biološke obitelji, niti obitelj iskazuje interes ili pokušava uspostaviti konakt s njom. U odnosima s vršnjacima u ustanovi je izrazito povučena, rijetko razgovara, a komunikacija joj je često oskudna, fragmentirana i nesuvisla. Na pitanja najčešće odgovara vrlo kratko, s dugom latencijom, ili samo nijemo promatra sugovornika. Zbog sumnje na trudnoću pojavila se potreba za hitnim zdravstvenim pregledom. Beta HCG testom trudnoća je potvrđena, međutim tada maloljetnica je uporno odbijala ginekološki pregled. Tijekom pokušaja pregleda ustajala sa stola, davala nesuvisle i nepovezane izjave. U ponašanju je bilo vidljivo potpuno ignoriranje činjenice trudnoće, bez izražavanja uvida ili emocionalne reakcije primjerene situaciji. Na pregledu kod specijalista psihijatra procijenjeno je da je tada maloljetnica teže suradljiva, odgovarala uz izraženu latenciju, afekt joj je zaravnjen, a u sadržaju mišljenja prisutne su paranoidne interpretacije. Tijekom studenog i prosinca 2025. godine u više navrata se pokušalo obaviti kompletan ginekološki pregled, no isti su izostali zbog ustrajnog odbijanja maloljetnice. Tijekom trudnoće, ŽT izražavala je izrazito uznemirujuće sadržaje – navodila je kako želi ubiti nerođeno dijete, koje je opisivala kao „zmiju u trbuhu koje se želi riješiti“. S obzirom na navedeno, procijenjeno je da je ponašanje maloljetnice visokorizično, uz prisutne sumanute ideje, izraženu emocionalnu distancu, agresivne stavove prema nerođenom djetetu te negativan odnos prema djeci općenito, zbog čega je zaključeno da je boravak na Porodiljnom odjelu kaznionice kontraindiciran. Dana **.**.2026., ŽT premještena je u Zatvorsku bolnicu u Zagrebu radi planiranog poroda u Klinici za dječje bolesti i porode, Petrova 13, Zagreb. Dana 11. ožujka 2026. godine zaprimljen je dopis Klinike za dječje bolesti i porode u kojem se navodi da je ŽT prethodnog dana bila na ginekološkom pregledu te je prilikom istoga bila izuzetno nesuradljiva, odbila je pregled, bila negativistična i hostilna. Radi istoga pozvan je konzilijarni psihijatar iz čijeg nalaza je izdvojeno sljedeće: „Radi se o pacijentici koja je akutno psihotična i ne testira realitet te sukladno tome nije u stanju donositi odluke. Na taj način izravno ugrožava vlastito i tuđe (nerođene bebe) zdravlje i sigurnost (27. članak ZZODS). S obzirom da se radi o visokoj trudnoći indiciran je porod carskim rezom s obzirom na psihotičnu dekompenzaciju i nemogućnost surađivanja u porodu prirodnim putem“. S obzirom da je procijenjeno da majka ne raspolaže minimalnim kapacitetima potrebnim za roditeljsku skrb, niti je sposobna razumjeti potrebe i interese djeteta, od strane ovog Područnog ureda predloženo je da se osigura izdvajanje djeteta od majke nakon poroda, što je i učinjeno, a radi zaštite života djeteta, zdravlja i daljnjeg razvoja. Dana **.**.2026., ŽT rodila je zdravu djevojčicu, a od bolnice se saznalo da majka nije niti tražila kontakt s istom. Dana 16. ožujka 2026. godine, nastavno na suradnju s Odgojnim zavodom u Požegi i Zatvorskom bolnicom u Zagrebu, od strane djelatnica Područnog ureda Peščenica, obavljen je razgovor s majkom ŽT. Razgovor je proveden u bolničkoj sobi Klinike za ženske bolesti i porode KBC-a Zagreb u suradnji sa socijalnom radnicom bolnice te u prisustvu službenika Pravosudne policije. Na poticaj službenice Pravosudne policije izrazila je želju da joj stručni radnici pomognu osigurati bolju prehranu u bolnici te novčana sredstva za kupovinu cigareta, slatkiša i odjeće. Objašnjeno joj je kako će imati prilike zatražiti da joj se prizna pravo na jednokratnu novčanu naknadu kada se vrati na izdržavanje kazne, no da to nije razlog zašto se s njom trenutačno razgovara. Objašnjeno joj je gdje se njeno dijete trenutačno nalazi, da u Zatvorskoj bolnici u Zagrebu gdje će biti otpuštena nema uvjeta za novorođenčad te da je u najboljem interesu djeteta da mu se osigura adekvatan smještaj. Odbila je dati suglasnost za smještaj novorođenčeta u ustanovu socijalne skrbi, navodi da želi da se o njemu brinu njeni roditelji. Tijekom razgovora konstantno je bila usmjerena na sebe i vlastite potrebe, navodila da ne može razmišljati niti donositi odluke jer ju jako boli. Izuzev navedenog, nije izražavala druge potrebe, emocije ili planove vezane uz mlt. dijete. Iz navedenog razgovora zaključuje se kako je mlt. novorođenče ŽT zbog faktora vezanih uz majku te ostale članove biološke obitelji trenutačno dijete bez odgovarajuće roditeljske skrbi. Majka ŽT trenutačno ne može novorođenčetu pružiti adekvatnu skrb, dijelom zbog obveze izdržavanja kazne u odgojnom zavodu, a dijelom i zbog vlastitog psihičkog stanja te obilježja ličnosti koje dovode u pitanje njezine roditeljske kapacitete u budućnosti, kao i radi iznošenja namjera o povredi djeteta tijekom trudnoće. Isto je posljedica majčinog izrazito nepovoljnog odrastanja, obilježenog traumatskim događajima i izostankom adekvatne skrbi koje je rezultiralo nedostatno razvijenom ličnosti uz nezrele obrambene mehanizme te snižene kapacitete za prepoznavanje i zbrinjavanje vlastitih potreba. Rješenjem ovog Područnog ureda, KLASA: UP/I-552-04/26-04/2 od 25. ožujka 2026. godine, mlt. ženskom novorođenčetu određeno je osobno ime ZT, sukladno želji majke ŽT koja je izražena posredstvom djelatnica Odgojnog zavoda u Požegi, te je dijete upisano u maticu rođenih matičnog područja Gornji grad – Medveščak, za godinu 2026., pod rednim brojem 00974. Temeljem zahtjeva za smještaj upućenog [adresa] za djecu Zagreb, Nazorova 49, dobiven je odgovor o mogućnosti primanja na smještaj mlt. ZT s danom 1. travanj 2026. godine. Razvidno je da dijete u obitelji nije sigurno jer postoji jedna ili više prijetnji koje su prisutne učestalo (kontinuirano), a koje nije moguće kontrolirati u obitelji jer ne postoje dovoljni zaštitni čimbenici. Žurno izdvajanje i smještaj djeteta izvan obitelji jedini je način zaštite života, zdravlja i tjelesne sigurnosti djeteta, pa je prijedlog predlagatelja da se privremeno povjeri skrb o mlt. ZT [adresa] za djecu Zagreb, a da se zabrane osobni odnosi majke i mlt. ZT.

2.Radi donošenja odgovarajuće odluke sud je izvršio uvid u preslik rješenja HZSR, Područni ured Peščenica od dana 25. ožujka 2026. godine (list 5 spisa), mišljenje psihologa od dana 19. ožujka 2026. godine (list 7 spisa), izvješće o obiteljskoj procjeni od dana 16. ožujka 2026. godine (list 10 spisa), izvadak iz matice rođenih za mlt. ZT (list 11 spisa), izvješće za ŽT od 26. ožujka 2026. godine (list 15 spisa), timsku sintezu od dana 26. ožujka 2026. godine (list 21 spisa).

3.Uvidom u timsku sintezu od dana 26. ožujka 2026. godine utvrđeno je kako je mlt. ZT zbog faktora vezanih uz majku te ostale članove biološke obitelji trenutačno dijete bez odgovarajuće roditeljske skrbi. Majka ŽT trenutačno nije u mogućnosti novorođenčetu pružiti adekvatnu skrb, dijelom zbog obveze izdržavanja kazne u odgojnom zavodu, a dijelom i zbog vlastitog psihičkog stanja te obilježja ličnosti koje dovode u pitanje njezine roditeljske kapacitete u budućnosti kao i radi iznošenja namjera o povredi djeteta tijekom trudnoće. Sve navedeno posljedica je majčinog izrazito nepovoljnog odrastanja obilježenog traumatskim događajima i izostankom adekvatne skrbi koje je rezultiralo nedostatno razvijenom ličnosti uz nezrele obrambene mehanizme te snižene kapacitete za prepoznavanje i zbrinjavanje vlastitih potreba. Mlt. ZT dijete je neupisanog očinstva, majka se nalazi u Odgojnom zavodu u Požegi te nije u mogućnosti brinuti se o svojem djetetu, a ostvarivanje roditeljske skrbi nije povjerila osobi koja ispunjava uvjete za skrbnika.

4.Odredbom čl. 150. st. 1. toč. 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" 103/15 i 156/23 u daljnjem tekstu ObZ-a) određeno je da će sud u izvanparničnom postupku donijeti rješenje o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji na prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, u drugim slučajevima ako se utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere a zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta.

5.Kako je iz dokumentacije dostavljene uz prijedlog evidentno da zbog svih okolnosti na strani majke postoji opasnost za život i zdravlje mlt. djeteta, evidentno je da su u cijelosti ispunjeni uvjeti iz odredbe čl. 150. st. 1. toč. 2. ObZ-a, te je temeljem iste zakonske odredbe odlučiti kao pod točkom I izreke ovoga rješenja.

6.U cijelosti je prihvaćen prijedlog predlagatelja te su zabranjeni osobni odnosi majke i mlt. djeteta jer je procjena ovog suda da je u predstojećem razdoblju ovakva odluka u cijelosti u interesu mlt. djeteta.

7.Točka III temelji se na odredbi čl. 153. st. 1. i 2. ObZ-a.

8.Trajanje ove mjere temelji se na odredbi čl. 152. st. 3. ObZ-a.

9.Sud je u ovoj pravnoj stvari donio odluku bez održavanja usmene rasprave, sukladno odredbi čl. 439. ObZ-a.

10.Temeljem svega naprijed navedenoga, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu, 1. travnja 2026. godine

S u d a c:

Ante Brkljačić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 3 dana po primitku pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u 5 primjerka Županijskom sudu.

DNA:

1. predlagatelju

2. 1.protustranci uz prijedlog

3. 2.protustranci uz prijedlog

4. posebnom skrbniku djeteta uz prijedlog