REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Poslovni broj: K-300/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, po sucu Saši Radojeviću, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sandre Pentavec, zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog ĆL, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/2023 i 36/2024 dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-294/2025 od 25. rujna 2025., nakon održane javne rasprave zaključene 1. travnja 2026., u prisutnosti optuženog ĆL, braniteljice optuženika Valentine Kolar, odvjetnice iz [adresa] i zamjenika općinskog državnog odvjetnika u Zlataru, Branimira Puklina, istoga dana objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi ĆL, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i I rođ. K, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], strojobravar, zaposlen u Hidraulika Kurelja, s mjesečnim primanjima od 1.300,00 eura, sa završenom srednjom školom, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, desetar, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, neosuđivan, nalazi se na slobodi

k r i v  j e

što je:

- dana 25. listopada 2024. godine oko 06,25 sati, u mjestu Gornja Stubica, ulica Grofova Oršić kod kbr. 4/A, na kolniku državne ceste broj 307, upravljajući osobnim automobilom marke “VW” tipa “PASSAT”, registarske oznake [registarska oznaka] iz smjera Marije Bistrice u smjeru Donje Stubice, tj. od istoka prema zapadu, olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, protivno odredbama članka 38. stavak 1. i čl. 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) nije obratio pažnju na pješakinju IL koja se kretala uz desni rub kolnika ispred njega u istom smjeru te brzinu kretanja vozila nije prilagodio prometnoj situaciji u kojoj se ispred njega kretala pješakinja, radi čega nije uspio pravovremeno zaustaviti svoje vozilo na siguran način, već je prednjim desnim dijelom osobnog automobila kojim je upravljao naletio na lijevi dio tijela pješakinje IL, koja je uslijed naleta odbačena na tlo te zadobila natučenja s kontuzijskim biljegom lijevog kuka, prijelom obje grane lijeve preponske kosti, krvarenja u prostor iza potrbušnice u predjelu oko lijevog bubrega, natučenja s kontuzijskim biljegom desnog ramena, prijelom stražnjih okrajaka 4. – 11. desnog rebra i zraka u desnom prsištu, a koje ozljede su teške naravi,

- d a k l e, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

- pa je time počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. st. 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/2024, dalje: Kazneni zakona), a kažnjivo po članku 227. st. 2. Kaznenog zakona.

II. Na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11 optuženi ĆL se

o s u đ u j e n a

KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

Na temelju članka 56. KZ/11 optuženom se izriče

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseca neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. nalaže se okrivljenoj KL podmiriti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. ZKP/08 i to troškova u iznosu od 99,54 eura (devedeset devet eura i pedeset četiri centa) za analizu alkohola u krvi okrivljenika, u iznosu od 54,42 eura (pedeset četiri eura i četrdeset dva centa) za toksikološko vještačenje na drogu kod okrivljenika, u iznosu od 99,54 eura (devedeset devet eura i pedeset četiri centa) za analiza alkohola u krvi oštećene, u iznosu od 54,42 eura (pedeset četiri eura i četrdeset dva centa) za toksikološko vještačenje na drogu kod oštećene, u iznosu od 43,00 eura (četrdeset tri eura) za troškove očevida (izrada skice mjesta događaja i izrada fotoelaborata), u iznos od 164,70 eura (sto šezdeset četiri eura i sedamdeset centa) za izradu prometnog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“, u iznosu od 417,38 eura (četiristo sedamnaest eura i trideset osam centa) za izradu nalaza i mišljenja sudskomedicinskog vještaka Petra Škavića, u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura) za izradu nalaza i mišljenja prometnog vještaka Nevena Ereša te troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), sve u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude. Na temelju članka 145. stavak 1. i 2. točka 7. ZKP/08 obvezuje se optuženik na plaćanje nagrade i nužnih izdataka opunomoćenika oštećenika, a o kojem trošku će biti odlučeno zasebnim rješenjem po dostavi potrebnih podataka za donošenje odluke.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu uvodno citiranu optužnicu.

2. Optuženik je na raspravi priznao počinjenje kaznenog djela.

2.1. Priznanje optuženika je sukladno s izvedenim dokazima na raspravi.

3. Spornih činjenica u pogledu postojanja objektivnih i subjektivnih obilježja djela koja se optuženiku stavljaju na teret nije bilo.

4. Ubrojivost optuženika nije dovedena u pitanje.

5. Optuženik je kritične zgode postupao iz nehaja, bio je svjestan da načinom upravljanja vozilom može doći do nezgode, ali je olako držao da do štetne posljedice neće doći.

6. Svijest o protupravnosti nije sporna, svakom prosječnom građaninu poznato je kako je zabranjeno kršiti prometne propise.

7. Ispričavajući razlozi na strani optuženika nisu utvrđeni.

8. Optuženik se suglasio s predloženom kaznenopravnom sankcijom, na način kako je državno odvjetništvo predložilo na raspravi pa sud u smislu članka 417.a stavak 7. u vezi stavka 6. ZKP/08. nije mogao izreći drugu vrstu kazne, odnosno mjere niti veću mjeru kazne od predložene. Manja mjera kazne ne bi bila svrhovita s obzirom na društvenu opasnost i rasprostranjenost ovakve vrste djela.

9. Imovinskopravni zahtjev nije postavljen.

10. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci.

U Zlataru 1. travnja 2026.

SUDAC

Saša Radojević

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka njenog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-294/2025-neposredno

2. Optuženi ĆL – neposredno

3. Braniteljica optuženika Valentina Kolar, odvjetnica iz Zagreba – neposredno

4. Oštećena IL – neposredno

5. Punomoćnica oštećene Anita Barlafa, odvjetnica iz Zaboka