REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Povrv-133/2026-4
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu Branku Karamanu, Općinski sud u Splitu, po sucu toga suda Branku Karamanu, u pravnoj stvari tužitelja trgovačkog društva JAROVIT d.o.o., OIB: 86723183970, Ulica 4. Gardijske Brigade 53 F, Kamen, zastupani po punomoćnici Heleni Dlaki, odvjetnici u Splitu, protiv tuženika trgovačkog društva JERRY d.o.o., OIB: 16032486881, Ulica fra Antuna Pisturića 1, Kaštel Novi, zastupano po punomoćnici Jeleni Mandarić, odvjetnici u Splitu, radi isplate, 1. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje te će po pravomoćnosti ovog rješenja predmet ustupiti Trgovačkom sudu u Splitu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj 29. listopada 2025., javnom bilježniku Heleni Dragu protiv tuženika trgovačkog društva JERRY d.o.o. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi naplate iznosa od 5.822,13 eura, a javni bilježnik je 24. studenog 2025. dana donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave br. Ovrv-1085/2025 kojim je prihvaćen prijedlog za ovrhu i odmjeren trošak postupka u iznosu od 275,00 eura. Povodom prigovora tuženika citirano rješenje o ovrsi je rješenjem Općinskog suda u Splitu Ovrv-32540/2025 od 29. prosinca 2024. stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha te je, po pravomoćnosti tog rješenja, postupak nastavljen kao parnični postupak
2. Člankom 34. b. stavkom 1. točkom 1. Zakona o parničnom postupku propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.
3. Kako se u konkretnom predmetu radi o sporu radi isplate između dvije pravne osobe, a koji je spor u vezi s njihovom djelatnošću to je u ovoj pravnoj stari stvarno i mjesno nadležan Trgovački sud u Splitu. Ujedno punomoćnica tužitelja u podnesku od 15. siječnja 2026. ističe prigovor stvarne nenadležnosti Općinskog suda u Splitu.
3.1. Uzimajući u obzir izneseno potrebno je odlučiti kao izreci temeljem koje se ovaj sud proglašava stvarno nednadležnim i po pravomoćnosti će spis predmeta biti ustupljen Trgovačkom sudu u Splitu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
U Splitu, 1. travnja 2026.
S U D A C
Branko Karaman
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu u Splitu, a putem ovog suda u tri primjerka.
DNA:
-pun. tužitelja
-pun. tuženika
- u spis
