REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
Stalna Služba u Belom Manastiru
Kralja Tomislava 53, 31300 Beli Manastir
P-64/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, po sucu Robertu Gojeviću u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje Zagreb, A.Mihanovića 3, OIB: 84397956623, protiv tuženika ĆČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja glavne rasprave, 1. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženoj ĆČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, OIB: 84397956623, Zagreb, A. Mihanovića 3, isplati iznos od 1.007,04 eura zajedno sa zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 6. srpnja 2025. do isplate po referentnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je ovom sudu podnio tužbu u kojoj navodi da je tuženoj, kao korisnici doplatka za djecu kod tužitelja, rješenjem tužitelja br. 261670 od 23.4.2025. prestalo pravo na doplatak za djecu s danom 31.12.2024., do kada joj je i pripadala isplata istog. Tuženoj je u razdoblju od 1.1.2025. do 28.2.2025. nepripadno isplaćen iznos od ukupno 1.007,04 eura na koji po Zakonu o doplatku za djecu nije imala pravo, a koji iznos je prema od.čl.34. Zakona o doplatku za djecu dužna vratiti. Tužitelj je pozivao tuženu da vrati dug na ime nepripadne isplate, međutim tužena navedeni dug nije vratila. Kako tužena nije podmirila tužiteljevo potraživanje, tužitelj predlaže naslovljenom sudu da donese presudu i naloži tuženoj isplatu iznosa od 1.007,04 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.
2. Tuženoj je dostavljena tužba na odgovor a uz tužbu je dobila i upozorenje da će u slučaju ne davanja pisanog odgovora na tužbu biti donijeta presuda zbog ogluhe.
3. Tužena do dana presuđenja nije dostavila sudu pisani odgovor na tužbu.
4. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu u protivnosti s dokazima priloženim uz tužbu, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, temeljem čl. 331.b Zakona o parničnom postupku, valjalo donijeti presudu zbog ogluhe i presuditi kao u izreci.
Beli Manastir, 1. travnja 2026.
S U D A C :
Robert Gojević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
- tužitelju
- tuženiku
