Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ulica plemića Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: P-314/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Jasni Baričević, u pravnoj stvari tužitelja pod 1. OP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2. AP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 3. ĆP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćnicama Dajani Bjedov i Ines Lončar, odvjetnicama u Zadru, protiv tuženika ĐP pok. O, iz [adresa], za sebe i kao slijednik MP, RP, radi utvrđenja i uknjižbe prava vlasništva, izvanraspravno dana 1. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužitelji suvlasnici svaki za udio od 1/3 dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], vrt površine 2859 m2 i čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], neplodno površine 291 m2 koje vlasništvo uključuje i udio od 7/24 svakog od tužitelja čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina], a za koji udio su tužitelji već upisani u zk. ul. [broj ZK uloška], sve k. o. [katastarska općina], što je tuženik dužan priznati i trpjeti da se tužitelji uknjiže kao suvlasnici svaki za udio od 1/3 čest. zem. čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], vrt površine 2859 m2 i čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], neplodno površine 291 m2, uz brisanje toga prava sa imena tuženika i njegovih prednika, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelji u tužbi navode da su suvlasnici, svaki za 1/3 dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], vrt površine 2859 m2 i čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], neplodno površine 291 m2, uknjižene u zk. ul. [broj ZK uloška], sve k. o. [katastarska općina]. Tužitelji su predmetnu nekretninu stekli nasljeđivanjem svoga prednika, ĐP KP, pok. GP, rješenjem o nasljeđivanju ovog suda pod poslovnim brojem O-112/17, te su isti temeljem spomenutog rješenja uknjiženi u zemljišnu knjigu u zk. ul. [broj ZK uloška], sve k. o. [katastarska općina], pod br. 20., 21. i 22. Prednik tužitelja KP, pok. GP, pravo vlasništva predmetnih nekretnina stekao je nasljeđivanjem svog oca, pok. GP, pok. A, čije sestre su upisane suvlasnice u zk. ul. [broj ZK uloška], sve k. o. [katastarska općina], pok. MP i RP. Između djece pok. ĐP Ć KP, RP i MP je izvršena dioba te su nekretnine koje su predmet postupka pripale pok. ŠP, suprugu tužiteljice pod 1. i ocu tužitelja pod 2. i 3. tužbe. Kao suvlasnici čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], vrt površine 2859 m2 u zk. ul. [broj ZK uloška] i čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], neplodno površine 291 m2 u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], uknjižen je tuženik i prednici tuženika, te tužitelji u udjelu od po 7/24 svaki. Tužitelji žele srediti zemljišnoknjižno stanje, pa predlažu da sud nakon provedene glavne i javne rasprave, ili temeljem ogluhe, donese presudu u ovoj pravnoj stvari.
2. Temeljem odredbe čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) sud je tuženiku dostavio primjerak tužbe od 2. rujna 2025., podnesen u ovom predmetu, radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. Tuženik je uredno zaprimio poziv za podnošenje odgovora na tužbu, ali u ostavljenom mu roku od 30 dana, od dana primitka, nije dostavio svoj odgovor na istu.
3.Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela te činjenicama koje su opće poznate, niti ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Slijedom navedenog, sukladno odredbi čl. 331. b. ZPP, valjalo je donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe), a kako je i naznačeno u izreci ove presude.
5. Odluka o troškovima parničnog postupka je izostala obzirom da stranke isti nisu potraživale.
Zadar, 1. travnja 2026.
S u t k i nj a
Jasni Baričević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje sud drugog stupnja.
DNA:
1. Tužiteljima ad. 1. do ad. 3. po pun.,
2. Tuženiku osobno.
