Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-688/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐĐZ, zbog prekršaja kažnjivog po članku 216. stavku 3., članku 236. stavku 8., i članku 242. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), zbog prekršaja kažnjivog po članku 73. stavak 6. točka 2. Zakona o državljanima država članica Europskog gospodarskog prostora i članovima njihovih obitelji ("Narodne novine" broj 66/19, 53/20,140/20 i 114/22) i zbog prekršaja kažnjivog po članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) povodom optužnog prijedloga PU sisačko- moslavačke, Policijske postaje Petrinja, KLASA: 211-07/26-5/8067, URBROJ: 511-10-12- 26-1 od 31. ožujka 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, dana 1. travnja 2026., objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ĐĐZ, sin Đ, rođen **.**.2002., s mjestom stanovanja u [adresa], ĐĐ [adresa], državljanin Rumunjske,

k r i v  j e

1. što je dana 31. ožujka 2026. godine u 17,40 sati u Petrinji, Matije Gupca kbr. 146 A, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), prije stjecanje prava na upravljanje

2. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), a kod sebe nije imao prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja niti ju je pokazao policijskim službenicima,

3. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), a obavljenim tehničkim pregledom utvrđeno je da je vozilo tehnički neispravno, odnosno utvrđeni su nedostaci kategorizirani kao opasni (izbočenje na bočnici pneumatika prednjeg lijevog i desnog kotača i površinska korozija na karoseriji stražnjeg lijevog i desnog blatobrana kao manji nedostatak)

4. što u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. kao državljanin članice EGF- a nije imao valjanu stranu osobnu iskaznicu ili stranu putnu ispravu niti ju je pokazao policijskim službenicima,

5. što je dana 31. ožujka 2026. godine u 20,40 sati u prostorijama PP Petrinja prilikom obavljanja provjere identiteta u više navrata vikao, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike KĐ, ZĐ i AĐ na engleskom jeziku "fuck off police" i gestikulacijom ruke pokazivao srednji prst,

čime je pod točkom 1. počinio prekršaj kažnjiv po članku 216. stavak 3., pod točkom 2. prekršaj kažnjiv po članku 242. stavak 5., pod točkom 3. prekršaj kažnjiv po članku 236. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pod točkom 4. prekršaj kažnjiv po članku 73. stavak 6. točka 2. Zakona o državljanima država članica Europskog gospodarskog prostora i članovima njihovih obitelji ("Narodne novine" broj 66/19, 53/20,140/20 i 114/22) i pod točkom 5. prekršaj kažnjiv po članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) pa mu se na temelju istog propisa

I.

u t v r đ u j e

– za djelo pod točkom 1. KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 5 (PET) DANA

– za djelo pod točkom 5. KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD PET (PET) DANA

Na temelju članka 39. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA KAZNA ZATVORA OD 10 (DESET) DANA, a na temelju članka 44. Prekršajnog zakona, primjenjuje se

UVJETNA OSUDA

na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik za vrijeme od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

– za djelo pod točkom 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 € (trideseteura)

– za djelo pod točkom 3. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 € (dvjestašezdeseteura)

– za djelo pod točkom 4. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 20,00 € (dvadeseteura) Okrivljeniku se temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izriče NOVČANA KAZNA U UKUPNOM IZNOSU OD 310,00 € (tristodeseteura).

Okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme oduzimanja slobode od 31. ožujka 2026. godine u 20,40 sati do 1. travnja 2026. godine kada je pušten na slobodu tako da se novčana kazna umanjuje za 79,64 € (sedamdesetdeveteuraišez- desetčetiricenta).

II. Okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. U obrani danoj pred Sudom okrivljenik je iskazao da je vozački ispit položio u Njemačkoj gdje živi već dvije godine, a dokumenti su mu ukradeni u Austriji prije otprilike tri dana. Tamo ga je zaustavila policija gdje je dao na uvid sve dokumente, da bi mu na prvoj benzinskoj postaji, kad se zaustavio, ukrali torbicu sa dokumentima i novcem 700 eura. Točno je i ne osporava da su obavljenim tehničkim pregledom utvrđeni nedostatci na vozilu. Prometnu dozvolu nije imao kod sebe, ostala mu je u Njemačkoj, a kao što je već iskazao osobna iskaznica mu je ukradena u Austriji.

Nije točno da je vrijeđao policijske službenike, nije im izgovarao na engleskom jeziku "fuck off police" niti je pokazivao srednji prst.

3. Sud je izvršio uvid u izvješće o postupanju i izvješće o počinjenom prekršaju (list 5-7 spisa) iz kojih je vidljivo da su svi prekršaji utvrđeni neposrednim opažanjima policijskih službenika. Obranu okrivljenika gdje navodi da je položio vozački ispit Sud nije cijenio jer nema dokaz za to, a to da nije vrijeđao policijske službenike Sud nije cijenio istinitim već je obzirom da se radi o službenim osobama cijenio ono što je navedeno u izvješću, a to je da ih je vrijeđao i omalovažavao na način pobliže opisan u izreci presude.

4. Na temelju provedenog postupka Sud smatra da je okrivljenik kriv za prekršaje stavljene mu na teret. Izrečena mu ja kazna zatvora uz primjenu uvjetne osude za djelo pod točkom 1. i 5. odnosno novčane kazne za djela pod točkama 2.,3. i 4. i Sud ih smatra primjerenima težini prekršaja i činjenici da nije nikada prekršajno kažnjavan što je utvrđeno uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije RH.

5. Okrivljenik je na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka.

U Petrinji 1. travnja 2026.

Zapisničar

S U D A C

Maja Brlić, v. r.

Davorka Šipuš, v. r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu. Žalba se predaje putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe, a u roku od 8 dana od primitka ove presude

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis