Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Poslovni broj: Pp-2533/2025-6

Varaždin, Kapucinski trg 5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, uz sudjelovanje Elizabete Golec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene DTF iz [adresa] (boravište: [adresa]), zbog povrede odredbe iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljene izjavljenog protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/25-4/92389, Urbroj: 511-14-09-25-2 od 09. rujna 2025., u žurnom postupku, nakon ispitivanja okrivljene, na temelju članka čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22), dana 01. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena DT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1951. u [adresa], kći D i H, djev. A, s prebivalištem u [adresa] (boravište: [adresa]), državljanka RH, sa završenom VSS, po zanimanju mag. politologije, u mirovini, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.680,00 eura, udovica, majka jednog djeteta, prekršajno nekažnjavana

k r i v a j e

I. što je propustila do dana 27. lipnja 2025. do 09,15 sati u mjestu Varaždin, Kolodvorska ulica 2, kao vlasnica vozila na obavijest o prometnom prekršaju broj 211-07/25-8/128236 koju je primila dana 11. lipnja 2025. u roku od 15 dana od primitka obavijesti dostaviti podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje prilikom počinjenja prometnog prekršaja nepropisnog parkiranja dana 06. svibnja 2025. u 09,15 sati u [adresa]

II. čime je okrivljena počinila prekršaj iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega joj se temeljem citiranih propisa i članaka primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

III.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura

Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Okrivljena se upozorava sukladno čl. . 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljena u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim Rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljena je dužna novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.

IV.

Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u ukupnom iznosu od 26,00 eura (dvadeset šest eura), a isti se odnosi na trošak prekršajnog postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužna ga je uplatiti okrivljena u istom roku kao i novčanu kaznu putem priložene uplatnice.

Obrazloženje

1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je dana 09. rujna 2025. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljena proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura, uz izrečene troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi), a sve zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Na navedeni prekršajni nalog okrivljena je pravodobno izjavila prigovor, stoga je prekršajni nalog stavljen izvan snage te je nastavljen žurni postupak.

2. U tijeku žurnog postupka ispitana je okrivljena te je ista iskazala kako se smatra krivom za terećeni prekršaj. Točna je činjenica da je propustila do dana 27. lipnja 2025. do 09,15 sati u mjestu [adresa], kao vlasnica vozila na obavijest o prometnom prekršaju broj 211-07/25-8/128236 koju je primila dana 11. lipnja 2025. u roku od 15 dana od primitka obavijesti dostaviti podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje prilikom počinjenja prometnog prekršaja nepropisnog parkiranja dana 06. svibnja 2025. u 09,15 sati u [adresa]. Naime, radi se o nesporazumu, budući da je smatrala da je svoju obvezu ispunila te je i plaćena novčana kazna u iznosu od 30,00 eura i dostavila potrebne podatke PP Varaždin o tome tko je upravljao njezinim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja nekoliko dana prije kritičnog događaja. Stoga je smatrala da je po dobivenom obaveznom prekršajnom nalogu ispunila svoju obvezu. Neposredno je na ročištu saznala da se radi o njezinom propustu i nesporazumu. Napominje da joj nije bila namjera činiti prekršaj te joj je žao što je do istog došlo. U spis je priložila podnesak sa pisanom obranom i materijalnim dokazima (4 fotografije). Žao joj je za počinjeni prekršaj.

3. U tijeku postupka izvršen je uvid i pročitana je: obavijest o počinjenom prekršaju - podaci o vozaču traže se od PPrP Varaždin od 9. svibnja 2025., povratnica i dostavnica o uručenoj obavijesti na ime okrivljene, izvješće o počinjenom prekršaju PPrP Varaždin od 06. svibnja 2025. u 09,15 sati, fotografija mjesta događaja (list spisa 15), podnesak PPrP Varaždin od 26. siječnja 2026. dostavljen ovom Sudu iz kojeg je razvidno da PPrP Varaždin obavještava ovaj sud da uvidom u informacijski sustav i spis nema evidentirane uplate za navedeni predmet te je okrivljena HTF dana 04.06.2025. godine  uplatila novčanu kaznu u iznosu od 30,00  za prekršaj koji je bio dana 21.05.2025. godine u [adresa] i radi se o  Obavijesti broj: 211-07/25-8/139934. te potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenice iz koje je razvidno da okrivljena nije bila prekršajno kažnjavana.

4. Temeljem provedenog postupka, u skladu s čl. 179. st. 5. Prekršajnog zakona, analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljene te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da je kritične zgode inkriminirano djelo svojim ponašanjem počinila okrivljena.

5. Okolnosti koje okrivljena iznosi u svojoj obrani, a koje su prethodile utvrđenom propustu, ne mogu istu ekskulpirati za učinjeni prekršaj jer ukoliko i u potpunosti odgovaraju istini navodi iznijeti u obrani jer isti ne daju za pravo okrivljenoj da protupravno postupa budući da je okrivljena kao vlasnica vozila bila dužna postupati po važećim zakonskim propisima, samim time što pozitivni zakonski propisi obvezuju sve građane na poštivanje pravnog poretka, a to između ostalog uključuje i davanje točnih, vjerodostojnih podataka službenim tijelima o određenim činjenicama bitnim za održavanje javnog reda, a u konkretnom slučaju i o tome tko je u određenom trenutku upravljao vozilom.

6. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica svojim ponašanjem ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz čl. . 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je decidirano propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od najmanje 660,00 eura do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

7. Kako okrivljenica do dana 27. lipnja 2025. do 09,15 sati u mjestu [adresa], kao vlasnica vozila na obavijest o prometnom prekršaju broj 211-07/25-8/128236 koju je primila dana 11. lipnja 2025. u roku od 15 dana od primitka obavijesti dostaviti podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje prilikom počinjenja prometnog prekršaja nepropisnog parkiranja dana 06. svibnja 2025. u 09,15 sati u [adresa], nije u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti dostavila podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje prilikom počinjenja prometnog prekršaja prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila dana 22. ožujka 2023. u 10,50 u [adresa], utvrđeni propust rezultat je njezine krivnje, a time i prekršaj opisan u izreci ove presude.

8. Okrivljenici se za počinjeni prekršaj izriče primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažena novčana kazna imajući u vidu da počinjenim prekršajem nisu nastale teže posljedice, a također imajući u vidu u skladu s čl. . 2. Prekršajnog zakona sve olakotne okolnosti kao i uzimajući u obzir imovinsko stanje, a što je sve imalo utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.

9. Kao olakotna okolnost uzele su se u obzir okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, priznanje prekršaja, izraženo žaljenje za počinjeni prekršaj, što je umirovljenica, osoba zrelije životne dobi, do sada prekršajno nekažnjavana te što počinjenim prekršajem nisu nastale teže posljedice, dok posebno izraženih otegotnih okolnosti u tijeku postupka nije pronađeno.

10. Kazna je individualizirana, primjerena je djelu i počinitelju imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti slučaja, stoga se smatra da će ista postići svrhu kažnjavanja, te da će ista utjecati na počinitelja kao i ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. . 3. u vezi čl. . 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.

U Varaždinu 01. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Elizabeta Golec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

Presudu dostaviti:

1. Okrivljenoj: HTF iz [adresa] (boravište: [adresa])

2. Tužitelju: PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin

3. Spis, ovdje

Nakon pravomoćnosti:

1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin – PE