REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-1246/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Korneliji Adamec, uz sudjelovanje Monike Golub, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JŠ, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4., članka 196. stavka 7., članka 163. stavka 8. i članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine‟ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Samobor broj 211-07/26-5/8030, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti predstavnika tužitelja i okrivljenika 1. travnja 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: JŠ, sin J i S, rođen **.**.1993. u mjestu [adresa], BiH, državljanin Bosne i Hercegovine, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, građevinski tehničar, nezaposlen, uzdržava se obavljanijem povremenih poslova, neoženjen, bez djece, sa prijavljenim prebivalištem u mjestu [adresa], a neprijavljeno boravi u [adresa], prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

I.1. što je 31. ožujka 2026. u 11.25 sati u Svetoj Nedjelji, upravljao teretnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] kolnikom Ulice dr. Franje Tuđmana u smjeru istoka, a prometnom kontrolom kod kbr.77 je utvrđeno da upravlja vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta na temelju Rješenja Policijske uprave istarske, Sektora za migraciju, državljanstvo i upravne poslove, broj klasa: UP/I -211-03/24- 07/897 od 25. ožujka 2024. koje je postalo izvršno 27. travnja 2024., sve dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom liječničkom pregledu na koji je upućen,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 289. stavak 1., kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

I.2. što je istom prilikom upravljao navedenim vozilom, a za vrijeme vožnje je koristio mobilni uređaj na način da ga je držao u lijevoj ruci, prislonjenog uz lijevo uho, te je time umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom, čime je počinio prekršaj opisan u članku 196. stavak 3., kažnjivo po članku 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

I.3. što je istom prilikom upravljao navedenim vozilom, a prometnom kontrolom je utvrđeno da za vrijeme vožnje nije bio vezna sigurnosnim pojasom,

čime, je počinio prekršaj opisan u članku 163. stavka 1., kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

I.4. što je istom prilikom upravljao navedenim vozilom, a prometnom kontrolom je utvrđeno da za vrijeme vožnje kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

čime, je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavka 1., kažnjivo po članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranog propisa utvrđuju

za djelo pod točkom I.1. izreke novčana kazna od 1.320,00 € (tisuću tristo dvadeset) eura,

za djelo pod točkom I.2. izreke novčana kazna od 130,00 € (sto trideset) eura , za djelo pod točkom I.3. izreke novčana kazna od 130,00 € (sto trideset) eura , za djelo pod točkom I.4. izreke novčana kazna od 30,00 € (trideset) eura.

Na temelju članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22) okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna od 1.610,00 € (tisuću šesto deset eura).

Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme od uhićenja 31. ožujka 2026. u 11.25 sati do 1. travnja 2026. u 11.20 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 € (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) pa okrivljenik ima za platiti još 1.530,36 € (tisuću petsto trideset eura i trideset šest centi).

Na temelju 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu odmah po pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona .

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine iznosa preostalog iznosa izrečene novčane kazne, priloženom uplatnicom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Na temelju članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu 1. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Monika Golub

Kornelija Adamec

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku, JŠ ovdje,

2. Tužitelju, Policijska postaja Samobor– ovdje,

3. Pismohrana.