Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Trg bana Josipa Šokčevića 17
32100 Vinkovci
OIB 77561654785
Poslovni broj: P-37/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Otoku, po sucu Borni Mišiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĐE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i UE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika ZE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 1. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku da tužiteljici ĐE isplati iznos od 16.596,18 EUR sa zateznom kamatom od 15. ožujka 2021. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena, od 1. siječnja 2023. prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranjem koje je obavila prije 1. kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3% poena, od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem za 3% poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženiku da tužiteljici UE isplati iznos od 33.935,89 EUR sa zateznim kamatama od 9. lipnja 2021. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena, od 1. siječnja 2023. prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranjem koje je obavila prije 1. kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3% poena, od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem za 3% poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelji su 21. siječnja 2026. podnijeli tužbu radi isplate u kojoj u bitnom navode da su drugotužiteljica i tuženik bivši bračni drugovi, a prvotužiteljica je majka drugotužiteljice. Prvotužiteljica je tijekom trajanja bračne zajednice drugotužiteljice i tuženog kod OTP banke d.d. podigla nenamjenski kredit od 110.000,00 kuna i sredstva dala tuženiku na ruke. Tuženik je tim sredstvima zatvorio svoj kredit kod PBZ d.d. i minuse po tekućim i drugim računima kako bi stekao kreditu sposobnost za podizanje stambenog kredita koji je kasnije i realizirao. Ujedno se obvezao prvotužiteljici refundirati mjesečne anuitete što je i činio do ožujka 2021. kada je prestala njegova bračna zajednica s drugotužiteljicom, a nakon toga nije refundirao nijedan anuitet. Prvotužiteljica je stoga bila primorana jednokratno vratiti cjelokupni pozajmljeni iznos uvećan za iznos ugovorenih kamata što iznosi 16.596,18 EUR. Prvotužiteljica je nakon što je tuženiku prodala naslijeđeni stan koji se nalazi na adresu [adresa] dio novca od prodaje (105.000,00 kn) poklonila drugotužiteljici i to tako da je novac uplatila izravno na račun tuženika koji je novac potrošio za svoje potrebe. Nakon toga je drugotužiteljica prodala stan površine 30,01 m2 na adresi [adresa] i to za iznos od 20.000,00 EUR iako je u ugovoru na inzistiranje kupca stavljen manji iznos. Stan je kupljen sredstvima koja joj je poklonila prvotužiteljica, a novac je dala tuženiku koji ga je položio na svoj račun u PBZ d.d. S obzirom na to da tuženik ne vraća svoj dug odnosno ne otplaćuje kredit za stan koji je kupio od prvotužiteljice, tužitelji predlažu prihvaćanje tužbenog zahtjeva.
2. Sud je tužbu s prilozima i s pozivom za davanje odgovora na tužbu dostavio tuženiku, a tuženik u ostavljenom roku od 45 dana nije dostavio sudu odgovor na tužbu.
3. Odredbom članka 331.b stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) propisano je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate i ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. S obzirom na to da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni i tuženik nije u određenom roku podnio odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi te činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, ovaj sud smatra da su u konkretnom slučaju ispunjeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe.
5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
Otok, 1. travnja 2026.
Sudac:
Borna Mišić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi pisano ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Presuda se ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).
Dostaviti:
1. ĐE, [adresa] – preko UE, [adresa]
2. UE, [adresa]
2. ZE, [adresa]
