REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, POŽEGA

Poslovni broj: Ovr-751/2024-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Požegi, po sucu Ljubomiru Mirkoviću, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja JU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po opunomoćeniku ĐU, odvjetniku u [adresa], protiv ovršenika Općina Vir, Trg Sv. Jurja 1, 23234 Vir, OIB 95169016556, radi naplate troškova, 1. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se zahtjev odvjetnika ĐU, iz [adresa], radi odlučivanja o troškovima postupka koji su navodno nastali povodom zahtjeva ovrhovoditelja JU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv ovršenika Općine Vir, Trg Sv. Jurja 1, 23234 Vir, OIB 95169016556, radi izravne naplate na temelju rješenja Zadarske županije, Upravnog odjela za prostorno uređenje, zaštitu okoliša i komunalne poslove od 2. kolovoza 2022., KLASA: UP/II-363-01/19-01/4, URBROJ: 2198-07-03/1-22-17, koje je navodno postalo pravomoćno 9. kolovoza 2023. i ovršno 2. rujna 2022.

Obrazloženje

1. Odvjetnik ĐU je kao opunomoćenik JU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], a koji je na temelju rješenja Zadarske županije, Upravnog odjela za prostorno uređenje, zaštitu okoliša i komunalne poslove od 2. kolovoza 2022., KLASA: UP/II-363-01/19-01/4, URBROJ: 2198-07- 03/1-22-17, koje je navodno postalo pravomoćno 9. kolovoza 2023. i ovršno 2. rujna 2022., 16. srpnja 2024. protiv ovršenika Općine Vir, Trg Sv. Jurja 1, 23234 Vir, OIB 95169016556, podnio Financijskoj agenciji, Regionalnom centru Osijek, Podružnici Požega, zahtjev za izravnu naplatu, podnio ovom sudu zahtjev radi donošenja rješenja u kojem će sud naložiti Općini Vir, Trg Sv. Jurja 1, 23234 Vir, OIB 95169016556, naknadu troškova postupka i to za sastav zahtjeva za izravnu naplatu od 16. srpnja 2024., 50 bodova, za sastav prijedloga za iskazivanje pravomoćnosti i ovršnosti od 22. travnja 2024., 25 bodova, ukupno 75 bodova ili 150,00 EUR, a što uz porez na dodanu vrijednost po stopi od 25 % iznosi ukupno 187,50 EUR.

2. Odvjetnik ĐU je zahtijevao da sud ovršeniku naloži isplatu 187,50 EUR na njegov tekući račun u Podravskoj banci d.d. i to zajedno sa zateznom kamatom koja će teći od donošenja rješenja pa do isplate. Uz zahtjev je odvjetnik ĐU priložio zahtjev za izravnu naplatu (preslik), a na temelju kojega se može zaključiti da je kao opunomoćenik ovrhovoditelja protiv ovršenika 16. srpnja 2024. Financijskoj agenciji u ime ovrhovoditelja podnio zahtjev za izravnu naplatu, na temelju rješenja Upravnog odjela za prostorno uređenje, zaštitu okoliša i komunalne poslove Zadarske županije od 2. kolovoza 2022., KLASA: UP/II-363-01/19-01/4, URBROJ: 2198-07-03/1-22-17, koje je navodno postalo pravomoćno 9. kolovoza 2023. i ovršno 2. rujna 2022.

3. Odredbom članka 23. stavak 1. točka 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93,14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 – dalje: OZ) propisano je da je ovršna isprava i ovršna odluka donesena u upravnom postupku i ovršna nagodba sklopljena u upravnom postupku ako glase na ispunjenje novčane obveze, ako Zakonom nije drugačije određeno.

4. Kako odvjetnik ĐU u preslikanom zahtjevu za izravnu naplatu nije dostavio ovršnu odluku navedenog upravnog tijela, ovaj sud ga je 8. travnja 2025. pozvao da u spis u roku od 8 dana dostavi pravomoćno i ovršno rješenje od Upravnog tijela od 2. kolovoza 2022., a koje je navodno postalo pravomoćno i ovršno.

5. Naime, na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja upravnog tijela bilo je nužno utvrditi koji novčani iznos je ovrhovoditelj zahtijevao zahtjevom za izravnu naplatu od ovršenika, a sve zbog toga što bi nakon toga sud u skladu s odredbom članka 14. stavak 4. OZ-a, mogao cijeniti je li ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji se sastoje od nagrade radi toga što je opunomoćenik – odvjetnik ĐU ovrhovoditelju sastavio zahtjev za izravnu naplatu od 16. srpnja 2024. i stavio prijedlog nadležnom tijelu za iskazivanje pravomoćnosti i ovršnosti odluke upravnog tijela. Ovo stoga što Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/2023 - u daljem tekstu OT/23), u Tbr. 7. propisuje nagradu za sastavljanje tužbe, protutužbe, prijedloga ili zahtjeva i to prema vrijednosti predmeta spora. Dakle, ako je vrijednost predmeta spora do 332,00 EUR tada odvjetnik ima pravo zahtijevati 25 bodova, ako je vrijednost predmeta spora 332,01 EUR pa do 664,00 EUR tada odvjetnik ima pravo zahtijevati za sastav 50 bodova odnosno kako je vrijednost 1 boda 2,00 EUR tada bi sud polazeći od utvrđene vrijednosti predmeta spora trebao prilikom donošenja rješenja primijeniti Tbr. 11. i to Tbr. 11. točku 6. i Tbr. 11. točku 10.

6. U nemogućnosti utvrditi pravno-relevantne činjenice na temelju pravomoćne i ovršne odluke upravnog tijela, a nakon što odvjetnik ĐU nije postupio po pozivu suda od 8. travnja 2025., koji poziv suda je primio 8. travnja 2025., valjalo je prijedlog odbaciti.

7. Zbog navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Požegi, 1. travnja 2026.

Sudac:

Ljubomir Mirković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv navedenog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana računajući od dana primitka pismenog prijepisa ovoga rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dna:

1. Odvjetnik ĐU, [adresa]