Poslovni broj:Pn-257/2023-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Opatiji
Maršala Tita 4
51410 Opatija
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Denisu Putiću, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, OIB:84397956623, iz Zagreba, Antuna Mihanovića 3, protiv tuženika FO, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi naknade štete, 01.travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku FO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje iz Zagreba, Margaretska 3, OIB 02958272670, Regionalni ured Rijeka, naknadi štetu u ukupnom iznosu od 74,44€ sa zateznim kamatama:
- na iznos od 74,44€/560,86kn obveznog osiguranja od 04.08.2021. g. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena do 31.12.2022. g., a od 01.01.2023. uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženi 26.prosinca 2021. fizički napao oštećenog ĆO kojom prilikom mu je nanio tjelesne ozljede radi kojih je oštećeni zatražio liječničku pomoć. Radi tog događaja da se vodi postupak kod Općinskog suda u Rijeci, pod posl.br. K-314/2022. Troškove liječenja oštećenog u iznosu od 74,44 EUR da je snosio tužitelj pa potražuje naknadu štete od tuženika primjenom odredbe čl. 36 st. 1 Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju koja se odnosi na troškove liječenja oštećenika.
2.Tuženik je uredno primio tužbu i poziv na davanje odgovora.
3.Budući da tuženik nije u roku od 30 dana od primitka rješenja kojim se poziva da dostavi odgovor na tužbu, dostavio odgovor na tužbu, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti sa dokazima koje je tužitelj dostavio ili sa činjenicama koje su općepoznate, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženi bio spriječen podnijeti odgovor na tužbu, valjalo je, sukladno članku 331. b ZPP-a („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i70/19), odlučiti kao u izreci presude zbog ogluhe.
U Opatiji, 01.travnja 2026.
S u d a c :
Denis Putić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude zbog ogluhe stranke mogu izjaviti žalbu nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana od dostave. Žalba se predaje putem ovog suda pisanim podneskom u tri primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
- pun. tužitelja
- tuženiku
