Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-481/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VC, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 1. i st. 5. i čl. 196. st. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec pod brojem Klasa: 211-07/26-2/11677, Ur. broj: 511-21-09-26-1 od 16. ožujka 2026., u smislu čl. 244 st. 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 01. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I./ Prihvaća se prigovor okrivljenika VC, rođenog **.**.1959., s prebivalištem u [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], te se preinačuje obavezni prekršajni nalog, tako da se okrivljeniku za prekršaj iz čl. 229. st. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.. 114/22., 133/23. i 145/24.), primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, a za prekršaj iz čl. 196. st. 1. i st. 5. izriče novčana kazna u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, dakle, ukupna novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu, temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, u protivnom novčana kazna će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

II./ Temeljem čl.138. st. 2. t.3b) Prekršajnog zakona, okrivljenik se obvezuje na plaćanje paušalnih troškova postupka Općinskog suda u Čakovcu, u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

IV./ U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Policijska uprava međimurske, Postaja prometne policije Čakovec pod brojem Klasa: 211-07/26-2/11677, Ur. broj: 511-21-09-26-1 od 16. ožujka 2026., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika VC, kojim je okrivljenika proglasila krivim, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 1. i st. 5. u iznosu od 30,00 eura, te čl. 196. st. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrekla mu novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura, dakle ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 160,00 (sto šezdeset) eura i trošak postupka u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi).

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem je naveo da je točno da je 16.03.2026. upravljao u Čakovcu, M. Hrvatske vozilom marke V", registarske oznake [registarska oznaka] i bio zaustavljen od interventne policije Kobra, u kojem su bila tri policijska službenika, ali vozilo nije bilo uobičajeno obojeno za policijski kombi, nego se radilo o velikom bijelom jednobojnom vozilu – kombi bijele boje, marke Ford. Tražili su osobnu iskaznicu, koju im je dao, a onda su tražili vozačku dozvolu koju nije imao kod sebe, nego je ostala u novčaniku. Pozivali su prometnu policiju koja je kad je stigla i nakon konzultacije s interventnom policijom Kobra, izdala nalog, koji mu je uručen. Došao je poznanik koji ga je obvezao u Postaju prometne policije gdje je objasnio što se dogodilo. Tamo su mu rekli da se radi o povredi uobičajenog protokola postupanja jer se u takvim slučajevima obično daje opomena i da je moguće nastaviti upravljati vozilom. Zato je uložio prigovor. Nije znao da mu je istekla vozačka dozvola. Moli sud da ga oslobodi kazne i odredi kaznu koja se izriče kada se utvrdi da vozač kod sebe nema vozačku dozvolu. U zadnjih godinu dana nije počinio nikakav prometni prekršaj utvrđen od strane prometne policije, da je znao da mu je vozačka istekla mu je vozačka dozvola istekla ne bi upravljao navedenim vozilom, navedene prilike.

3. Prigovor je osnovan.

4. Naime, rješavajući po prigovoru Sud je našao da je tužitelj sukladno važećim zakonskim propisima izdao obavezni prekršajni nalog te okrivljeniku izrekao najnižu novčanu kaznu radi prekršaja iz čl. 229. st. 1. i st. 5. i čl. 196. st. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sukladno Zakonu.

5. Ispitujući odluku o kazni, ovaj je Sud uvažio navode prigovora okrivljenika, priznanje počinjenja prekršaja, iskazano kajanje i loše imovinske prilike, te unatoč dosadašnjoj kažnjavanosti okrivljenika utvrđenoj uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije broj: Klasa:740-04/26-02/46916, Ur. broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 27.03.2026., sud je uvažio navode okrivljenika, te je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio kaznu, tako da je sud uzeo u obzir navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenika cijeneći da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na okrivljenika da ne ponovi isto prekršajno djelo.

6. Sukladno odredbi čl. 138. st. 2l t.3b) i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalnog troška Općinskog suda u Čakovcu, u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, jer ih je sam uzrokovao.

7. Prigovor okrivljenika je prihvaćen, te je odlučeno kao u izreci ove presude.

8. Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Čakovcu, 01 .travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Postaji prometne policije Čakovec u 4 otpravka za spis, okrivljenika i tužitelja.