REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SINJU

Broj:Pn-667/2019-31

Petrovac 3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sucu tog suda Željku Gusiću, pravnoj stvari tužitelja KSD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Siniša Štimac, odvjetnik u Splitu, protiv tuženice KS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Hrvoje Krišto, odvjetnik u Splitu, radi naknade štete, 01. travnja 2026.,

r i j e š i o j e :

Temeljem čl. 213. st. 1. t. 1., u svezi čl. 12. Zakon o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., u nastavku: ZPP) postupak se prekida do pravomoćnog okončanja kaznenog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Splitu posl. br. K-1022/2019 ili do drugačije odluke suda.

Obrazloženje:

1. Tužitelj je ovom sudu podnio tužbu protiv tuženice radi naknade štete.

2. Pred Općinskim sudom u Splitu vodi se kazneni postupak pod posl. brojem K-1022/2019 protiv okrivljene DS zbog kaznenog djela uvrede činjeničnog opisa koji je identičan historijatu tužbe za naknadu štete i radnji povodom kojih je pokrenut parnični postupak radi naknade štete.

3. Odredbom čl. 213. ZPP je propisano: "Sud će prekid postupka odrediti i ako je: 1) odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju (članak 12.)".

4. Odredbom čl. 12. ZPP je propisano: "Kad odluka suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili drugo nadležno tijelo (prethodno pitanje), sud može sam riješiti to pitanje ako posebnim propisima nije drugačije određeno. Odluka suda o prethodnom pitanju ima pravni učinak samo u parnici u kojoj je to pitanje riješeno. U parničnom postupku sud je u pogledu postojanja kaznenog djela i kaznene odgovornosti učinioca vezan za pravomoćnu presudu kaznenog suda kojom se optuženik oglašava krivim."

5. Dakle, s obzirom da je sud u parničnom postupku u pogledu postojanja kaznenog djela i kaznene odgovornosti učinioca vezan za pravomoćnu presudu kaznenog suda kojom se optuženik oglašava krivim prije pravomoćne odluke u spomenutom kaznenom postupku nije svrsishodno odlučivati i provoditi dokaze u ovom parničnom postupku, a s obzirom na obveznu vezanost parničnog suda za odluku kaznenog suda u slučaju pravomoćne presude kojom se optuženik oglašava krivim.

U Sinju, 01. travnja 2026. godine

Sudac:

Željko Gusić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka.

DNA:

1. Pun. tužitelja,

2. pun. tuženice,

3. u spis, prekid postupka.