REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GC, zbog prekršaja iz čl. 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" 47/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I Policijske postaje klasa: 211-07/26-2/10464 urbroj: 511-19-27-26-1 od dana 9.3.2026. na temelju čl. . 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 118/18., 114/22.), dana 1. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I) Prihvaća se prigovor okrivljenika GC, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1949., iz [adresa], kao osnovan i preinačuje obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, I Policijske postaje, izdan pod naprijed navedenim brojem, na način da se okrivljeniku umjesto novčane kazne u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto) eura zbog djela prekršaja iz čl. 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 80,00 EUR (osamdeset) eura koju je obvezan platiti u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, te se oslobađa troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. točke 3.b.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, I Policijske postaje klasa: 211-07/26-2/10464 urbroj: 511-19-27-26-1 od dana 9.3.2026. okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto) eura za prekršaj iz odredbe čl. 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 66,36 EUR (čezdesetšesteuratridesetšestcenti).

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor protiv odluke o kazni navodeći da priznaje uz žaljenje da je napravio prekršaj. Lošeg je imovnog stanja (socijalni slučaj) uz invalidska primanja od 400,00 eura što je nedostatno za životne potrebe. Lošeg je zdravlja i pati od inkontinencije, zbog čega je i ovaj puta išao na wc koji je bio zatvoren pa je iskoristio zaklon najbližeg ,,čoška". Moli da mu se oprosti uz neki ukor, ili bar ublaži kaznu.

3. Okrivljenik predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.

3.1. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući o prigovoru, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona, a cijeneći sve okolnosti koje su od utjecaja na izbor prekršajne sankcije, te težinu i opasnost počinjenog prekršaja, sudac je našao da izrečena kazna u odnosu na okrivljenika nije primjerena.

5. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH iz kojeg je razvidno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

6. U spisu nema podataka da bi se protiv njega vodio neki drugi prekršajni postupak, stoga je stanovište ovog suda da navedene okolnosti predstavljaju olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom. Sud je na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

7. Slijedom navedenoga, valjalo je u smislu odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenika prihvatiti i preinačiti obavezni prekršajni nalog na način naveden u izreci.

8. Odlučujući o prigovoru okrivljenika u dijelu koji se odnosi na naknadu paušalne svote troškova za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga sudac smatra da je obzirom na sve okolnosti konkretnog slučaja valjalo isti prihvatiti i primijeniti odredbu čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, budući bi plaćanjem ovih troškova mogla biti dovedena u pitanje njegova egzistencija.

9. Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu, 1. travnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Presuda se dostavlja I Policijskoj postaji u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.